ENERGIE

Nucléaire: 33 propositions des parlementaires pour rendre les centrales plus sûres

La commission d’enquête parlementaire, où toutes les tendances étaient représentées, a aussi souffert de tensions internes entre pro et antinucléaires…

9 Contributions

  • Le commentaire doit comporter 2 à 5000 caractères.
  • Le commentaire ne doit pas comporter de liens externes à 20 Minutes.

Consultez la charte et les règles de modération des commentaires

  • 321654987

    Avec des si on aurait pu mieux gérer la France. Si on n'avait pas dépassé les 45 millions de citoyens, la consommation en électricité n'aurait pas dépassé l'entendement et les faits divers non plus. Si les lumières étaient éteintes la nuit sur tout le territoire, les dépenses n'auraient pas eu lieu inutilement. Si les ordinateurs et internet et les portables n'avaient pas été mis aux mains des citoyens lambda, le besoin en électricité n'aurait pas été aussi fort...... j'ai connu le temps où les lumières étaient éteinte la nuit dehors et où les citoyens dormaient sauf ceux qui travaillaient de nuit. Si.... si.... si....

  • Logik007

    La seule évolution possible : les gendarmes doivent retourner sur la voie publique car ils font très mal le boulot de gardiens. Même si la gendarmerie est très bien payée par EDF. Ensuite, la sécurité des installations doit être assurée par du personnel privé et formé pour ça. Ça fonctionne très très bien au CEA et chez ORANO.

  • Ymfonrire

    Si c'est pour les securiser comme nos prisons qu'ils continuent de dormir

  • Voile

    Pour votre information, la « fumée » est de la vapeur d’eau

  • moa75

    Et pour la sécurité des français, dans les cités, on fait quoi ?

  • Gust80

    Et quand on va fermer les centrales, on va faire comme l'allemagne, réactiver les cenrrales au charbon polluantes et multiplier le prix de l'électricité par combien ?

  • DontbannMeIsoSweet

    Tous ceux qui veulent s'éclairer a la bougie et se laver a l'eau froide dites 33!

  • 260250

    Dites 33!

  • labetterave

    pourquoi vouloir dresser un échancier alors qu'aucune centrale nucleaire n'a encore été demontée,on ne sait pas encore comment le faire,des problemes surgissent tous les jours alors qu'ils se taisent et agissent sans des déclarations et des promesses qui sont intenables.Dans 4 ans au mieux,Hulot sera parti et son successeur pourra revenir sur son "échéancier "

Retourner à l’article