Anticor demande une enquête sur les comptes de campagne de Macron, Mélenchon, Le Pen et Hamon

GROS SOUS Anticor va demander au parquet de Paris l’ouverture d’une enquête pour vérifier «la probité des comptes» de ces candidats...

— 

  • Le commentaire doit comporter 2 à 5000 caractères.
  • Le commentaire ne doit pas comporter de liens externes à 20 Minutes.

Consultez la charte et les règles de modération des commentaires

  • skiwd

    J'aimerai connaitre toute la comptabilité (la vrai)de cette association. On rigolerai bien.

  • Felynx

    Anticor et Fricc + la participation de quelques journalistes d'investigation... Faire du bruit et contrôler, même pour pas grand chose (voire pour rien) c'est déjà exister. Et qui n'existe pas, finit par mourir. Mais quelle triste existence ! Ha ha ha !

  • cocoricoo2

    En plus un truc bizarre ? rien sur lr ?? C'est vrai, cest connu sont tous honnêtes chez lr :)) et pour quand une enquête sur anticor ?? :))

  • cocoricoo2

    Étrangement les medias en parlent pas ?? On a beaucoup parlé de lrem mais là pour Hamon, Mélenchon et le pen silence radio ???

  • cocoricoo2

    GleB déjà y a enquête sur pratiquement tous les partis et si Macron a gagné c'est par ce qu'il a loué une salle 3000, au lieu de 6000 ! faut arrêter les delires on est très loin des magouilles (d'ailleurs en quoi c'est une magouille de demander des remises ??) du fn ou de Fillon !

  • harold59143

    Jean-Christophe Picard patron d'anticorps et des radicaux de gauche, pote de Mélenchon !

    • hochmah

      Et la CNCCFP soudoyé par Macron, c'est bien il y aura peut-être un juste milieu...

    • pat230966

      Bien dit Harold , et Hochmah change pas de sujet ou donne une réponse

  • moa75

    Il faut poursuivre le contrôle des comptes des syndicats et des associations qui reçoivent plus de 100 000 € de subventions annuelles (et il y en a beaucoup)

  • Griswold

    Franchement, que risquent-ils ? Tout ca ne sert à rien tant qu'ils seront au-dessus des lois. Tant que la justice ne sera pas réellement séparé du pouvoir exécutif.

  • christian782

    L'ex petit juge en chasse.
    Et pour ne pas être taxé de chasse à charge, il élargit le débat à tout le monde.
    C'est bien. Mais qui sont ces membres qui financent Anticor?

    • Schnorchel

      Anticor est une association française loi de 1901 fondée en 2002.
      Les financements pour cette association proviennent des cotisations des membres, des dons et legs de particuliers, des fonds provenant d’organismes publics, des fonds des institutions européennes dédiés à des projets et des dommages-intérêts à l’issue d’un procès.

      Avec une petite recherche sur le net ce n’était pas bien compliqué de trouver cette info ! A moins bien sur de vouloir faire l’ignorant et le suspicieux pour mieux les dénigrer ?

  • Nicololo

    Ont risque d’eb Apprendre des belles sur Macron

  • jano 02

    et MACRON §§§§

  • Bibi51100

    Et pour les 7 autres candidats ? Il n'y aurait aucun problème...

    @bulgros42 Anticor roule pour lui et pour avoir des subsides il faut qu'il se montre de temps en temps.
    Je ne sais pas où ils vont chercher leur argent mais il faudrait qu'Anticor porte plainte contre Anticor pour vérifier leurs comptes, je pense qu'il pourrait y aurait des surprises.

  • windoz

    Anticorps avec l'hologramme de Merluche...

  • Testy29

    s'ils sont honnête eux mêmes, ça veut dire que seul le candidat du dernier carré de la campagne qui a abandonné la politique respectait les règles (même s'ils profitait comme tous les autres des avantages légaux qui vont avec) comme quoi être honnête et respectueux des règles ne paie pas en politique...

  • moa75

    Bref, tous les candidats représentatifs puisque le cas Fillon est déjà traité...Il serait judicieux que Anticor se penche sur les comptes des syndicats et de certaines associations...

    • debrancheur02017

      Anticor porte plainte parce qu'il a des articles de plusieurs journaux et que derrière il n'y a aucune réaction de la justice. Alors que le parquet ouvre un dossier pour les comptes de Mélenchon. Il est normal que tout le monde soit logé à la même enseigne.

  • Griswold

    Simple question, ils risquent quoi ? Je suppose rien ou quasiment rien. Donc à quoi bon ? Faudrait déjà rendre ces gens intouchables touchables. A quand l'inégilibilité à vie (ou du moins longue durée) pour tout homme politique condamné ?

  • Alphaducentaure

    Et allez c'est parti ! Mais au fait, si, je dis bien si Melanchon, Hamon, Marine s'avéraient "coupables ", ils seraient condamnés et à juste titre ! Ma question est : et si notre "cher, très cher président " s'avérait lui aussi coupable, que se passerait il ?

    • Anta2

      Il n'y aura de condamnation personnelle que si il y a enrichissement personnel (ce qui est soupçonné pour Mélenchon et Le Pen). Dans le cas d'une fraude pour contourner les règles électorales (ce qui est soupçonné pour Macron et Hamon), il est plus probable qu'en cas de condamnation, elle concerne le parti, ou l'équipe de campagne comme entité morale.

    • cocoricoo2

      C'est pas eux directement qui seraient condamner, il y aurait peut-être des sommes à rembourser ? au niveau de leur parti !

    • kitschlorraine

      Bonjour. A priori, pendant son mandat, rien.

  • MareineLapine

    impeachment !

    • cocoricoo2

      Pour qui ton Mélenchon ?? Ça fait quarante ans qu'il en croque ton Mélenchon :))

  • Enervatum

    Qu'il y ait une enquête c'est bien...
    mais il faut peut être rationaliser la nature des délits (enrichissement personnel est à mon sens et l'abus de biens publics est à prioriser ainsi que le trafic d'influence) et ne pas tomber dans l'angélisme absolu qui fait que plus personne ne peut plus rien faire dans un milieu économique où tout est complexe et tout se paye !

    • Aurelien54

      Je ne suis pas d'accord avec vous. Ils trichent, peut importe où va l'argent après, donc ils sont coupables. De plus avec l'argent qu'ils touchent il y en a suffisamment pour louer leurs salles ou alors ils en prennent de plus petites

    • debrancheur02017

      Le fait de bénéficier de cadeaux des entreprises peut aussi induire des conflits d'intérêt et donc on pourrait conclure par exemple que des lois promulguées servent plus les entreprises que l'intérêt général.
      Donc votre tentative de réduire l'importance des irrégularités des comptes de Macron n'est pas valide.

  • OkramLeGrandPatriote

    Marine est très belle sur cette affiche !
    J’ai d’ailleurs la même dans ma chambre, ainsi je peux lui dire bonjour et bonne nuit tout les jours...

    • ilssontdrole

      avec ton beau costume bleu marine je suppose . . . mouahahahah

  • Felynx

    S'il est prouvé que la CNCCFP a failli, il faudrait aussi re-contrôler les comptes de campagne des candidats d'élections depuis qu'elle a été créée, soit depuis 1990.

    • Fram

      là on va sortir des très vieux dossiers, et les protagonistes ne sont pas tous morts...

    • debrancheur02017

      Cette commission avait déjà montré ses limites avec les comptes de Sarkozy.

  • bulgroz42

    Et pour Fillon ? Ce n'est pas parce qu'il a disparu du décor que sa campagne a été plus honnête que celles des autres. Anticor roule pour qui ?

    • Fram

      ben lui il est toujours en examen pour les faits d'avant la campagne, il ne veulent peut-être pas l'accabler, le pauvre

  • jeanmach

    La surprise c'est que le seul des "gros" candidats à ne pas être soupçonné c'est Fillon alors que c'est lui qui était à priori le plus mal honnête. Ou alors c'est pour minimiser la tricherie de Macron. Cette campagne n'a pas finie de nous inquiéter sur le respect de règles démocratique.

  • GleB

    Il faudrait annuler cette élection et repartir sur des bases saines et limpides. Problème: "cela existe t'il en France" ?

    • jaimkeca

      Avant il faut prouver l'existence de fraudes de campagnes mais ça...

    • Fram

      non, simplement non, une élection dès lors qu'elle a été validée par les instances de la république est définitive pour la durée du mandat
      après vous voudriez que lequel des candidats non "tricheur' soit élu à la pla de manu ? P. Poutou ? P. Cheminade, J. Lassale ?

  • cocoricoo2

    par contre ça en devient quand même ridicule, une fois que les comptes de campagne ont été accepté, on devrait passer à autre chose, sinon on finira toujours par trouver, en épluchant un truc pas clair même pour 3 euros pour tous les partis !!

    • MareineLapine

      ... il ne s'agit pas de 3 euros !!!
      a propos en France il n'y a pas de procédure "d'impeachment"

    • hochmah

      C'est bizarre quand même, quand ça touche LREM "quand c'est validé, c'est validé" mais pour les autres c'est normal ? Vous ne disiez pas la même chose pour les comptes de Mélenchon.

      Personnellement je trouve qui manque Fillon dans la liste.

      Et sinon il faut arrêter de dire que Macron a faire des économies, c'est entièrement faux puisque malgré ces réductions, il s'est fait rembourser le maximum autorisée pour une campagne présidentiel. Du coup ca a surtout avantagé Macron puisqu'il a pu faire plus d'événement grâce à ces réduction...

    • Fram

      avec nicolas 1er il avait trop dépensé, manu, pas assez, fillon c'était avant les élections et les deux autres ont filés des sous à la famille (un peu comme fillon en somme)
      elle est belle la france avec tout ça
      manquerait plus qu'une député trouve qu'elle n'est pas assez payée pour subvenir à la charge de son loyer parisien, ça finirait le tableau...

    • debrancheur02017

      Non ça doit pas s'arrêter la. On voit l'inefficacité de cette commission. On parle des élections présidentielles.
      C'est absurde de valider aujourd'hui des comptes alors que le candidat élu est déjà en fonction. Que fait on si des irrégularités sont constatées?
      De plus nos elus ont le devoir l'exemplarité, sinon comment peuvent ils être crédibles?

    • Fredlandais

      En France, la procédure de destitution du Président de la République est prévue par l'article 68 de la Constitution. Elle est applicable depuis le 25 novembre 2014.

      La procédure peut être déclenchée par l’Assemblée nationale ou par le Sénat. Il faut qu'un groupe de sénateurs ou de députés formant une majorité des deux-tiers de l'une ou l'autre assemblée votent une proposition mettant en accusation le président de la république en vue de sa destitution par la Haute Cour. La seconde assemblée doit dans un délai de quinze jours se prononcer sur la proposition. Passé ce délai s'il n'y a pas accord entre les deux assemblée, la procédure est abandonnée.

      En cas d'accord des deux assemblées, la Haute Cour est formée (par l'ensemble des parlementaires) et doit se prononcer dans un délai d'un mois. La Haute Cour est présidée par le président de l'Assemblée nationale. Les votes des membres de la Haute Cour se font à bulletins secrets. Il est interdit de voter par délégation.
      La décision de destitution doit recueillir les deux-tiers de voix.

      Pendant la durée de la procédure, le chef de l’État continue d’exercer ses fonctions.

    • Vira79

      @hochmah
      Manifestement vous n'avez pas compris le principe de financement d'une campagne et le mode de remboursement. Macron et Le Pen étant au deuxième tour, ils avaient droit à 22 millions de dépenses (admissibles) remboursés à hauteur de 47,5 % du plafond (soit 10.7 millions). Ce qui a été le cas avec 10.641 millions pour Macron et 10.691 pour Le Pen (soit 50 000 € de plus pour elle). Ne connaissant pas l'issue du scrutin... il partait de nulle part, Macron est resté en dessous du plafond du premier tour fixé à 16,8 millions !! L'élection de 2017 pour les candidats du deuxième tour a donc coûté 15 millions de moins qu'en 2012 !!! (22+"22" contre 16+13) Globalement 2017 72,4 millions et 2012 74,6 millions.

  • cocoricoo2

    bon ben là au moins tout le monde est servi :)) par contre faudrait pas oublier qu'on reproche à lrem d'avoir fait des économies, alors que les autres ont fait le contraire pour nourrir leurs amis !!

    • JPMK

      Oui enfin des "economies" si on veut....
      Cmme je l'ai deja dit disons que sur le plan "ecnomique" ça peut s e justifier sur le plan morale c'est autre chose...pourquoi avoir bénéficié de telles "réductions" même si c’était selon leur dire des périodes" creuses" et pourquoi avoir "détourné" certains financement en don...
      Votre assemblage de la carpe et du lapin qu'est LREM n'est pas beaucoup plus transparent que ses rivaux et plus particulièrement le FHaine.....

    • Fram

      c'est ça, c'est peut-être répréhensible, mais on est quand même loin du détournement de fonds public...

    • Nicololo

      Attend la fin du mandat LREM avant d’zvancet de telles affirmations !

    • debrancheur02017

      Des économies? Le montant du financement des campagnes est plafonné. Donc en plus du financement présumé par les copains cela voudrait dire aussi qu'il allait dépasser ce plafond.
      Qu'une enquête soit faite et surtout que l'on en tire les conclusions définitives.
      Cette commission ne sert à rien, il me semble que dans un 1er temps elle avait validé les comptes de Sarkozy.

Retourner à l’article