Pourquoi parle-t-on bien plus du changement climatique que de l’érosion de la biodiversité ?

BIODIVERSITE Des chercheurs franco-canadien se sont penchés sur la différence du traitement médiatique entre les enjeux du réchauffement climatique et ceux de l’érosion de la biodiversité. Les premiers étant bien plus traités que les seconds…

— 

  • Le commentaire doit comporter 2 à 5000 caractères.
  • Le commentaire ne doit pas comporter de liens externes à 20 Minutes.

Consultez la charte et les règles de modération des commentaires

  • sergio43

    Y a du lobbying bien sûr.

  • peyo201

    ça permet de détruire les écosystèmes pour le bénéfice de quelques uns, donc il faut mettre en sourdine.

  • fmogp48

    l'un ne va pas sans l'autre et l'Homme ne comprendra qu'au moment de sa propre extinction que la biodiversité est l'unique raison pour laquelle il existe!...

  • RACKAMleROUGE

    on parle du changement climatique uniquement pour justifier de stupidités comme l'éolienne, energie non viable en masse, destinées à enrichir des gens comme Hulot....

    • Anta2

      Sans même parler du photovoltaïque qui est une hérésie énergétique ET environnementale...
      On est d'accord que les énergies fossiles, c'est fini. Mais si c'est pour les remplacer par des énergies soi-disant "vertes" (mais bourrées de terres rares et compagnie) c'est une mauvaise évolution...

    • bibou1324

      Renseignez vous sur le photovoltaïque, les panneaux sont 95% recyclable et leur production ne consomme presque plus d'énergie. Ah et pour info on a assez de lithium pour des batteries pour toute l'humanité. Batteries recyclables et non polluantes.

  • Anta2

    Ce qui me gène avec le GIEC, c'est qu'il est omnipotent (et partial soit dit en passant).
    Aucun autre organisme ne mène les mêmes études, et aucun autre n'est toléré dans ce domaine d'ailleurs.

    Ce qui signifie qu'on est obligés de croire à ses conclusions (ou d'être taxé de complotiste).

    Pour moi qui suis fondamentalement cartésien, ce manque d'éléments de comparaison me gène une peu...
    (Je ne nie pas le changement climatique là n'est pas la question, mais j'apprécierais que les voix discordantes aient aussi droit de Cité, qu'on puisse se forger une opinion objective sur le sujet).

    • dfreny

      Par nature, le GIEC est plutôt indépendant car composé d'expert de tous pays.
      Et ça, ça ne plait pas ...

    • Anta2

      Il est surtout seul @df...
      Ils ont probablement raison, mais c'est difficile de se faire sa propre opinion si on ne laisse personne d'autre donner son avis...

  • olopocram

    Le réchauffement climatique concerne les humains ; la perte de biodiversité, les animaux (pour le moment). C'est probablement dommage mais les hommes se foutent pas mal des animaux qui ne sont pas dans leur assiette...

    • NicoLeFou

      Exactement. L'action n'est réalisée que s'il y a la peur. Dire aux humains que les ours polaires vont disparaitre, ils s'en moquent pour la plupart. Mais dire aux humains qu'ils n'auront plus de neige pour skier et qu'ils auront très très chaud l'été, cela pourrait les faire agir.

  • Bordelais33000

    l'un est facilement taxable,pas l'autre....

Retourner à l’article