Affaire Fiona: Cécile Bourgeon et Berkane Makhlouf condamnés à 20 ans de réclusion

PROCÈS Renaud Portejoie, l’avocat de Cécile Bourgeon, a immédiatement indiqué qu’il allait déposer un pourvoi en cassation…

— 

  • Le commentaire doit comporter 2 à 5000 caractères.
  • Le commentaire ne doit pas comporter de liens externes à 20 Minutes.

Consultez la charte et les règles de modération des commentaires

  • nini0511

    Écœurant que 20 ans de prison, avec des peines de sortir, car ils vont bien ce tenir,Mais pourquoi, ils n' ont pas pris à vie? La petite ,on lui a bien pris à cette petite fille de 5 ans.La Justice est mal faite, et en plus elle fait appel à la grande cour, Mais elle va ou cette tueuse.reste pourrir en prison. Après on s'étonne que les gens font justice soit même.Qu'ils disent ou elle est, et pour son père aussi .Mon dieu quel vie.

  • Mic9126

    C est pas cher

  • sakalava

    allons un peu de courage, vous allez croupir en prison, qu'est ce qui vous empêche de dire où l'avez vous enterré cette pauvre petite? laissez son père puisse enfin se recueillir sur sa tombe....juste un peu de coeur même si vous n'en avez plus. 20 ans c'est pas assez pour une vie enlever et surtout quand c'est un enfant, soyez maudit Bourgeon et Maklouf

  • hemio

    Enfin ! , 20 ans ça paraît beaucoup, mais de fait avec les remises de peine automatique c'est la moitié qui est effectué.
    Comme si le jugement n'avait aucune valeur, donc dans 4 ans cette mère meurtrière sera dehors à notre charge.
    Je suis toujours étonné de la mansuétude réelle dont bénéficient les mères dont le premier des devoirs est précisément de protéger son enfant.
    alors pour moi c'est une circonstance largement aggravante d'être le parent qui tue l’innocence.
    Quel dommage que la peine ne soit pas incompréhensible, quand aux états d'âmes des meurtriers, pardonnez moi , mais là vraiement j'en ai rien à faire !

  • Pistouline

    Cette décision est satisfaisante, la cour n'a pas retenu le fameux doute de l'article 304 du code de procédure pénale qui doit profiter aux accusés certainement parce que ce doute a dès le départ été instrumentalisé par Cécile Bourgeon notamment. Ces gens là ont pensé qu'en mentant, en manipulant puis en dissimulant ils bénéficieraient de la prime au doute, ça a failli fonctionner.

    Par ailleurs, il me semble que la non assistance à personne en danger de l'article 223-6 du code pénal devrait être réformée et plus particulièrement aggravée quand elle est commise par une ascendant ou personne ayant autorité dans le cadre familial , parce que dans des circonstances là, dans le huis clos familial, cette abstention est encore plus grave et la peine encourue devrait être criminalisée.

    Une actualité récurrente expose ce pb juridique qui confine au vide, parce que s'agissant de maltraitances qu'elles entrainent la mort ou non, traiter le voisin ou l'instituteur comme le parent ou la personne qui vit avec le parent est inimaginable. Ce défaut de protection dans la sphère intrafamiliale est protégé par le huis clos familiale et à ce titre il devrait aggraver considérablement la répression de notre société.

    J'espère qu'il se trouvera quelques élus pour présenter et soutenir un projet de réforme dans ce sens pour que les choses évoluent enfin s'agissant de violences faites à des enfants dans leurs foyers.

    A l'occasion de ce procès Fiona j'ai découvert les talents du rédacteur de l'article qui a fait un parfait LT du procès, ce qui n'est pas à la portée de tous les journalistes présents, ces tweets était précis et didactiques, ils relayaient au mieux la réalité du procès et c'est suffisamment rare dans cette matière judiciaire pour le relever et le féliciter

  • Liloobol

    En cassation perpetuite pour les 2.

  • alligator307

    Enfin 20 ans, il est probable que la peine effective ne dépasse pas 10 ans, bonne conduite, remises automatiques, etc....

  • walford

    l'appel en cassation doit porter sur un élément qui a fausse le verdict du procès. le seul élément sur lequel peut se valoir le pourvoi est ce fameux apéritif où était aussi present l'avocat du condamné. l'avocat joue sur le fait que lui n'était pas la, oublié d'invitation ou pas à la joie pour aller prendre un verre sachant qu'il allait perdre. l'avocat du condamné, lui, ne se pourvoi pas en cassation, juste la condamné. et elle sera débouté de son pourvoi. justice sera définitivement rendu. à moins qu'un élément qui pourrait faire changer le jugement n'apparaisse, mais il va falloir faire un gros effort de mémoire m. et Mme les condamnés

  • Jessapelgrout

    La cassation n existe pas pour dieu , on a pas le droit de mourrir a cet age la ...

    • Benvoyons225

      Que vient-il faire dans cette affaire ?

  • 1957AFSFEROCE

    Pas certaine que l'acharnement de l'avocat de cette femme infanticide a demander systématiquement appel des procès puisse aider à ce que sa cliente prenne enfin conscience de la gravité de son acte. Au contraire, il l'a persuade et va dans son sens de défense depuis le tout début de cette sordide affaire de maltraitance familiale qu'elle n'est qu'une victime! Il renverse les responsabilités et c'est très malsain, pour les familles respectives, pour sa cliente aussi qu'il'conforte dans son déni volontaire.....Cet avocat, ce n'est pas possible autrement, ne cherche qu'à engranger les royalties qu'il va récupérer à grosse dose, quand toutes les procédures possibles auront été exploitées, grâce au fond public d'indemnisation accordé par l'Etat en lieu et place de l'inculpee qui ne dispose pas d'argent personnel. Tactique ignoble qui nuit à sa cliente, et qui va lui permettre de se faire un nom au Barreau et conforter financièrement ce dit "nom" pour des prochaines affaires à venir. Monstrueux !!! :(((

    • Pistouline

      ça n'est pas le travail d'un avocat, il n'est ni son thérapeute ni son directeur de conscience, sa mission c'est de s'assurer que toutes les règles de procédures ont été respectées et d'assurer la défense de son client quel que soit ce qui lui est reproché ! La défense n'est pas une auberge espagnole ou chacun y met n'importe quoi pour justifier ses critiques, c'est une mission, c'est un métier et ça suppose un engagement pleinement accompli

    • Benvoyons225

      Souhaitons que s'il y a cassation et nouveau procès en assises elle écope d'une peine plus importante pour faire réfléchir à la fois les avocats et les futurs mis en cause.

  • pierrot69130

    S'ils vont en cassation j'espère qu'ils auront le maximum cette fois: 30 ans dont 20 de sûreté...

  • didake7

    Sentence encore trop clémente,eu rapport au martyr de cette pauvre petite fille...mais au moins la justice populaire a su rappeler qui les enfants sont sacrés car ils sont notre avenir et cette pauvre Fiona n'en aura plus...

    • Pistouline

      La cassation ne rejugera pas la culpabilité et le quantum de la peine elle examinera seulement les questions de droit et de procédure, elle dira si tout a été mené dans les règles et si ça n'est pas le cas elle cassera et renverra devant une 4ème Cour d'Assises

  • arobaze

    #Fiona : L'audience civile se poursuit. Le président demande à Berkane Makhlouf s'il a quelque chose à rajouter. Il répond : "20 ans de prison, je pense que c'est trop..."
    "Ce n'est plus le débat", tranche Etienne Fradin.

    Non mais j' hallucine... 20 ans c'est trop.... Faite appel pour qu'il ai 30 ans oui...

    • marinel02

      C'est déjà le parquet qui avait fait appel de la condamnation (surtout de celle de Bourgeon qui était trop faible). On ne peut pas faire appel indéfiniment, il n'y a qu'une possibilité d'appel, ensuite c'est le pourvoi en cassation et ça c'est surtout la défense qui le fait. Si le pourvoi est rejeté, c'est fini définitivement

    • Pistouline

      La voie de l'appel n'est plus possible c'était déjà un appel !

  • vachealait77

    Quelle bonne nouvelle!!! enfin un juré populaire à la hauteur de cette affaire sordide et un verdict digne et sensé ..rip petite Fiona même si aujourd'hui tu n'as toujours pas de sépulture...

  • Lou31

    La justice a fait son travail.Cette femme est un monstre elle doit payer pour ce qu' elle a fait. Une pensée pour la petite Fiona qui a tant souffert!

  • Christophe33700

    Ils sont complice du pire mensonge car évidemment ils n’ont pas tous les 2 oubliés ou elle était
    La prochaine fois espérons 30 ans !

    • marinel02

      La prochaine fois de quoi ? Si le pourvoi est rejeté, il n'y aura pas de prochaine fois, le jugement sera définitif. La cour de cassation ne se prononce d'ailleurs pas sur le fond mais seulement sur la forme. Elle ne juge pas les faits

  • hazerty

    etant donné qu'ils sont en prison depuis 3ans, il ne leur reste plus que 17 ans, De plus avec un tres bon comportement, ils peuvent gratter 3/4 ans... donc au final il peuvent rester seulement 10ans en prison...

    • marinel02

      Ça fait plus de 4 ans qu'ils sont en prison. Il me semble qu'ils ont été écroués vers les mois de septembre ou octobre 2013. Les remises de peine n'ont rien à voir avec le comportement, il ne faut pas prendre les séries américaines comme exemple, ce n'est pas comme ça que c'est calculé en France. C'est facilement trouvable sur internet pour peu qu'on prenne la peine de chercher pendant quelques secondes. Les remises de peine sont automatiques. 3 mois de remise de peine pendant la première année, deux mois pour chaque année, les années suivantes. Quand il y a une période de sûreté (ce qui n'est pas le cas ici), les remises de peine ne commencent à s'appliquer qu'après la fin de la période de sûreté. Pour l'instant, Cécile Bourgeon et son ancien compagnon ont donc accumulé au maximum 9 mois de réduction (3 mois pour leur première année de détention et 2 mois pour les suivantes 3 + 2 + 2 + 2)

  • clali5

    c'est très bien la même peine pour les deux c'est juste. ils sont complices

  • PYPIOU

    Enfin.

  • geepy

    cassation , bien sûr ..puis cour européenne..puis tous les recours..pour parler encore de ce drame..en parleront la presse et la TV car les "parents" sont muets..

  • NUCLEA

    Moi je trouve ça plutôt bien 20 ans quoique la perpétuité incompressible aurait été plus juste. Pour qu'ils ne veuillent pas dire ou est le corp, allez savoir ce qu'il ont fait à cette pauvre gamine.

  • RacquelSanjay

    Légère remontée de NOTRE justice dans MON estime. Le verdict du premier procès était scandaleux. Normal de les condamner à la même peine tous les deux vu qu'ils ont eu la même attitude ignoble depuis le début.
    Justice est rendue à Fiona.
    Repose en paix là où tu es petit ange.

    • Pistouline

      Je vous rappelle que dans la première décision, ça n'est pas la justice qui est en cause, la décision se prend à la majorité de 8 voix sur 12, les magistrats ne sont que trois, c'est donc les jurés populaires qui décident

  • benmongamin

    une pensée pour la petite, le calvaire qu'elle a dû subir, rien ne l'effacera ...

  • mickey69

    Quand-même, on y est arrivé à rendre justice. Espérons que la cassassion soit refusée.

  • Pilou51

    Affaire non finie car appel en cassation fait par l'avocat de ces deux inculpés

  • ProvoNath

    Enfin, la justice a fait son travail.

  • Jcgazgaz

    La justice a enfin condamné en appel à eur juste valeur des tueurs d’enfant. Pas d’impunité pour ces gens là. Je méprise ces avocats qui tentent de casser un jugement sur des faits étrangers au procès. Honte sur eux

  • MareineLapine

    "les jurés ont ordonné le « retrait total » de l’autorité parentale de Cécile Bourgeon"
    cela veut-t il dire que s'il y a enfant a naitre , l'enfant dès sa naissance
    sera retiré a la mère et que la décheance de l’autorité parentale jouera ?

    • tonton67

      non, malheureusement, mais comme elle sera en prison, l'enfant ne restera pas avec elle.

    • marinel02

      Le retrait de l'autorité parentale concerne les deux enfants qu'elle a déjà uniquement. Mais comme elle va passer encore quelques années en prison, y'a moins de chances qu'elle ait un enfant rapidement.

  • Titofe95

    Enfin la justice se réveille souhaitons qu’il en soit de même pour ces racailles qui pourrissent la vie des français 20 ans c est parfait et mérité peut avoir une remise de peine si il ou elle retrouvent la memoIre

  • asselpa

    RIp Fiona, justice t' est rendue .
    Mieux vaut donner son enfant à garder par d'autres que de le garder dans ces conditions et en faire une victime.

  • Chargement en cours…

Retourner à l’article