Vœux à la presse: Macron veut censurer les «fake news» et prône une «saine distance» entre pouvoir et médias

DISCOURS Le chef de l’Etat, qui a limité les contacts avec la presse depuis son élection, s’est trouvé un ennemi commun avec les médias : les « fake news »…

— 

  • Le commentaire doit comporter 2 à 5000 caractères.
  • Le commentaire ne doit pas comporter de liens externes à 20 Minutes.

Consultez la charte et les règles de modération des commentaires

  • brunofi

    Laissons les grands de ce monde nous bourrer le mou avec leurs fake news, ils ont tous une arme de destruction massive (vraie news) avec laquelle ils nous fabriquent les fake que nous subissons : la télé.

  • Alain7878

    Encore ? Sous la Vème république on en recense 8 majeures dont deux seulement ont abouties à des décisions de justice. L’affaire des emplois fictifs de la ville de Paris sous Chirac et à la place duquel Juppé a été condamné à 14 mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité, il a servi de fusible pour son patron. La deuxième est l’affaire DSK . Ce dernier a été mis en examen uniquement pour l’affaire du Carlton de Lille, il a été finalement relaxé en 2015 !

  • Alain7878

    A priori il y en a 2/20 qui ont compris ce qu'est un Fake news quelques échantillons célèbres ci dessous pour ceux qui veulent progresser un peu !
    L’affaire Mitterrand et l’attentat de l’observatoire, Pompidou et l’affaire Markovic, Chaban-Delmas et ses impôts impayés certes vrais, mais il bénéficiait de déductions légales, les diamants de Giscard qui se sont avérés faux avec des certificats faux et antidatés, l’affaire Bérégovoy et de son ami Pelat lequel avait certes accordé à son ami des conditions très avantageuses mais légales sur un prêt octroyé pour l’achat d’un appartement dans le 16ème arrondissement et enfin l’affaire Clearstream pour laquelle il fut démontré, grâce aux commissions rogatoires internationales, que le compte de Sarkozy était un compte fictif.
    Trois de ces fausses accusations, Chaban-delmas, VGE et Bérégovoy ont été sorties par le « Canard enchaîné » les autres non ! Pour VGE, par exemple, le Canard estimait les diamants à 1 million de francs, ils ont été revendus pour 111 000 francs par l’Etat ! En ce qui concerne l’affaire Bérégovoy on peut estimer que ce journal a un mort sur la conscience, s’il a une conscience !
    Voilà ce qu’est ce fameux Canard, on comprend pourquoi il lui tardait de se racheter face à son concurrent Médiapart.

    • bordeline32

      Et plus récent le "penelope gate" vrai ou fausse information ?(attention il y a un piège)

    • Cesaria

      bah dites donc ! !

  • helyan

    la photo . une belle tete de vainqueur !

  • BREIT

    Et bien, rien que ça, c'est vrai que l'on entend plus parler de l'affaire Urvoas-Solère, et on ne sait pas si les policiers qui gardent la maison de madame ont droit à des toilettes, probablement que ce genre de news sera classé "fake news" ça arrange si peu Madame et Monsieur Jupiter. Plus sérieusement faudra voir la teneur du texte, mais sur le fond c'est dangereux pour la liberté d'expression. La diffusion de rumeurs, de fausses nouvelles, de diffamation est déjà punie, mais pas souvent appliquée, il faudra peut être commencer avec ce qui existe déjà.

    • Cesaria

      Cesaria est un nom prénom féminin ...il faut vraiment reprtir en classe de 3 ème je crois

    • bordeline32

      m'en balance que tu sois transgenre hybride....cesaria

    • Cesaria

      mais dites donc !

    • bordeline32

      quoi donc Charles Edouard - pourrais-je ?

  • Alain7878

    Oh là là !!! Mais quel niveau ! désespérant ! et ça vote en plus hahhahahah

    • bordeline32

      Sur quand vous écrivez le mot "grincheux" c'est spectaculairement "intelligent"....et d'un niveau "supérieur"....

    • bertrand44470

      @bordeline32... je pense qu'il se prend pour une caste supérieure... Évidemment il n'est pas contre de sacrifier des enfants et des malades (voir aéroport de NDDL) pour faire plaisir à ceux qui détiennent la connaissance...

    • Cesaria

      Bien d'accord avec toi c'est le pays des Merluchons ici je crois

    • Cesaria

      Se prendre pour une caste ??? c'est nouveau ça vient de sortir

    • Cesaria

      Mais vous avez pas encore compris que personne ne voulait de votre aéroport pourri ?

    • Tooffej

      @bertrand44470
      A lire ses commentaires, nous pouvons en déduire aisément qu’il n’est pas un fake troll ;)

    • bordeline32

      "personne ne voulait de votre aéroport pourri"

      Voilà un homme qui a de la classe et du style dans les réponses - surement qu'il ne vit pas à coté de la ville en question pour être bouffie de prétention comme cela.

    • bordeline32

      "c'est nouveau ça vient de sortir"

      Vous savez pas la définition du mot caste les sympathisants LREM ? c'est étonnant enfin c'est vrai qu'avec deux mots et une virgule vous faites déjà des poèmes - vous pouvez encore surprendre.

    • Cesaria

      Une caste est un groupe social hiérarchisé, endogame et héréditaire et il est bien difficile pour une seule personne de se prendre pour un groupe .....hahahah

    • bordeline32

      "il est bien difficile pour une personne d'être un groupe"

      Ah bon ? pourtant c'est pas ce que vous faites en permanence en écrivant avec un style de ronfleur barbant "on" et "nous" à chacun de vos interventions ? (ah ah).

    • bordeline32

      RIRE TRIPLE RIRE

      Je vous cites : "il est bien difficile pour une seule personne de se prendre pour un groupe"

      Vous avez raison....seul bémol....vous faites ça en permanence vous mêmes...en écrivant en language ronflant - "on" et "nous" faudrait peut être que vous commenciez par faire une application "vous" même de votre missive.

      Ce serait un bon début.

  • Jvem

    Fake News = FN......Fausse information = FI ...:)))

    • bertrand44470

      J'en conclus que tu es d'extrême...

    • bordeline32

      Et vraie information = Macron ? c'est ça ? (un peu abusif comme démonstration d'intelligence)

  • HarleyGirl

    L'idée de lutter contre les fake news est bonne mais pourquoi uniquement en période électorale ? Ca veut dire que le reste du temps on peut pourrir le net avec des fakes sans que ça pose problème au gouvernement ? Je pense que cette loi est une façon de museler la presse pendant les élections, tout ce qui pourrait entacher un candidat se verra taxé de fake new et nous n'aurons plus que des infos triées sur le volet qui nous dirigerons dans une certaine direction comme des moutons dans un goulet. La question c'est : où nous emmène le petit joueur de flûte...?

  • jcesar06

    @Jvem
    il a réussi avec 66% des 16% de votants.

    • Jvem

      Je vois que vos connaissances en % sont très limités, je ne vais donc, pas insister. Par contre, si vous me donner le nom de votre parti, je vous donnerai volontiers leurs % qui seront beaucoup moins glorieux.

    • Jvem

      Par contre, vous oubliez la raclée aux législatives ! Votre parti quelqu'il soit ne représente rien à l'Assemblée et c'est ça le plus important. Il vous reste les lieux comme celui ci pour vous exprimer et pleurer.

    • bordeline32

      jvem ne soyez pas trop sur....de vous l'arrogance a ses limites.

  • bertrand44470

    @jvem : il faut arrêter de dire des idioties... Face à l'extrême droite, Macron a fait le pire des résultats de la Vème république. Si Sarkozy, Hollande, Mitterand avaient eu en face d'eux le Pen, leurs scores auraient ridiculisé Macron...

    • bordeline32

      C'est sur que c'est un résultat en baisse par rapport à Chirac en 2002 qui avait fait 82 % en 2017 Macron a fait 65 % avec une publicité monstrueuse de ses partenaires médiatiques et avec une abstention à la hausse....il est clair que certains électeurs ne sont plus dupe désormais.

  • jcesar06

    Bon vous avez compris,faut penser comme lui sinon COUIC!!!

  • luminoso

    dans 1984 Georges Orwell appelait cela le ministère de la vérité

    • bordeline32

      Petit à petit on va y venir (on étant le pays) - hélas pour nous (les français) une societé de lobotomisée....trés trés inquiétant.

  • theghost

    Et bha dis donc. On aura presque plus d'infos avec cette loi XD

  • Alorla

    Les politiques nous mentent depuis 100 ans et on ne les écoute plus et on ne va plus voter. Ca prouve que les français s'en rendent compte sans loi. Par contre une loi sur les fake promesses des politiques serait utile avec destitution en cas de "trop".

  • Lyli89

    bravo galinette01, je pense comme vous

  • Lyli89

    Jupiter va t il s'auto censurer ?

  • bordeline32

    1984....EN VRAI et ENNEMI D'ETAT SANS WILL SMITH

    Cher citoyens il faudra faire "attention" à ce que vous écrivez en période électorale sous peine de finir prochainement dans les geoles Macroniennes pour une erreur de 5 Km/h sur la vitesses des vents de la tempête Eleanor - le verdict sera sans faille.

    En fait Macron avec cette déclaration indique clairement que "pouvoir et presse sont liés" il l'a dit dans son intervention très clairement.

    De fait c'est un secret de polichinelle - car il y a un "monopole" de 3 chaines d'informations CNEWS-BFM TV-LCI (France Info en moins) qui reprennent les principales antiennes d'une doxa politique qui se caracterise par 3 choses libéralisme économique-immigration-europeisme. Que je zappe sur une des 3 chaines c'est kiff kiff je retrouve toujours les mêmes intervenants à peu de chose près. C'est la même chose avec la presse - les grands groupes ultra-libéraux possedent les journaux (Lagardère par exemple avec le journal du dimanche).

    En somme nous (les français) vivons dans un pays où seul 3 médias et des organes de presse correspondants disent quasiment tous la même chose....je dirais que c'est un peu comme être dans une societé Orwelienne....c'est assez inquiétant par ailleurs.

    • Jvem

      C'est étonnant, vous confirmez, si vous avez écouté et compris son discours, ce qu'il dénoncent.

    • bordeline32

      Non car en fait j'ai compris une chose - en somme je dois croire sur parole 3 médias pro-gouvernement chaque jour et ne pas croire des autres informations d'ailleurs ? c'est ça le but non ?.

      Mais les 3 médias "officielles" commettent aussi des "erreurs" notamment la victoire de Clinton sur Trump lors de la dernière élection présidentielle américaine,pour ne prendre que cet exemple.

  • galinette01

    les infos sont deja sous controle, et depuis très longtemps, je ne vois pas comment cela peut aller plus loin. On appelle cela de la propagande. Pour ma part, c'est sans moi evidemment je me nourris d'infos à l'étranger et je vois le monde différement des billets afp de l'elysee

    • Jvem

      pourtant vous êtes friand des titres accrocheurs et chocs qui ne correspondent pas au faits de ce site apparemment.

  • bertrand44470

    Jvem vient de nous faire une FAKE NEWS... Jacques Chirac a été élu avec 81%...

    • Jvem

      Comme je l'ai écrit, les chiffres sont disponibles sur le site de LCI, et aussi sur FRANCE INFO...il est écrit qu'E.MACRON est l'UN des Présidents le mieux élu de la Ve République. Vous faites parti de ceux qui contribuent à déformer les propos des autres.

    • Cesaria

      ha ha ha ! quel humour !

  • Maer

    Bon ce n'est pas une loi pour lutter contre les "Fake News" en général mais juste en période électorale ce qui est complètement différent.
    Durant la dernière élection, tous les partis politiques ont été attaqués, des infos ont été répandues et reprises sans vérification ce qui a donné ce climat délétère.
    Ca n’empêchera en rien les révélations faites à la suite d'une enquête poussée avec preuves par des journalistes sérieux (cf l'affaire Fillon était le fruit d'une enquête avec preuves).

  • PERROT25

    Bienvenue dans le monde unique de Macron !
    Qui sera la journaliste pour faire les louanges de notre grand timonier : elle seule aura le droit de diffuser les nouvelles dictées par Emmanuel !!
    Et nous critiquons la Pologne !! LOL

  • Crip

    La loi ne visera que les fausses informations créées dans le but de nuire.
    C'est un juge qui tranchera, les peines pourront être de 15 000 euros d'amende et un an de prison selon la proposition de Nathalie Goulet sénatrice qui l'a déposée en Mars 2017.
    De plus si vous approfondissez vos recherches vous découvrirez qu'il existe déjà une loi datant de 1881 mais réservée aux professionnels.

    • bordeline32

      C'est à dire que je dis que les vents de la tempête éleanor sont de 120 au lieu de 130 km/h j'aurais une enquête d'un juge sur le dos ?

    • Alain7878

      Non parce que nous ne sommes en période électorale et ça ne vise personne en particulier donc tout le monde s'en fout ! EN PERIODE ELECTORALE seulement ! EN PERIODE ELECTORALE seulement ! mais yen a beaucoup qui n'ont pas encore capté .....comme d'hab !!

    • bordeline32

      Soit je vous laisse cette période...

      Vu que vous captez bien captez encore....ceci.

      La période électorale commence quand exactement ? 6 à 8 mois avant ? l'année entière ? ou dès le début 1 er janvier pour 3 semaines ?

    • Cesaria

      oui bah on y est pas !

    • debrancheur02017

      La période électorale commence quand les politiques commencf à sortir de leur fief et commencent à se rappeler due les français existent.

  • jeanmichel72

    Les fakes news sur l’esprit d’un français ayant été à l’école de la république devraient faire autant d’effet qu’un caillou lancé sur le blindage d’un char d’assaut. Bref cette loi est inutile et dangereuse si elle évolue plus tard...

    • Tooffej

      Je suis bien d’accord avec vous !
      Ça commence à sentir mauvais pour la liberté et l’indépendance de la presse dans notre pays !

    • BREIT

      Oui, d'autant plus qu'elle vise sputnik et russia today, où quelques vérités sont dites, et bizarrement jamais aucune plainte, parce que tout simplement la plainte ferait un gros plouf, je lis régulièrement ces médias et je ne peux citer aucun fake news, ils ne sont pas fous, ils font attention à ne publier que des infos vérifiées, pas du genre à tendre le bâton pour se faire battre, si quelqu'un peut donner un article mensonger sur ces sites, il faudrait qu'il publie le lien.

  • criscolo

    « Savoir si je prépare mes vœux de jour, de nuit, s’ils seront debout, assis, couchés, n’a aucun intérêt. »
    Macron est le premier à dire ce que le public n’a jamais l’occasion de faire. Les journalistes TV et radio passent leur temps à discuter essentiellement de la forme et pas du fond comme des commères de village. C’en est lassant. On n’est pas des bœufs ! L’animateur de débat dit souvent « cela devient compliqué » et pousse son invité vers autre chose. FAUX. Même si on n’a pas fait d’études poussées, on est intéressés par des explications fines.
    Il y a quelques années, on nous disait qu’on allait avoir la chance de pouvoir regarder +++ de chaînes. Finalement, on continue de regarder les plus anciennes et moins souvent dans la semaine. On s’informe et on se distrait sur le Net. C’est fini depuis longtemps la famille grappée sur le canapé le soir devant la tv..
    Pour revenir globalement aux medias. On se demande où va l’argent public et privé. Entre les rediffusions de séries achetées souvent à bas coût sur le marché international et les baratins de nombreux journalistes, on imagine qu’il y a beaucoup de frais de fonctionnement dans les bureaux...

  • cepheus06

    Où est passé l'Etat régalien, celui qui répond à des besoins fondamentaux ? Sécurité, santé, services publics... Nous, pour nous, ça sera fake news, harcèlement de rue, impôts, pv, make the planet great again. Pour avoir un RdV avec un médecin, une place à la fac, un transport commun en bon état, la sécurité, récupèrer tes gamins à la garderie quand tu veux ben tu peux courir. En plus toutes ces lois liberticides nous sont vendues comme bienfaitrices. 60€ pour non paiement du stationnement pour fluidifier le trafic. Ben voyons. Et les medias ne marchent pas dans la combine, ils courent.

  • criscolo

    "SAVOIR SI JE PREPARE MES VOEUX DE JOUR, DE NUIT, S'ILS SERONT DEBOUT, ASSIS, COUCHES N'A AUCUN INTERET."

    Macron est le premier à dire ce que le public pense. Les journalistes TV et radio passent leur temps à discuter essentiellement de la forme et pas du fond comme des commères de village. C’en est lassant. On n’est pas des bœufs ! Souvent, l’animateur d'un débat coupe la parole de l'invité et dit « cela devient compliqué » et pousse son invité vers autre chose. FAUX. Même si on n’a pas fait d’études poussées, on est intéressés par des explications fines. Il y a quelques années, on nous disait qu’on allait avoir la chance de pouvoir regarder +++ de chaînes. Finalement, on continue de regarder les plus anciennes et moins souvent dans la semaine. On s’informe et on se distrait sur le Net. C’est fini depuis longtemps la famille grappée sur le canapé le soir devant la tv..

    Pour revenir globalement aux medias. On se demande où va l’argent public et de la pub. Entre les rediffusions de séries achetées souvent à bas coût sur le marché international et les baratins de nombreux journalistes, on imagine qu’il y a beaucoup de frais de fonctionnement dans les bureaux...

  • folefer

    Alain 7878 , vous ne répondez à la question; quand juge-t-on qu'une nouvelle est fausse? Par ailleurs en toute logique un tas de publications , livres et magazines peoples ou pas devraient être brûlés sur la place publique. En fait tout ce qui n'est pas jugé conforme à ce que le pouvoir en place désire...Je ne suis pas pour les fausses informations pas plus que la soupe médiatique dont on nous abreuve à l'heure actuelle!

    • Alain7878

      Il faudra effectivement bien vérifier que le texte de la loi cible les mensonges...laissez un peu de temps au temps, à ce jour ce texte n'en est qu'au stade de discussions.

  • EgaliteReelle

    Quand on est élu par 16% des inscrits on est un fake président ou pas?

    • Jvem

      Chiffres faux, bien sûr ! En réunissant 66% des voix, Emmanuel Macron réalise un des meilleurs scores de l'histoire de l'élection présidentielle
      sous la Ve République LCI mai 2017
      Emmanuel Macron distance ...Nicolas Sarkozy (19 millions de voix en 2007) et François Hollande (18 millions de voix en 2012), et bien évidemment Valéry Giscard d'Estaing, qui avait réuni 13,3 millions de voix en 1974, et François Mitterrand, qui en avait recueilli 15,7.

    • Jvem

      Chiffres faux, bien sûr ! En réunissant 66% des voix, Emmanuel Macron réalise un des meilleurs scores de l'histoire de l'élection présidentielle
      sous la Ve République LCI mai 2017
      Emmanuel Macron distance ...Nicolas Sarkozy (19 millions de voix en 2007) et François Hollande (18 millions de voix en 2012), et bien évidemment Valéry Giscard d'Estaing, qui avait réuni 13,3 millions de voix en 1974, et François Mitterrand, qui en avait recueilli 15,7.

  • neverwrong

    Il rabâche les mêmes bs que Trump...
    Intéressant les deux sont issu de la finance, et certainement soutenu par la même banque Rothschild qui s'efforce de devenir ou rester la banque nationale de presque tous les pays du monde sauf la Corée du nord et quelques autres qui sont comme par hasard les ennemis jurés des USA et des gouvernants occidentaux.
    Un beau tas de vendus.

  • albert83

    Dèabord une fake news en Français normal c'est une fausse information la plus belle des c'est dernières annees est celle de la fiole de destruction massive brandie par Powell pour justifier l'envahissement de l'Irak.
    L'ennui c'est que les fausses information sont utilisées par les états pour justifier leurs actions et qu'un état décide ce qui est la vérité caractérise les dictatures

Retourner à l’article