Disparition de Maëlys: Les parents de la fillette sont victimes d'une «prise d'otage» selon leur avocat

FAITS DIVERS Dans une tribune publiée ce vendredi par « Le Parisien », Me Fabien Rajon demande à Nordahl Lelandais, suspecté d’avoir enlevé la fillette, de dire « ce qu’il est advenu de leur enfant »…

— 

  • Le commentaire doit comporter 2 à 5000 caractères.
  • Le commentaire ne doit pas comporter de liens externes à 20 Minutes.

Consultez la charte et les règles de modération des commentaires

  • pas51

    serait ce la relève de Chanal?

  • insociable

    Quelqu'un qui n'a rien à se reprocher taperait des pieds et des mains pour clamer son innocence, surtout pour une histoire comme celle-ci...

  • jano 02

    dû début rien de clair !!!! souvenez vous ..

  • doggy69

    ce @ droit au silence @ est ignoble pour les victimes et leurs parents ! en plus de la perte d’un être chéri: ne rien savoir et donc tout imaginer et évidemment le pire .... on visualise d’éventuelles monstruausires .... on se les approprie ..... c’est totalement stressant et insupportable ! ce @ droit au silence @ est une betise colossale — il faut revenir là dessus - il y a des moyens doux pour faire parler un présumé «  serial killer - : droit à la présomption s’in’once c’est lui mais - droit au silence - non : rien ne justifie cela - étudions à nouveau sérum de vérité et hypnose - si le présumé innocent n’a rien à cacher => il n’a rien à craindre — à défaut: les parents sauront et pourront enfin démarrer leur deuil — immense soutien affectueux à ces courageux parents — et pensées pour cette petite —

  • crozcroz

    Selon Me Rajon la défense aurait le pouvoir de "faire cesser l'attente imposée aux parents" ? Je ne comprend pas. Ce n'est pas une libération du suspect qui changera l'attente des parents ni le retrait de défense de son avocat ... du blabla pour occuper le devant de la scène.

    • Franck67100

      non, il explique que la défense pourrait demander un placement sous contrôle judiciaire et donc une sortie de détention provisoire ... mais a priori, elle ne le fait pas ...

  • Gueget21

    L’accusé est tellement bien trouvé.... Laissez faire la justice... je ne vois même pas pourquoi tout cela est déballé sur la place public....

  • Savoyons

    Oui le plaider coupable serait une bonne chose au lieu que du blabla et une justice à la remorque à cause des politiques mais bon en plus maintenant se sont les médias qui font la justice . alors la présomption d'innocence ou est elle dans tous ça .

  • Latuvu

    Les plaidoiries se font maintenant en direct sur les chaines d'infos .....ma pauvre France est tombée bien bas, c'est insoutenable.....maintenant c'est concours de baratin et enfumages en tous genres des avocats ...chacun ayant bien évidemment de bonnes raisons de le faire.......

  • yoananda

    quelle situation horrible.

  • peripourpre

    C ' est toute la différence avec le " plaider coupable " anglo-saxon où l' aveu apporte quelque chose à l' accusé .

  • rati

    La torture est interdite...

    • Titofe95

      Pas pour ce cas

  • MisterM62

    la critique ne tient pas ... pour sa propre protection, il vaut mieux que Lelandais ne demande pas sa remise en liberté, on a un exemple qui nous est revenu dernièrement, Bernard Laroche qui a été assassiné après sa remise en liberté ...

  • aptimed

    Se taire en garde à vue et ne jamais avouer quoi que ce soit, jamais, jamais.

    C'est le jeu ma bonne dame !

    • MBASG

      Drôle de "jeu"

  • LeTrouillophobe

    Il faudra également qu'intervienne dans notre pays une réflexion générale sur le rôle de l'avocat et ses limites. On comprend que dans les premières heures de l'enquête s'applique une règle telle que "vous avez le droit de garder le silence". Mais après plusieurs jours d'enquête le rôle de l'avocat doit être d'amener son client à collaborer avec la justice à la manifestation de la vérité. On voit de plus en plus de cas où ce n'est pas le but visé, alors que dans une telle situation l'avocat devrait avoir l'obligation de renoncer et d'exposer publiquement pourquoi il renonce.

    • mickey69

      Absurde raisonnement : en démocratie, on ne dicte rien à un avocat, il fait comme il veut et c'est son problème s'il souhaite défendre jusqu'au bout une cause perdue.

    • MisterM62

      tout à fait, ils sont de + en + nombreux les Vergès, défenseurs des rebuts de l'humanité...
      ce qui me dérange avec ces avocats qui vont tout faire pour qu'un criminel gagne, c'est que c'est de la complicité légale ... et de surcroît, de la complicité de qualité puisqu'il a suivi un cursus universitaire et a décroché (au moins) son diplôme en droit...

Retourner à l’article