VIDEO. François Ruffin porte un maillot de foot dans l'hémicycle de l'Assemblée, Rugy le sanctionne

SANCTION Il sera privé pendant un mois de 1.378 euros, soit le quart de l’indemnité parlementaire…

— 

  • Le commentaire doit comporter 2 à 5000 caractères.
  • Le commentaire ne doit pas comporter de liens externes à 20 Minutes.

Consultez la charte et les règles de modération des commentaires

  • Alain7878

    Les seuls à avoir utilisé la mort de Johnny pour faire de la politique politicienne et faire parler d’eux sont bien Mélenchon, Corbière et Cocquerel ! Poutou également le trotskiste qui s'accroche à ses échecs politiques permanents hahahha Leur haine des autres n'a d'égal que leur bêtise !

  • undetroiso

    vivement les prochaines législatives, " dégageons " toute cette racaille " insoumise" et lamentable !!

  • undetroiso

    Y a t -il ici des gens qui ont voté pour lui et l'ont amené à l'Assemblée Nationale ?? J’aimerais avoir leur avis sur ce pitoyable spectacle !

  • undetroiso

    Ruffin le grotesque ..... Débarrassons nous de " ça " au plus vite !

  • ISACO

    La FI, c'est le spectacle de Guignol tous les jours.

    • Alain7878

      Excellente synthèse !!

    • debrancheur02017

      C'est ce que l'on pense quand on voit le niveau de vos commentaires.

  • Alain7878

    On ne s'étonnera pas de l'absence de respect des français pour leurs élus, lorsque ceux-ci n'inspirent aucun respect, à l'image de Ruffin. Il faut rappeler que celui-ci a été pris en flagrant délit de mensonge sur France Culture au sujet des vaccins obligatoires, prétendant que la mesure avait été votée sans débats. Il lui a été rappelé que le vote avait été précédé de nombreux débats et interventions, mais qu'il était absent lors de ceux-ci et qu'il savait de toute façon qu'il mentait lorsqu'il parlait de confiscation de la démocratie. Il fait de la politique politicienne, et même de la politique spectacle, sans fond et sans perspectives.
    Il peut bien la ramener avec son paiement au SMIC, sachant que par ailleurs, il dispose d'un confortable patrimoine.

    • debrancheur02017

      Combien de fois il a été dit que la plupart des députés sont complètements déconnectés de la réalité de la vie des français.
      Mais la il est de bon ton que puisse que l'on parle d'un député Fi, il faut lui tomber dessus.
      Il reverse un parti de ses indemnités parlementaires pour ne gagner au final qu'un smic.
      Il va régulièrement auprès des gens qui ont des problèmes (projets de loi sur la psychiatrie, Whirlpool, documentaire sur les ouvriers et Bolloré).
      Voila le député model qui mouille la chemise pour ses électeurs mais voila il est FI donc il faut cracher dessus.
      Pendant que l'on sanctionne Ruffin sur sa tenu pour une journée, combien de députés ne le sont pas pour leur absentéismes?
      Mais ce n'est pas le plus important vu l'indignation sélective de certains français.

    • Alain7878

      exact ! il faut lui tomber dessus "fort et clair" pour non respect envers l'institution la plus importante de la République ! Il doit même être condamné pour outrage ! Arrêtez de construire votre pseudo vérité qui ne correspond à rien ...les valeurs de la Démocratie et de la Républqiue sont les mêmes pour tout le monde !

    • debrancheur02017

      C'est amusant de vous lire, aucun mot sur l’absentéisme de certains députés.
      Comme je disais, indignation sélective.

  • Bhobho

    La réaction d'"en marche" (mouvement parfois aussi appelé "Les domestiques du CAC40") est divertissante : "le respect dû à nos débats qui implique une tenue correcte qui soit digne des lieux", lieu et débat que leur leader manu micron a superbement méprisé en faisant passer les lois par ordonnance.

    • Alain7878

      Les rois de la déferlante nauséabonde hahahahahah

    • ISACO

      Les ordonnances annoncées pendant sa campagne : il a été élu entre-autre pour ça. Election renforcée pas les législatives. C'est vrai que ce n'est pas donné à tout le monde d'arriver 4ième à .........600 000 voix prés ! :)))

    • debrancheur02017

      Plus de 80% des électeurs n'ont pas voté pour le programme de Macron.
      C'est inscrit clairement sur le site du ministère de l'Intérieur.
      Vous pouvez dire n'importe quoi toute personne sachant faire une addition peut voir le nombre de gens qui n'ont pas voulu de Macron.

    • Alain7878

      On peut faire dire aux chiffres ce que l'on veut et les triturer dans n'importe quel sens ...mais ce qui est honteux c'est le non respect des valeurs démocratiques et d'être autant mauvais joueur ...vous devriez vous y faire car le grand jour est loin d'être arrivé pour Mélenchon

    • debrancheur02017

      Encore faut il connaitre la définition. Quand l'opinion de 80% de la population est nié c'est l'exacte contraire de la démocratie.

  • stopitdumbass

    rugy qui n'a pas d'idées attaque le député sur la forme, et pas sur le fond. la république en marche arrière dans toute sa splendeur. dire qu'il y a des gens qui ont voté... pour que ces onguiculés débattent du port du costard cravate pendant la sieste...

    • Alain7878

      Si la forme n'est pas importante dans la plus haute chambre du pays, vous pouvez peut-être proposer à Ruffin de venir nu la prochaine fois non ? ...le respect ne tue pas et on n'est pas obligé de faire n'importe quoi pour se faire remarquer ! ça va !

    • Alain7878

      Et vos conseils de démocratie, on devrait pouvoir s'en passer car Chavez n'a jamais été notre source d'inspiration !!!

    • pomlnb

      Rugy n’a pas à attaquer Ruffin sur la forme ça serait un abus de pouvoir ! Rugy est Président de l’Assemblee, pas chef de parti. Son boulot s’est de préserver les règles et la bonne tenue des debats. Si on tolère les agitations de Ruffin ça sera quoi ensuite ? Le FN qui organise un apéro saucisson-Pinard ? Les copains de Boutin qui font la prière ? Rugy est bien dans son rôle.

    • debrancheur02017

      Si Rugy était aussi sévère avec les copains concernant l'absenteisme et l'emploi de l'argent public...

  • bazas

    la France tombe bien bas avec ce genre de personnage. tout est bon pour faire le buzz. meme salir nos institutions ; pathétique .

    • stopitdumbass

      c'est pas très sympa de parler de rugy de la sorte.

    • ctencorepossible

      Pauvre chou ! Ruffin a sali vos institutions. Il faudrait demander à Balkany le chevalier blanc ou à Richard Ferrand allias Mes-magouilles-sont-légales de passer un petit coup de serpillère pour les nettoyer.

    • debrancheur02017

      Il vaut mieux faire appel à Muriel "danone" Pénicaud, elle en connait un rayon sur la moralité.

  • ctencorepossible

    Et les fonctionnaires de l'assemblée nationale en gants blancs et queue de pie qui apportent des messages aux députés sur des plateaux en argent,ça ne fait pas un peu ancien régime ?

    • CAMRON

      Non, mais c'est respectueux de l'endroit et Ruffin et sa clique manquent de politesse et de savoir vivre. Ils ne représentent pas grand chose et sont obligés, pour exister, de faire du buzz. Ils dénoncent le système dont ils profitent.

  • Vladimir27

    En laissant de coté les idées politiques. Je m'attarde sur les paroles de ce député. Elles sont le reflet de la réalité dans beaucoup de familles. Pour beaucoup de gamins dans nos campagnes, il n'y a qu'un stade de foot comme seul loisirs. Et malheureusement beaucoup trop de gamins ne peuvent pas faire d'activité par manque d'argent des familles.

    • ISACO

      Réclamez l'argent aux dirigeants de club amateurs qui pour certains dépensent sans compter dans des choses inutiles.

  • fideleclerc41

    Nous avons les politiques que nous méritons...! Pathétique.

  • wpjo

    Honte à Rugy.

    • Citoyennecritique

      Honte aux populistes, honte `a RUFFIN

    • debrancheur02017

      Honte aux fasistes qui refusent les idées qui sont différentes de la leur.

  • CAMRON

    le foot pro reverse 1milliard d'euro au foot amateur - M. Ruffin ne connait-il peut-être pas la loi BUFFET. Son combat n'est pas le bon, la question est "OU PASSE CET ARGENT ?

    • ctencorepossible

      Ho ! Le vilain mensonge ! La loi Buffet instaurait une taxe de 5% sur les droits TV. Si votre chiffre de 1 milliard était vrai, cela voudrait dire que les droits TV se monterait à 20 milliards d'euros, c'est plus que le budget total de toutes les chaines réunis. En réalité les droits TV pour le foot s'élève à environ 600 millions d'euros et 5% de cette somme représente 30 millions d'euros.
      Le seul chiffre que j'ai trouvé date de 2014 et il dit que la fédération aurait versé environ 45 millions d'euros au foot amateur. On est très très loin de votre milliard.
      Néanmoins, je vous félicite car au moins et pour une fois vous parlez du fond.

    • ctencorepossible

      Cela voudrait dire que chaque club amateur de France (il y en 15 000) toucherait 66 000 euros par an en moyenne. C'est insensé !

  • Patbat56

    L'hémicycle aux trois-quarts vide ne pose pas de problème à M. de Rugy par contre...

    • CAMRON

      Il s'agissait du moment où les députés discutent des projets avant d'être étudiés par l'Assemblée et le Sénat plus tard. Les députés absents sont, soit en commission, soit dans leur commune, en rdv,....quelque soit le parti, ils se partagent les présences quand ils ne peuvent être présents.

    • stopitdumbass

      lorsque je ne suis pas présent à mon travail, je ne gagne pas d'argent. pourquoi est ce que les députés sont indemnisés des périodes ou ils ne sont pas présents ?

    • pomlnb

      Stopitdumbass donc si votre patron film la salle de réunion de votre entreprise et ne vous y voit pas 35h par semaine, il peut ne pas vous payer ? Parce que la grande salle de l’assemblee c’est pas un lieu de travail, c’est une salle pour voter et se réunir tous ensemble...

  • Citoyennecritique

    Maillot sponsorisé par le bar tabac loto du village. Merci Ruffin pour la pub pour la FDJ et les lobbys du tabac et de l' alcool. Trop de buzz tue le message. Normal, il vient du spectacle. Pour les Insoumis, il n' y a que le buzz qui compte. Pathétique spectacle d' un parti FI soumis aux buzz

    • stopitdumbass

      pathétique spectacle d'un député de la république en marche arrière, n'ayant pas d'arguments, s'en prenant sur la forme a un député . rugy ne sait pas ce qu'est le peuple et prend peur lorsqu'un député ose s'habiller de manière a illustrer ses propos. en quoi est ce que le port d'un maillot ou d'autre chose que les frusques ridicules dont rugy s'affuble lui même serait un manque de respect ?
      le port de la cravate ne rend pas intelligent. il semble même qu'au contraire dans le cas présent, ce soit un signe d'intolérance et de stupidité.

    • pomlnb

      Le boulot de Ruby, c'est de surveiller la forme, c'est la Président de l'Assemblée, il doit rester neutre et ne pas intervenir sur le contenu.
      Et vous pensez que Ruffin, fils de cadre, élevé chez les Jésuites et ayant fait ses études au Centre Français du Journalisme le connait bien, lui, le peuple. Oui, il connait le peuple parce qu'il en a fait l'objet très lucratif de ses documentaires - comme d'autres filment les lions ou photographient les fleurs. Des fois, il doit lui arriver de jouer au pauvre, c'est à la mode, on en trouve plein des comme lui à Paris. Il est proche du peuple comme Marie-Antoinette était proche des bergères...

    • debrancheur02017

      "Si on tolère les agitations de Ruffin ça sera quoi ensuite ? Le FN qui organise un apéro saucisson-Pinard ? Les copains de Boutin qui font la prière ?"
      Heureusement que le parlement est bien tenu parce que si il était pas j'imagine l'absentéisme ou les détournements de l'argent public.

  • Courroie

    Roselyne Bachelet avec des tongs en plastique fluorescent avait la une des journaux télévisés et les présentateurs étaient en extase ! Si Ruffin n’avair pas mis ce maillot son intervention aurait fait : FLOP !

    • CAMRON

      elle a fait flop, puisque l'on ne parle que du sweet !

  • PiedsdanslePlat

    C'est la maillot de Saint-Etienne ? ^^

    Polémique pour rien, il n’est pas à poil et on lui voit bien les yeux et les oreilles ^^

  • BIGBILY

    Que François Ruffin arrête faire la provocation pour être toujours à la Une comme son patron Melenchow !
    Que sera vos réactions si une députée de confession musulmane porte une voile intégrale ???

    • PiedsdanslePlat

      Un maillot de foot n'a aucune connotation ostentatoire de signes religieux que je sache !!!!

      Si une députée de confession musulmane venait en voile intégral je serais la première à monter au créneau pour qu'elle le retire, comparez ce qui est comparable !!!

  • ctencorepossible

    Elle est belle l'assemblée du peuple où ses représentants doivent se déguiser en bourgeois pour être respectables.
    Au nom de la liberté absolu d'expression des élus de la Nation, un député ne peut être poursuivi en justice pour des propos tenus dans l'hémicycle mais la liberté de tenue,elle, n'existe pas.
    Pourtant, dans notre république laïque, l'abbé Pierre siégeait en soutane sans que personne ne trouve rien à redire.
    Tant qu'on y est rétablissons le suffrage censitaire et que les votants soient obligés d'aller voter en costard cravate. Au moins comme ça les électeurs et leurs représentants seront vraiment raccord.

    • Bravitude

      Costume cravate = déguisement de bourgeois !
      Le chauffeur de mon bus est donc un bourgeois, tout comme le vigile devant la supérette ?

    • CAMRON

      Il est beau ce parti ou RUFFIN se fait de la pub pour son Journal dans les locaux de l'Assemblée, il est beau RUFFIN qui utilise son indemnité pour rémunérer ses salariés. Il est beau RUFFIN qui sponsorise une équipe de FOOT à l'Assemblée, ....

    • ctencorepossible

      Non ! Le chauffeur de bus porte un uniforme.

    • ctencorepossible

      Camron, c'est bien! Vous au moins vous n'avez pas peur du ridicule.
      Je ne sais pas de quoi vous parlez mais si Ruffin utilise son salaire pour rémunérer des salariés, c'est pas plus mal que de l'utiliser pour se payer des gueuletons.

    • CAMRON

      CENCOREPOSSIBLE : en effet, cela me gêne beaucoup que mes impôts servent à payer les salaires d'un journal qui ne représente pas la France (si cela existe). Oui, cela me gène que RUFFIN qui est blindé comme beaucoup d'insoumis paye ses salariés dans ces conditions. Il profite du système qu'il dénonce !

    • pomlnb

      @ctencorepossible
      Ahhh, super, vous avez enfin compris. Oui, le chauffeur de bus porte effectivement un uniforme. Et l'uniforme du cadre dans un milieu conservateur, c'est le costard cravate. Lisez par exemple le document de l'Union des Banques Suisses (UBF) concernant les tenues autorisées, c'est aussi rigide que le port d'un uniforme. L'Assemblée est un milieu conservateur et les députés sont des cadres. Le costard est bien l'uniforme qu'on porte dans ce milieu. On peut tolérer des variations dans ce genre d'uniforme, comme en entreprise - un salarié original aura un trois pièce par exemple, voire un noeud papillon ou pas de cravate le vendredi. Mais pas un maillot de foot, c'est en fait un motif de licenciement dans certaines entreprises.
      Si Ruffin a envie de venir bosser en survet, il n'a qu'à aller candidater chez Facebook ou retourner faire des documentaires très rentables sur le Pauvre...

    • ctencorepossible

      Les députés ne sont pas des cadres mais des élus du peuples. L'abbé Pierre siégeait en soutane sans qu'on le rappelle à l'ordre. Il y eut aussi un député communiste ouvrier de son état qui était venu en bleu de travail mais lui, on lui rappela les bonnes manières.
      Pire que bourgeois, petits bourgeois !

  • canislupus

    La robe de cour, pas l'habit populaire. Cela n'enlève rien à la véracité du propos. Pourquoi ne pas leur offrir une toge à la romaine qui effacera d'un coup le costume à 12000 euros et celui à100 euros pour recentrer leur action sur la gouvernance du pays et pas leurs ego de classe.

  • WillWall

    cocoricoo2:Et bien moi jaime ni les escrocs, ni le Venezuela !! Pour ma part, je déteste les fainéants et ceux qui vivent aux crochets de la société!

  • ctencorepossible

    Les femmes députés ont finalement de la chance. Elles ont infiniment plus de possibilités pour s'habiller que les hommes : robes,jupes ou pantalons, tenues amples ou moulantes, couleurs sobres ou chatoyantes.
    Au fait, j'ai cru m'apercevoir que les nœuds papillons gigantesques et grotesques sont autorisés. Mais attention, uniquement pour les mathématiciens !

    • PiedsdanslePlat

      "Au fait, j'ai cru m'apercevoir que les nœuds papillons gigantesques et grotesques sont autorisés. Mais attention, uniquement pour les mathématiciens !"

      ça c'est très drôle, je valide carrément ^^

    • CAMRON

      Oui, mais ceux que vous citez sont "classe" et respectueux, contrairement à RUFFIN qui joue son coté populaire révolté mais qui est blindé comme il l'a dit lui-même.

  • sergio43

    C'est vrai que cette tenue est inappropriée à sa fonction de député.C'est comme si un maçon bossait en costume/cravate.Son patron lui demanderait certainement d'aller se vêtir correctement pour exécuter sa tâche.

    • ctencorepossible

      Un maçon doit avoir une tenue pour sa sécurité. En quoi un député serait plus efficace en fonction de la tenue qu'il porte ? Est-ce qu'on écrit mieux avec une cravate ? Est-ce qu'on comprend mieux les enjeux de société ou l'économie en costume ?
      Est-ce que Steve Job ou Xavier Niel sont des impostures parce qu'ils dirigent des empires en jean et baskets ?
      C'est drôle tous ces sympathisant LREM qui défendent les traditions les plus poussiéreuses.
      La vérité est que ce genre de facétie avait été faite par un de leur députés,ils auraient vanté la modernité et une nouvelle façon de faire de la politique.
      Mais la haine viscérale qu'ils ressentent envers les FI est plus forte que tout.

  • Papou77

    Il est urgent de légiférer sur la tenue imposée à nos parlementaires. Je serais assez pour une tenue unique, genre collège anglais, un uniforme en quelque sorte. La tenue du mathématicien LREM est également très extravagante avec ce nœud papillon extraordinairement imposant, cette représentation d'araignée agrafée à la poitrine et ces cheveux longs. Loin, très loin de la majorité des tenues des autres parlementaires et rien ne li est dit. La tenue de RUFFIN est une manière de faire son job avec une expression visuelle pour tenter de réduire l'écart entre LREM qui a de nombreux représentants et donc un temps de parole plus important et son (ses?) opposition (s).

    • CAMRON

      Le député LREM ne sponsorise personne (ce qui est interdit à l'Assemblée) contrairement à RUFFIN. Sa tenue est classe (pour ceux qui aime). La tenue de RUFFIN est loin de cela. Il fait clairement de la provocation pour faire du buzz.

    • Papou77

      CAMRON Je suis d'accord avec vous sur ce point. Mais cet article met en avant le reproche fait à sa tenue, comme cela a été le cas, cet été, pour le non port de cravate, sur laquelle, et pour cause, il n'y avait pas de pub. Et entre parenthèse, n'oublions pas que RUFFIN défend ceux qui ne sont rien, sinon des fainéants qui ne peuvent pas, de ce fait, se payer des costumes!

  • Bravitude

    Il aurait pu mettre un bob castorama pour coller un peu plus à l'actualité.

  • canardsauvage

    brigite macron en jean a l'elysé ne choque personne tout les bobos trouve cela formidable le republique en marche arriere toute a encore frappé

    • Citoyennecritique

      Sur son jeans, il y a pas le logo ni la pub vantant le tabac et la FDJ

  • stopitdumbass

    pour qui se prennent ils ceux qui se donnent le droit de juger la tenue ? en quoi revêtir le maillot d'une équipe amateur est une tenue "incorrecte" ? cela montre bien le mépris de cette caste pour ceux qui ne s'habillent pas comme des riches.
    ils auront beau avoir une cravate , il n'en sont pas moins des personnes méprisables et méprisées : la grande majorité n'est même pas digne d'entrer dans cet hémicycle.

    • Titofe95

      Exact quand on voit que Jean Christophe Lagarde qui là ramene alors qu’il se comporte comme la racaille de son département ( FR3 élus et associations 29 \11\2017 ) la ils ont trouvés comment le punir lui enlever un peu d argent alors qu’il s en fout puisqu’il le dit je ne suis pas là pour faire du pognon et qu’il se paye au smic et le reste est reversé à des associations sacré ruffin

    • pomlnb

      S'habiller comme des riches ? Vous êtes fou ? Le costard cravate, c'est une tenue de riche maintenant ? Le vigile du supermarché ou du McDo est en tenue de riche maintenant ?
      Justement, le costard cravate, c'est comme l'uniforme, ça permet aux riches et aux moins riches de se fondre avec une tenue très normée. Un costard comme celui d'Hamon, ça coûte 200€. Un costard comme ceux de Macron et Mélenchon, qui sont faits sur mesure par un artisan français et non en Chine comme ceux d'Hamon, ça va chercher dans les 800€. Compte tenu d'un salaire de député, c'est parfaitement abordable pour eux et certainement pas un signe de richesse !
      En fait, c'est sans costard que les signes de richesse sont bien plus évidents - parce que là, on peut afficher de la marque ostentatoire, avoir des vêtements de créateurs et le type en jean et t-shirt Tati sera bien plus visible. Alors que par exemple, visuellement, je n'ai jamais compris où était l'argent des costard de Fillon - visuellement, ils ne font pas plus riches que ceux que Macron ou Mélenchon, pourtant dix fois moins chers.
      Quant au fait que ça soit incorrect, poser vous la question. Il se passait quoi si vous alliez en classe en maillot de foot (bon, vous étiez peut-être dans un établissement de sauvages), il se passe quoi si vous allez au bureau comme ça ? Vous jugeriez comment un employé de La Poste ou des Impôts qui vous accueillerait en maillot de foot et survet ? Si ce n'est pas correct pour un citoyen lambda, ça ne l'est pas non plus pour un député...

    • ctencorepossible

      On s'en moque du prix, pomlnb, le costard cravate est le symbole de la pensée bourgeoise.
      Vous n'avez pas mieux à faire que vous prendre pour Nadine de Rothschild

    • Citoyennecritique

      Pathetique, cette haine des costumes cravate. Des tas de stagiaires qui ne gagnent même pas le smic et sont habilles en costume cravate, surtout ne leur crachez pas `a la gueule! Je vous l' assure, des tas de pauvres habillés en costume cravate, il y en a des tas et ils le font par respect de l' entreprise et de la clientèle pas parce qu' ils sont de la caste des riches

  • blogtransfer

    Quand t'es député, tu peux frauder le fisc pendant 25 ans ou refiler un emploi fictif à ta femme et tes enfants sans être inquiété. Mais si tu enfiles un maillot de foot, gare à toi

  • frando11

    Il est peut etre préférable de voir les Balkany et d'autres pavaner en costard cravate alors qu'ils ont à faire à la justice? Essayez de comprendre le message que Ruffin veut faire passer!!!

    • Citoyennecritique

      On peut faire passer un message profond sans faire de pub. La`, son message n' est même pas entendu, on ne parle que du maillot avec la pub pour le tabac et la fdj. Aussi bête, il n' y a pas. Si Garrido.

Retourner à l’article