VIDEO. Glyphosate: La France votera ce lundi contre «le renouvellement pour 5 ans», confirme Brune Poirson

UNION EUROPEENNE Le sort de ce pesticide doit être scellé avant le 15 décembre, faute de quoi il serait interdit à la vente…

— 

  • Le commentaire doit comporter 2 à 5000 caractères.
  • Le commentaire ne doit pas comporter de liens externes à 20 Minutes.

Consultez la charte et les règles de modération des commentaires

  • JDif

    Très bien, mais que fera la France si les autres pays de l'UE sont majoritairement pour une prolongation? Existe-t-il une possibilité de sortie pour un pays avec des moyens de ne pas mettre en péil son agriculture en restant au sein de l'UE?

  • egare

    Moi, ce que je sais c'est que j'avais 2 chiens "des beaucerons" que j'emmenais dans les champs tous les weekend et que les deux sont morts de cancers différents au niveau du museau (le véto m'a dit que c'était du à l'épandage de pesticides dans les champs voisins il me reste un chat mais il ne s'éloigne pas de la maison (les chiens avaient 5 et 8 ans) sans compter les voisins qui se chopent des cancers "foudroyants"

  • Hellboy460

    Allez pour en remettre une petite couche, la France, douce France va certainement voter contre le Glyphosate et s’asseoir sur la dernière toute petite étude Américaine, une broutille!...
    Ils ont juste suivi la santé de 55000 agriculteurs sur 20 ans, une paille, en regroupant les agriculteurs par groupes, ceux utilisant ou non du Glyphosate, et le résultat est que...
    Il n'y a statistiquement aucun lien entre le Glyphosate et le cancer, les différents groupe d'agriculteurs ayant sensiblement développé les mêmes taux de cancer.
    Et qu'à cause du machiavélique Glyphosate, les populations d'agriculteurs semblent moins touchées par le cancer que les populations lambda, trop horrib' ! N'allons pas jusqu'à dire que le Glyphosate protège du cancer, ça ne serait que pure provocation...
    Ca semble donc vraiment logique et judicieux d'interdire ce terrible exterminateur d'herbe...

    • yatropdec

      la question est "peut on s'en passer" la réponse est oui, la course au rendement est une hérésie.

    • JDif

      Le cancer n'est pas la seule raison pour laquelle le glyphosate est contesté.

  • jao33

    c'est là que l'on va voir si monsanto a bien arrosé qui il faut

  • Brzuszek

    Surtout que l'on peut très bien se passer de ce produit mais on préfère la solution de facilité. On peut sans problème cultiver sans ( ou très peu ) d'herbicide et avoir les mêmes rendements.

  • Griswold

    Pour rappel, ce sont des gens nommés qui décident et non des gens élus. Donc d'une part notre avis, ils s'en foutent bien comme il faut, d'autre part ils feront comme d'habitude, ils s'arrangeront entre eux, et même si publiquement on dit que "la France" (représenté par des personnes nommés...) est contre, cela ne veut pas dire qu'officieusement elle finira par approuver.

  • Citoyennecritique

    Des agriculteurs qui manifestent pour le glyphosate s' en foutent de la sante des consommateurs ?! Quand certains disent que le gouvernement s' en fout , je trouve cela un peu hypocrite...

  • didake7

    Une grande partie de nos aliments commercialisés sont déjà empoisonnés alors cette interdiction ou pas,ne changera pas grand chose...

  • lapaixsvpmerci

    On se souvient de Bayer et son rôle actif dans le financement du nazisme. Peut-être la commission européenne en a rien à faire de la santé des européens et souhaite prendre la relève...Parfois des intérêts individuels au détriment de l'intérêt général ont mené à des immondices...sans procès ?

  • lapinoudeschamps

    @freetown les suisses? Vous en faites un arguments? les suisses et les hollandais sont pour le glyphosate, comme par hasard, eux qui sont gangrénés par la corruption et le lobbying. La Suisse n'est pas dans l'Europe, les Pays bas devraient en etre virés! Le glyphosate, la peche electrique, les fraudes fiscales: les Pays Bas doivent se faire virer de l'Europe! Et vos arguments...donnez votre nom, qu'on vous convoque pour complicité de crimes contre l'humanité, avec vos amis de la FNSEA

  • Arsinoa

    Vos arguments Alun ?

  • alun1

    arsinoa, pensez-vous vraiment être crédible en déballant en vrac des pseudo arguments ? On doit rester attentif à l'impact des produits phytosanitaires mais pas en faisant des amalgames douteux.

  • brunofi

    L'Allemand Bayer a récemment acheté Monsanto, il faut donc rentabiliser cet achat CQFD.
    L'élevage intensif allemand n'étant pas ce qu'il y a de plus écologique, que doit-on penser de leur agriculture ?

  • Crip

    Il faut regarder le reportage 'Le roundup face à ses juges" diffusé sur Arte récemment pour se faire une idée et qui sera rediffusé le 29.
    C'est très bien documenté et édifiant.

  • Arsinoa

    Parlons de la mouvance obscurantiste.
    En Californie, c'est bien connu, l'obscurantisme règne.
    Surtout dans la Silicone Valley
    J'invite donc Freetown à consulter les articles écrits par des niais, obscurantistes, attardés, ou autre, ceux justement qui font partie de l'institut dont je lui fournis une piste.
    En fait c'est le ministère de la santé californien, qui chacun le sait ici est le ministère un "état arriéré", qui a pris la décision après consultation de milliers d'experts internationaux, tous aussi ignares que les uns que les autres, ce que sous entend Freetown.
    Désolé Freetown.
    I dislike glyphosate in my cup of tea.
    Oui je déteste et rien qu'à contempler les champs traités avec cette saleté, ça me débecte.
    A quand une agriculture d'excellence en France ?
    A quand l'époque où l'on dira partout dans le monde :
    C'est des produits français, garantis sains et naturels.
    C'est un gage de qualité.
    "Ce n'est pas en se colletant avec les voyous d'une cour de récréation que l'on se sublime mais en faisant partie de l'avant garde, pas du troupeau me disait une aïeule.
    Pas en faisant partie de la lie.
    Elle avait raison
    Courage Freetown :
    Il n'est pas trop tard pour vous documente et passer comme moi dans le camps des obscurantistes.

  • freetown

    le commentaire d'arsinoa est un peu dans la mouvance obscurantiste , que suivent les francais dans leur mouvement de panurgisation
    les suisses ont par exemple renouvelé sans probleme le glyphosate , balayant le circ et ses clowns seule agence au monde a parler de la possibilité de glyphosate cancerigene ( comme l'eau chaude, le saucisson etc.... la clope le diesel etant des cancerigenes certains toujours bien autorisé), le circ agence de l oms a été desavouée par l oms , reuters a revelé les incoherences du circ , le times a revelé que le Portier le "scientifique" du circ avait touché 160 000 € pour faire son rapport donné par une société d'avocat pour gagner son proces contre monsanto ....hormis le totem ecolo anti monsanto , rien de scientifique dans tout ca mais on le sait , l'ecole francaise ne produit pour la masse que des incompetents en science et en
    y 'a til plus de cancer ? non dementi par les chercheurs , il y a plus d'habitants , on a plus de connaissance, ils sont mieux diagnostiqués , les gens vivent plus vieux , en proportion il n y'en a pas plus pensez apres plus de 40ans d'utilisation du glyphosate
    on ne retrouve pas de glyphosate dans les produits cerealiers francais , non s il y en a dans vos cereales c'est que ca vient de l'etranger
    pour finir la france est le 9eme utilisateur europeen de glyphosate , pourtant une des 1ere surface agricole , et un des 1ers exportateurs , mais en usages de particuliers et de collectivités ou sncf , la france est numero 2 europeen

  • Crip

    J'aimerais savoir qui va finalement trancher car il n'y aura sûrement pas d'accord.
    De qui est composée cette "commission" ?
    Quant-à l'étude américaine je n'ai aucune confiance, on a déjà vu comment Monsanto influence les laboratoires aux USA.

    • cb730

      Mais c'est tout simplement une ETUDE DE MONSANTO

  • Arsinoa

    En supposant que cet herbicide n'ait aucun effet sur la santé humaine, ce qui est loin d'être prouvé ( son manque d'effet) il n'est pas agréable, pour qui est pourvu d'un cerveau en étant de fonctionner et surtout de réfléchir ( une de ses nombreuses fonctions) de penser que peu de jours après son épandage on va le retrouver dans son eau de boisson.
    En effet, les nappes phréatiques ne sont guère profondes.
    Dix mètres, quinze ?
    Qu'est ce que quinze mètres ?
    Tracez les au sol et contemplez-les.
    Un pet de nonne...
    Nos agriculteurs ne sont également guère médiatiques puisque, non contents de donner à leurs champs cette couleur jaune pisseuse caractéristique du traitement par glyphosate, ils en profitent pour arroser les bas côtés et même les jardins qui les jouxtent...
    Résultat encore plus de rancoeur de la part des propriétaires vis à vis de ce défoliant...
    Au passage nous avons en commun avec les plantes 90 % de patrimoine génétique...
    Attention donc à nos pilosités diverses...
    Trèfle de plaisanterie non encore traitée, il serait bien étonnant que le tas d'informations diverses véhiculé par l'ensemble de nos gènes ne soit pas affecté par ce traitement contre nature.
    Contre nature il l'est.
    Un lièvre, un chevreuil, un chat qui suit une coulée fraichement arrosée ne revient pas indemne...
    Posez la question aux vétérinaires... Ils savent de quoi il parlent et vous en raconteront des des vertes et des pas mures.
    Les maladies auto immunes sont en augmentation vertigineuses, le taux de spermatozoïdes en diminution drastique, cancers, PRN, scéroses,et autres joyeusetés explosent...
    Et dans tout ça :
    Vous savez quoi ?
    Personne n'est responsable...
    La foudre s'abat simplement sur l'innocent vingt ans plus tard.
    Remarquez au passage :
    Tant qu'il passe l'arme à gauche avant la retraite, c'est du bonus pour les comptes de l'état.
    Sauf les victimes.

Retourner à l’article