Une suppression complète de la taxe d'habitation n'est «vraiment pas un sujet prioritaire»

IMPOTS « Il ne faut pas exclure, à terme, la possibilité de la supprimer », a lancé Christophe Castaner…

— 

  • Le commentaire doit comporter 2 à 5000 caractères.
  • Le commentaire ne doit pas comporter de liens externes à 20 Minutes.

Consultez la charte et les règles de modération des commentaires

  • Yzac

    Effort citoyen : tout le monde devrait payer, au moins le 1 euro symbolique ! Et chaque chômeur et RSA devrait aider sa commune au minimum 2 h par semaine dans des petites tâches.

  • Gust80

    Ce qui est prioritaire, c'est l'augmentation de la csg pour les "riches" retraités !

  • PierreWanadoo

    Je pense que le Conseil Constitutionnel va se faire un plaisir de les remettre dans le droit chemin.

  • RACKAMleROUGE

    Ce qui n'était pas prioritaire c'était le prélèvement à la source qui va se traduire par de grosses surcharges dans les entreprises donc des frais nouveaux qui au final vont retomber sur les salariés. C'est idiot de dire que c'est un impôt imbécile parce qu'il ne tient pas compte des revenus, normalement quelqu'un qui a des bas revenus n'a pas le même type de maison que quelqu'un qui en a des hauts et de ce fait il paye moins d'impôt. L'impôt sur le revenu lui est totalement injuste car il ne tient compte que des revenus et pas des biens or ce n'est pas la même chose de gagner 2000€ par mois sans bien que si on a un bien immobilier de 1 million ou pire si on 1 million de liquidités et pourtant on paye le même impôt. De même la soi-disant progressivité de l'impôt sur le revenu qui fait que la gauche le trouve juste est bidon: c'est progressif de 0 à 5000 € par mois et ensuite il n' y a pas de nouvelle tranche, c'est une progressivité pour les classes moyennes et moyennes supérieures mais pas pour les vrais riches (mais c'est vrai que la gauche considère qu'on est aussi riche à 2000 € par mois qu'à 2 millions)

    • BREIT

      entièrement d'accort, le prélèvement à la source va poser beaucoup de problèmes aux entreprises, mais aussi aux salariés, le système actuel est bon, il préserve la confidentialité. une usine à gaz de type RSI à venir, et un frein supplémentaire à l'embauche.

  • ROCKANDROLL

    Ce qui compte c'est de rendre les riches encore plus riches et les pauvres plus pauvres. Vive la France !

  • Setis4

    "Ce n'est pas prioritaire"!Par contre faire en sorte que les plus riches soit très rapidement encore plus riches,là,ça l'est prioritaire.

  • mathysssss

    Quand les maires comprendront que c'est à eux de faire des efforts budgétaires dans leur commune et non aux contribuables de payer leurs folies,(salle des fêtes médiathèque, piscine, vin d'honneur à tout va,qui servent seulement pour 20/100 des personnes de la commune, sans compter par endroits le personnel embauché sans besoin réel
    Stop aux abus, cela à trop durer et ne fait que créer du déficit public

    • dan2222daniel

      200%d'accord avec vous !

    • ziondread

      deux beau moutons.

    • BREIT

      il y a des communes qui gèrent très bien leurs ressources, elles seront pénalisées comme les autres, bien sûr quand on lit que la mairie de Paris a dépensé 1,5 millions pour aller à Lima pour les JO, ça laisse un gout amer de gaspillage, mais Paris n'est pas la France et peu de communes gaspillent ainsi.

  • plouedern

    je suis pour la supression de la taxe d'habitation à la même vitesse que l'on supprime l'impôt sur la fortune les communes doivent mieux et surtout moins dépenser en frais de fonctionnement et en investissement inutiles comme la plupart des ronds points ,dos d'âne et panneaux inutiles genre " Zone non éclairée " comme si la nuit ne suffisait pas pour naturellement S'en rendre compte permettre aux citoyens de visualiser dans le détail la comptabilité des communes et pouvoir critiquer de façon positive ou négative les dépenses et emprunts pour sanctionner au moins par le vote les bons ou mauvais maires

  • panthere76

    la taxe d'habitation permet aux administrés de ne pas payer les transports scolaires pour leurs enfants, d'avoir des rues (routes) entretenues, de la lumière dans leur ville ou village, des panneaux routiers (et oui c'est payant), ....
    si cette taxe disparait ils seront obligés de payer les transports scolaires ou emmener leurs enfants à l’école ou embaucher une nounou qui les emmènera, il fera toujours noir le soir dans leur ville ou village, les routes seront sales et pourries par des nids de poules ou autre, les panneaux routiers ne seront plus aux normes, ... car la municipalité n'aura plus les moyens financiers pour assurer le bien être de ses administrés qui pourtant réclament toujours plus de choses à leur maire sans vouloir mettre la main au portefeuille et seule cette taxe permet de faire certaines réalisations dans les villes ou villages

    • Albatros83

      La suppression de la taxe sera compensée par l'Etat, donc pas de soucis pour les administrés. Par contre pour obtenir cette compensation, les dépenses seront contrôlées par l'Etat et c'est ça qui ne plait pas aux maires car ils ne pourront plus dépenser selon leur bon vouloir, les dépenses devront être justifiées. Fini les largesses et copinages, fini les embauches de fils, fille, cousin et zines, copains et pines... mais je m'égare ...
      N'ayez pas peur Panthère vous y verrez toujours clair la nuit venue ...

  • mon_pseudo-187728

    On prends des mesures stupides et apres on apples à l'égalité devant l'impôt ...
    L'impôt juste n'est pas le même montant pour tous et pas d'impôt n'est pas plus juste non plus car on va payer de toute façon le service est la le besoin est la... mais macron rêve que tout aille au privé qui comme ça va gagner de l'argent sur le dos des citoyens apres l'école et l'hôpital... on casse le peu qui fonctionnait. Peu prêt bien dans notre pays...

  • tatoune1

    Oui, mais si exonérer 80% des gens est jugé anticonstitutionnel (inégalité devant l'impôt), il faudra bien faire quelque chose...

  • ofswing

    si tu gagnes 8000 € par mois tu peux payer 1000€ d'impot si tu gagnes 2000 € par mois tu te débrouilles avec tes 1000 € qui reste pour payer loyer facture et bouffe. à toi de choisir

  • anonymousrevoltonsnous

    il faut déposer un recours auprès du conseil constitutionnel si on fait partie des 20 pour cent de cons qui vont continuer à payer
    lancez une pétition en ligne moi je la signerai volontiers

  • choupette2004

    pour ma part, il faut que tout le monde contribue car ce n'est pas juste, déjà que l'on était pas nombreux à payer mais là, c'est le pompon. Non, il y a beaucoup de clientélisme, qui viennent frapper aux portes des CCAS, des restos, du secours populaire et j'en oublie mais il y a ceux qui en ont besoin, mais, ils ne réclament pas, et ne viennent pas pleurer. Tout le monde ou personne

  • rati

    N'avait il pas dit notre jupiter que cette taxe disparaîtrait de suite pour faire passer la pilule de la csg ?

    • rati

      faudrait quand même lui rappeler à l'occasion pour quelqu'un qui dit haut et fort qu'il ne fait que ce qu'il a promis en campagne !

  • glory47

    La taxe d'habitation va être supprimée pour beaucoup de français mais comme les dépenses publiques ne baissent pas, les autres impôts et taxes vont forcement augmenter

  • restonshonnetes

    Je travaille à Paris, j'y vis, je suis locataire, et ce que je gagne me permet juste de partir en vacances une fois par an, et de mettre environ 500€ de coté. Et je ne fais pas partie des 80%. C'est pas de bol, je ne suis jamais dans la bonne catégorie.

    • NetSalva

      Bah mémé chose, en couple avec un enfant et un salaire moyen je fais partie de 20% qui payant plein pot, visiblement je suis devenu riche et je ne le savais même pas !

  • kristoct

    Oui il faut rétablir l'égalité devant l'impôt, soit tout le monde paie soit personne ne paie.

    • moiherve

      qu'est ce que vous appelez l'égalité devant l'impôt? que l'on payent tous (tva+csg) que l'on payent suivant ces revenus (impôt sur le revenu) que l'on payent suivant ses biens immobiliers (taxe foncière taxe sur les successions) ou que l'on payent suivant les services que l'on demandent à la collectivité (avant l'école n'était pas gratuite, l'hôpital au USA)
      dans tous les cas il faut faire des choix fiscaux pour avoir des services en face

  • 260250

    C'est une histoire de justice devant l'impôt.

Retourner à l’article