Vos questions sur la sécurité

IL VOUS A REPONDU - Stéphane Berthomet, expert des questions de criminalité...

Qui n'est pas un peu parano? Pour tout savoir sur la sécurité (chez soi, au travail, sur le web, avec sa banque, en voyage...), il suffit de tout demander à Stéphane Berthomet, ancien policier, formateur sur les questions de terrorisme et blogueur sur «De la police au polar».

Il a écrit le «Guide de la sécurité au quotidien» (L'Archipel) et il vous a répondu ici en direct:

Ses dernières réponses:

ancien_ guizmo | 19.11.2008 - 14h28
On a quand même l'impression qu'une partie des policiers se croient au dessus des gens et des lois. Après tout, il ne risque pas grand chose puisqu'en cas d'erreur même importante de leur part, l'affaire est étouffée et on les mute dans une autre ville.
Regardez un peu les articles de presse des dernières années, et vous verrez que les affaires sont loin d'être étouffées, et que les policiers qui commettent des erreurs le payent le plus souvent. Je peux vous dire que les conseils de discipline dans la police rendent de plus en plus de sanctions et que ces sanctions sont de plus en plus sévères. En outre, les policiers font partie des professions les plus contrôlées,contrôle administratif, hiérarchique, judiciaire, ... Il y a de quoi faire.
Je salue au passage leur travail au quotidien sur le terrain.

chpog | 19.11.2008 - 14h28
Qu'est ce que c'est pour vous la sécurité au quotidien? Moi, je pense que quand il nous arrive à un souci c'est parce que malheureusement on est au mauvais endroit à la mauvaise heure et croise la mauvaise personne! Si il faut pense à la sécurité tout les jours on risque de devenir parano?
Je crois que la sécurité au quotidien c'est avant tout une question de bon sens. Prendre des précautions simples, avoir à l'esprit les risques les plus évidents et rechercher autant que possible des solutions. Aujourd'hui, dans nos sociétés, il devient difficile de vivre en écartant complètement la notion de sécurité, pour soi-même pour ses enfants,...
C'est un peu l'esprit dans lequel j'ai eu l'idée de ce bouquin, c'est qu'en fait souvent, quelques mesures simples permettent d'éviter de gros soucis. Mais vous avez raison, il ne faut pas devenir parano. D'autant que la parano peut elle-même créer des situations négatives.

SoVirtuel | 18.11.2008 - 19h50
Quels sont les recours pour les gens qui sont victimes de rumeurs, de calomnies et de menaces via les forums?
Il existe des infractions pénales pour la calomnie, la diffamation... C'est pour cela qu'il y a des modérateurs sur les forums. Mais il ne faut pas oublier que chacun est le responsable de ses propres propos. Et si vous vous estimez diffamé ou calomnié, vous pouvez tout à fait entamer des procédures pour vous défendre. Le mieux c'est de faire appel à un avocat qui saura, dans un 1er temps, vous confirmer qu'il y a bien matière à poursuites.

michelineparis | 19.11.2008 - 14h42
Internet a-t-il révolutionné (positivement et/ou négativement) le travail de la Police dans tous les domaines?
Internet a surtout révolutionné le travail des délinquants, et la police essaye tant bien que mal de s'adapter et de suivre les nouvelles formes de criminalité. C'est la course du gendarme derrière le voleur façon Web. Ceci dit, oui ça a changé beaucoup de choses. Il a fallu faire un gros effort d'adaptation, mettre beaucoup de moyens pour poursuivre ces nouvelles formes de délinquance.

jenpepudetaxé38 | 18.11.2008 - 20h25
A votre avis pour quelles raisons un gouvernement se sert autant de l'insécurité? Bien relayé par les médias auprès de l'opinion publique!
Je crois que tous les gouvernements se sont servis de l'insécurité ces dernières années, et dans de nombreux pays. La France n'a pas l'apanage de la manip sécuritaire. L'Espagne, l'Angleterre, l'Italie... y ont cédé. La raison est simple : en jouant sur la peur on fédère les gens autour de soi, ou du moins on espère fédérer les gens autour de soi. On l'a vu dans certains pays d'Europe, en mettant en avant l'insécurité, on vendait d'autant mieux un projet sécuritaire donc des intérêts politiques. Le vrai danger au final c'est de faire le jeu des extrêmes. Malheureusement, la sécurité devient un enjeu crucial et en même temps, je l'ai dit plus haut, un produit commercial. Je crois que ces deux paramètres-là sont importants dans l'analyse de ce genre de situation.

lafayette | 19.11.2008 - 14h32
En ce moment en France , on traite vite de terroristes des gens qui ne pensent pas comme la majorité élue ! doit -on s'en inquiéter?
J'aimerais savoir à qui vous faites référence? Le terrorisme n'est pas une tournure de langage mais correspond à des faits, établis apr des enquêtes... C'est certainement pas une formule employée au hasard. Si vous faites référence aux dernières arrestations faites par les services antiterroristes des personnes soupçonnées de s'en être pris à la SNCF, il y a une enquête sérieuse derrière tout ça, et la justice est là pour dire si les investigations étaient fondées ou pas.

zimzum | 19.11.2008 - 14h33
Il y a de plus en plus de malades mentaux, parfois agressifs, est-ce que les policiers sont formés spécifiquement pour gérer ce genre d'individus?
Franchement, je ne crois pas qu'il existe des méthodes spécifiques qui permettent de gérer ce type d'individus. Si on pouvait apprendre en quelques mois ce que des médecins mettent des années à intégrer, ça se saurait. Par nature, c'est vrai que c'est des situations très difficiles à gérer, et souvent ce sont des situations dans lesquelles les policiers peuvent être blessés. Malheureusement, il n'y a pas de "recette" dans ce genre de situation.

panpanlapin | 19.11.2008 - 14h29
La criminalité (en tout genre) a-t-elle réellement augmenté ou bien est-ce simplement les médias qui en parlent beaucoup plus?
C'est vrai qu'il y a un effet de sur-médiatisation important de la criminalité en général, qui est devenue un produit marketing pour les médias, mais pas seulement pour eux. Quant à savoir si la criminalité  a réellement augmenté, vous pouvez consulter les statistiques de l'observatoire national de la délinquance, qui donne très régulièrement les chiffres des différentes formes de criminalité.

Genzo_ | 18.11.2008 - 17h54
Si en téléchargeant sur un réseau Peer to peer (P2P) on trouve des contenus pédophiles, à qui doit-on le signaler? Et ne sera-t-on pas poursuivi pour «téléchargement illégal» si on le dénonce?
Sur le site du Ministère de l'Intérieur, il y a toutes les coordonnées des services auxquels on peut signaler les contenus pédophiles ou autres. Je doute que si on signale un contenu pédophile à la police et qu'on ne soit pas un acharné du téléchargement on fasse soi-même l'objet de poursuites. En même temps, c'est vrai qu'il y a des textes de plus en plus répressifs par rapport à ça. Le mieux étant de ne pas télécharger illégalement.

Lily28 | 19.11.2008 - 14h30
Est-ce qu'il y a des mesures pour lutter contre le terroriste que la France n'utilise pas, mais qui a fait ses preuves ailleurs et qui selon vous devraient être utilisées en France?
Je crois que je connais la personne qui pose cette question... Le modèle français de lutte antiterroriste est vraiment particulier. Il a ses spécificités propres, et il est difficile d'y intégrer des méthodes qui seraient pratiquées dans d'autres pays. Dans l'ensemble, il fonctionne plutôt bien, j'ai même tendance à penser que c'est un des meilleurs, ce qui n'exclut pas tout de même d'aller voir ailleurs ce qui se fait pour en tirer des leçons si besoin. Je pourrai vous en reparler certainement bientôt après être allé voir chez nos cousins Canadiens ce qui s'y passe.

panchito | 18.11.2008 - 22h40
Quand on envoie une note sur un forum gauchiste comme celui-ci, sommes-nous fichés aux RG comme "saboteurs de caténaires SNCF potentiels" ou autres réjouissances dans ce goût?
Mince, j'ignorais que j'étais sur un forum gauchiste! Si j'avais su... Franchement, je crois que les RG ont autre chose à faire que de ficher les gens qui chattent sur 20minutes.fr

Clairvoyance | 19.11.2008 - 14h18
Faire régner l'ordre (social) en temps de prospérité et de (relative)opulence c'était déjà compliqué... mais avec des effectifs en moins et des citoyens "jetés" massivement dans les difficultés écos/sociales, la misère et le désarroi, ce sera Mission Impossible! Le Crime s'apprête... hélas... à payer (et de mieux en mieux) ! Non?
C'est pas tout à fait faux, malheureusement. Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut céder à la facilité. C'est quand même un enjeu encore plus crucial pour les gouvernants que de maintenir la cohésion sociale, justement dans un contexte de plus en plus difficile. Ce sera le grand challenge des années à venir, je pense.

vincedaro | 18.11.2008 - 15h09
Pourquoi avoir quitté la police? Est ce à cause d'un avancement très lent : capitaine seulement au bout de 18 ans?
Si j'avais passé moins de temps dans les services comme la lutte antiterroriste à travailler sur le terrain, mais plus pour ma carrière, je serais en effet passé capitaine plus rapidement... En réalité le paradoxe c'est que je serais passé commandement au moment où j'ai quitté la police justement. Dans la réalité, ce départ a été le fruit d'une évolution personnelle, qui m'a poussé vers d'autres activités. Je regrette absolument pas ces 18 ans passés dans la police, au contraire c'est une grande expérience qui m'a appris beaucoup de choses sur la vie et sur les gens.

jean nemard | 18.11.2008 - 18h46
Mon agresseur lui n'a pas hésité et à terre j'ai reçu des coups de pieds dans la tête. Question: comment peut on se défendre pour ne pas mettre sa vie en danger et pour épargner son portefeuille. Le droit de légitime défense existe-t-il toujours?
Oui, la légitime défense existe, on l'explique d'ailleurs dans le livre. Mais elle relève de critères assez complexes dont les plus essentiels sont: l'immédiateté de la riposte, et la proportionnalité de la défense. Deux notions difficiles à appréhender quand on est face à un agresseur. Grosso modo, ça veut dire qu'on ne peut pas tirer sur quelqu'un avec une arme à feu quand il vous agresse à mains nues par exemple. Et il ne faut jamais oublier que derrière tout ça, il y a une appréciation qui est faite à froid, alors que ce genre de situation laisse très peu de temps pour réfléchir. Le conseil, c'est de ne pas jouer à Superman, personne ne l'est à part Superman! Franchement dans ce genre de cas, il faut se poser la question de ce qu'on risque par rapport à ce qu'on cherche à protéger. Si la situation se termine par le même résultat (vol) plus des blessures, on aura juste gagné des blessures en plus. Donc, il n'est pas honteux de prendre la fuite ou de donner son portefeuille en sachant que tout ça n'est que du matériel finalement.

Alice | 18.11.2008 - 15h03
Une grosse différence entre les attentats de NYC en 2001 et ceux de Londres en 2005, est que ceux de Londres ont été perpétré par des gens qui résidaient en GB depuis un moment. Comment se passe réellement l'immigration? Qu'est ce qu'un parcours classique pour un non ressortissant de l'UE? Lorsqu'un candidat a l'immigration est reçu, est il suivit lors de son arrivée pour faciliter son intégration et éviter qu'il soit alpague dans un réseau ultra communautaire?
D'abord, c'est une erreur de faire une assimilation entre immigration et terrorisme. Surtout aujourd'hui, où les groupes et cellules les plus menaçants sont souvent constitués de ressortissants des états mêmes dans lesquels ils agissent, quelle que soit leur nationalité. La radicalisation, le recrutement des jeunes par les organisations terroristes, l'endoctrinement, touchent tout le monde, même s'il est vrai que certaines communautés sont plus fragilisées ou ciblées parles recruteurs du terrorisme islamiste. Ce qui compte aujourd'hui pour les services antiterroristes n'est pas de surveiller les filières d'immigration, ce qui serait extrêmement subjectif. Mais plutôt de travailler en amont sur les phénomènes de radicalisation, ce qu'on appelle la «détection précoce».

extaz | 19.11.2008 - 13h59
Les policiers ne sont pas assez bien formés, les jeunes recrues sont envoyées dans les zones sensibles et on comprend bien qu'ils puissent vite en avoir marre et devenir agressifs avec la population. Pensez-vous qu'en obligeant les policiers a être respectueux des droits de l'homme et simplement a être courtois lors des contrôles d'identités cela se passerait mieux avec les jeunes qui sont contrôlés, parfois plusieurs fois par jour?
C'est difficile de répondre à la 1e partie de la question, parce que soit on met des jeunes, soit on met des anciens. Dans les 2 cas, ça a des avantages et des inconvénients. La formation joue en effet un rôle fondamental, mais il faut savoir que les policiers sont quand même de mieux en mieux formés, de façon plus longue, plus approfondie. Les écoles de police qui duraient 6 mois il y a 20 ans, durent maintenant 2 ans.
Oui, je pense que quand on se respecte mutuellement, ça fait avancer les choses, évidemment. Mais on est souvent dans des situations où les policiers interviennent dans des conditions qui sont déjà critiques. Le problème c'est que dans certaines banlieues on a dépassé le contact entre le policier et le citoyen, quel qu'il soit. Et il faut pas faire l'erreur de croire que c'est un affrontement policier-jeune. Le policier n'est que l'outil de l'Etat, et les problèmes qu'on rencontre aujourd'hui vient plus d'un problème entre les jeunes et la société ou l'Etat.

mythique | 18.11.2008 - 15h32
Sitôt que l'on parle d'insécurité, on fait de suite allusion aux cités (ref. la photo ci-dessus). Ne vaudrait-il pas mieux, dans ce cas, multiplier les surveillances policières dans ces lieux, plutôt qu'au Palais des Festivals, où ils risquent tout au plus de se casser un talon?
La faute aux journalistes: c'est vrai que c'est une assimilation systématique, qui contribue à lier tout le temps insécurité et cités. Cependant, on ne peut pas écarter le fait qu'il y a de l'insécurité dans les cités.
La différence c'est qu'au palais des festivals, on fait de la représentation en mettant des policiers pour faire le décor. Après, je crois qu'il y a quand même déjà une forte présence policière dans les cités et les banlieues.

gloups | 18.11.2008 - 13h47
Pensez-vous que les services secrets français financent les groupes terroriste pour empêcher des attentats en France?
Si les services secrets les finançaient, ça risquerait de ne pas empêcher mais plutôt de favoriser les attentats! Non, évidemment, les services secrets ne facilitent pas le travail des organisations terroristes.

Fran | 18.11.2008 - 13h47
Que faire en cas d'irruption d'un inconnu chez soi, on le dessoude ou bien on l'aide tout en respectant son intégrité physique? En fait ne serait-ce pas utile de dispenser, à l'instar des gestes premiers secours, des gestes de première défense? Comment immobiliser un type, comment faire une clé de bras, comment neutraliser quelqu'un armé d'un couteau...
Dans ce cas-là, la première chose à faire, c'est quand même d'appeler la police! Après, les peines pour homicide étant relativement lourdes, je conseille plutôt la prudence sur la façon d'intervenir. Etant entendu qu'il faut peser le poids entre ce qu'on essaye de préserver et la façon dont on peut le faire. Dans la mesure où on intervient de manière proportionnée, et simplement dans le but d'empêcher l'infraction, on ne vous reprochera rien.
Bonne question quant aux gestes de défense, c'est vrai que ça n'existe pas. Le but n'est pas non plus de se substituer aux policiers, qui eux sont payés et formés pour ça. Mais si on pousse à l'autodéfense, c'est quand même risqué, on n'est pas à l'abri d'une défense disproportionnée, d'un mauvais geste, de blesser quelqu'un. Il vaut mieux en général s'abstenir que de faire une grosse bêtise.

Le chat est fini...