Vous interviewez Patrick Pelloux

VOS QUESTIONS - En plein conflit entre les urgentistes et le gouvernement, il vous répond...

En plein conflit entre les urgentistes et le gouvernement, Patrick Pelloux, président de l'Association des médecins urgentistes de France (Amuf), répond à vos questions ci-dessous dans quelques minutes. De son côté, la ministre responsable, Roselyne Bachelot, n'a pas trouvé de temps dans son agenda pour vous répondre sur ce sujet.

panchito | 16.01.2008 - 13h12
Monsieur Pelloux, on vous voit beaucoup dans les médias, comment trouvez-vous le temps d'exercer votre profession (si toutefois vous l'exercez toujours)?
C'est pas simple. Je travaille à temps plein. Les télés sont très souvent enregistrées le matin tôt, avant le boulot ou tard. C'est jamais en direct. Les radios c'est par téléphone.
Les chronqiues pour Charlie Hebdo, je les fais la nuit du vendredi au samedi. C'est fatigant...

cpn37 | 16.01.2008 - 13h08
Ne croyez vous pas que la saturation des urgences serait liée à la carence de la médecine de ville, où vos collègues libéraux ont décidé de ne plus se déplacer, on ne trouve plus de médecin de garde, à l'autre bout de la chaîne n'y a t il pas des patients qui abusent et qui nous rien à faire dans un service d'urgence pour de la bobologie. Attention la médecine de ville est en train de se déconsidérer quand on voit des médecins de ville prendre des libertés sur leurs horaires, les plus jeunes refuser l'installation en zone défavorisée, pour le patient les urgences sont parfois le seul recours. Ceci dit j'éprouve la plus grande admiration pour le seul personnel des services d'urgence (médecins et infirmières)...
Oui et non. Le monde médical refuse de se confronter à l'évolution de l'organisation du travail. Les étudiants en médecine sont valorisés sur les connaissances théoriques et non sur le travail…

pascontent1981 | 16.01.2008 - 15h18
Pensez-vous que Roselyne Bachelot soit suffisamment compétente pour trouver une solution à cette crise?
Elle est gentille...

eléanore | 16.01.2008 - 14h20
Cher PAtrick, sachez d'abord que je vous aime contrairement à tous ces imbéciles qui ont oublié que le syndicalisme est à l'origine de leurs maigres droits dans le travail. Ensuite, ce que je me demande, en lisant que "les anesthésistes se désolidarisent des urgentistes" c'est au fond s'il n'y a pas une partition assez simple gauche droite parmi les médecins. a gauche les psy, à droite les radiologues... A gauche les urgentistes et les soutiers du public, à droite les chefs de clinique privée... C'est peut-être un peu binaire, mais j'aimerais connaître votre sentiment, savoir si on peut résumer?
Votre analyse est possible. Ce que je sais c'est que nous sommes à une époque des traîtres, des mensonges et des illusions. Une époque qui ne me va pas trop... bien curieuse pour notre pays...

thicha78 | 16.01.2008 - 14h04
Pourquoi on n'embauche pas plus de personnel si on ne peut pas prendre les rtt? Personne ne se pose la question?
Parcequ'il n y a plus d 'argent :=)

Genzo_ | 16.01.2008 - 16h33
Bonjour, Votre réponse me sidère un temps soit peu "[...] les fonds de pensions étrangers et de grands consortium privés rachètent et jouent les cliniques de notre pays en bourse... [...]", pour vous citer. Etes-vous les victimes d'un lobbying sur la santé pour ainsi dire? Comment pouvez-vous lutter?
Il se trouve que le groupe Korian est désormais dirigé par l ancienne patronne de l APHP, hôpitaux de Paris! Ce groupe appelle "or gris" le vieillissement de notre pays. le but étant de faire de l argent par ces maisons...
Comment lutter.... ensemble tout devient possible :=))))))


amy | 16.01.2008 - 16h32
Bonjour, M. Pelloux Vous n'avez pas envie de baisser les bras?
Si. Mais je n'ai pas le droit et les cons auraient gagné. Pour les malades... j ai pas du tout le droit…

chémicaréson | 16.01.2008 - 15h42
Trouvez-vous normal que les effectifs soient aussi restreints et que les salariés des hôpitaux français soient obligés de faire autant d'heures supplémentaires connaissant les difficultés qu'ils ont à les récupérer.Les mesures qui vont être prises pour liquider le surplus d'heures ne règlera pas le problème .Le gouvernement envisage-t-il de créer de nouveaux postes dans les hôpitaux.Les difficultés financières des familles françaises sont liées en partie au fait que beaucoup choisissent d'aller aux urgences plutôt que de faire appel à un généraliste.Que compte faire le gouvernement pour ces gens qui n'ont plus le choix aujourd'hui?Où en est le projet de gouvernance des hôpitaux?
Il n'y aura palus de création d emploi mais des fermetures de lits et des regroupements. Le projet pour les hôpitaux est écrit dans les cercles ultra libéraux et libéraux...

shancart | 16.01.2008 - 15h39
L'Etat doit près de 25 millions d'heures supplémentaires et 3,5 millions de journées de RTT à son personnel hospitalier. Même chose pour ses forces de l'ordre, à qui il doit 5 millions d'heures supplémentaires ainsi qu'un stock de 12 millions de journées de RTT. Dans le privé un tel patron, qui rechigne à ce point à payer ce qu'il doit à des salariés contraints de bosser à l'oeil, serait puni par la justice. Peut-on dire aujourd'hui que l'Etat est un patron voyou?
Le chef de l'Etat l'a dit lui même

george | 16.01.2008 - 11h07
Mr Pelloux, vous parlez et passez très bien à la Télé, entre autre. Malheureusement, on sait d'avance votre position, vous ètes contre tout ce qui est proposé par le gouvernement,vous défendez actuellement l'indéfendable devant la majorité des Français qui sont pour les réformes du président SARKOZY.Vous êtes jeune, comment pouvez parler comme les syndicalistes d'un autre siècle…

Pas du tout. L'idée de valoriser le travail, de réorganiser... je suis pour. C'est le ministère qui ne veut pas... car en effet il y a de nombreux syndicats qui profitent du système et refusent les urgences!

Le chef de l'Etat est notre président pas celui de l'UMP


jp | 15.01.2008 - 22h51

Pourquoi les cliniques malgré un remboursement à 50% d'une journée d'hospitalisation réussit elle a équilibrer ses comptes et que l'hôpital public avec un remboursement à 100% ne fait pas d'économie?

Les cliniques choisissent leurs malades, leurs pathologies... pas l'hôpital. La mise ne place de la tarification à l activité est inflationniste sur la consommation des soins et la sélection des malades…


george | 15.01.2008 - 20h22
Votre grève n'est pas vraiment une grève (heureusement pour notre santé), quels autres modes d'action avez vous à dispo?

;=) Attendez un peu.....


violay | 15.01.2008 - 20h25
bonjour pourquoi les médecins déclarent très souvent qu'ils ont bac + 10, voire davantage ; n'oublient t'ils pas de mentionner que dès leur 4ème année (2ème année dcem) leurs trimestres sont validés pour leur retraite et qu'ils commencent déja à être rémunérés (gardes, stages infirmières etc...) ; les autres étudiants n'ont pas les mêmes privilèges et n'ont pas la chance d'être sûrs d'avoir un emploi?

Oui. Et que leur études sont payées par l'Etat



Femme+50ans | 16.01.2008 - 12h24
Monsieur Pelloux, si je soutiens en très grande partie votre combat, j'ai été un peu interloquée par une remarque que vous avez faite il y a quelque jours, alors que vous étiez invité au 7-10 de France Inter. Vous avez indiqué que les médecins de ville ne veulent plus faire de gardes et qu'il faut en prendre acte. Ne pensez-vous pas qu'un corps de métier, dont les revenus sont garantis par la Sécurité Sociale, ne pourrait pas se voir obligé d'organiser des gardes ? Car enfin que se passe-t-il ? Pour la moindre bobo le Commissariat de police, dans l'incapacité de fournir le nom du médecin de garde (puisqu'il n'y en a pas) renvoie vers...le SAMU. L'autre possibilité est... les urgences ! Ne croyez-vous pas que des gardes obligatoires chez les médecins de ville seraient de nature à éviter partiellement une aggravation des conditions de travail du SAMU et des urgentistes, qui ont bien des choses bien plus "urgentes" à faire que de la médecine de ville !
Mattéi a décidé avec le Pr Valencien de supprimer l'obligation des gardes! Il faut désormais construire autre chose. Apprendre aux jeunes à participer aux gardes, valoriser ce travail... mais vous avez raison tout est désorganisé et il reste... le SAMU et les urgences

petrel974 | 16.01.2008 - 06h55 Après avoir multiplié les postes administratifs dans les hôpitaux, le gouvernement s'est rendu compte que cela n'a amélioré en rien la gestion des établissements, bien au contraire, puisque pratiquement tous ont leur comptes dans le rouge. On a donc créé les pôles pour que les praticiens participent à la gestion de l'hôpital. Mais ces pôles ont-ils une existence réelle ?
Ces pôles ne servent à rien. Désormais un médecin hospitalier doit se battre pour ne pas être en ... réunion! :=))

bullit | 16.01.2008 - 07h17
Les urgences sont devenues des supérettes de la santé. On y va et on nous sert tous les examens possibles en un laps de temps restreint. Et de plus on ne paye pas. En outre plus de 70 % des clients qui se présentent n'ont rien à y faire. Quelle solution proposez-vous pour remédier à cette situation ?
Ce n'est pas qu'ils n'ont rien à y faire... mais ont-ils une autre possibilité? Les organisations de soins sont très anciennes et n'évoluent pas. Imaginez qu'il y a encore des services hospitaliers avec les visites pontificales du grand professeur une fois par semaine!

babou93 | 15.01.2008 - 23h27
L'état vient de décider de payer la moitié des RTT dues aux médecins depuis la mise en place des 35 h. C'est bien.Mais avec quel argent l'état va pouvoir financer ce règlement ?
Y EN A PAS! oup's... un peu… 350 millions d euros mis dans une caisse aux dépôts qui devait servir à créer de l'emploi! Donc là plus d'emploi. L'autre moitié les hôpitaux doivent se démerder! Et comme ils n'ont que des déficits.... y a pas. Mais que voulez-vous les trois syndicats qui ont signés signent tout depuis des dizaines d années...

PARM_SAMU | 16.01.2008 - 10h09
Bonjour à tous, bonjour Mr Pelloux. On parle de Médecins, Infirmiers, Aides Soignants, de service d'Urgences, de Permanence des Soins, etc ... Mais quand est-il des PARM? Kezako?
Et pour cause en 2005 ils avaient, le ministère, promis de passer les parm en classe supérieur des échelles de salaires... rien.
Hors les permanenciers sont un des nouveau métiers les plus important.
Le 15, le 18... les régulations.. voilà des organisations essentielles et contemporaines…

manu34 | 15.01.2008 - 20h38
A l'heure où le système de soin français est reconnu comme l'un des meilleurs au monde, quel est l'intérêt d'une réforme de l'hopital public? Le seul problème ne serait-il pas un abandon du service public par le gouvernement pour favoriser le privé ?
Le gouvernement depuis 2005 voir même 1995 favorise le secteur privé. Sachez que les fonds de pensions étrangers et de grands consortium privés rachètent et jouent les cliniques de notre pays en bourse... que d'argent perdu pour le service public hospitalier…

balouba | 16.01.2008 - 08h15
Bonjour Monsieur Pelloux. Vous savez la place prééminente que vous avez su gagner auprès des Confréres et des medias,comme des Politiques. Que comptez vous faire, initier, impulser, soutenir, pour empêcher la privatisation de la Santé Publique, qui est programmée,comme l'Education,les Services en Général,pour être monétarisée, au sens le plus médiocre de cette pratique, au point, si cela va à son terme, que la France dépasserait les USA!
Il faut se mobiliser au quotidien et être vigilant. Il est évident que la privatisation des hôpitaux est en marche. Le système aux USA a entraîné 40 millions de personnes sans couverture sociale ou accès aux soins.

La mise en place des franchises est aussi un pas de plus.

regis-andre | 16.01.2008 - 11h33
bravo docteur il vous faut continuer nous sommes conscient des difficultés que vous rencontrez et on a besoin d'une médecine de qualité pas d'une médecine préssurée , et a 2 vitesses , pourquoi ne faites vous pas appel aux français vous seriez soutenu j'en suis certain
Merci à vous et pour votre soutien...

phfence | 16.01.2008 - 12h59
Quand les médecins urgentistes auront le droit de "virer" les patients des urgences qui ne nécessitent pas de soins "urgents"? Etant donné le manque évident de médecins, quand le numerus clausus augmentera sérieusement? Et pensez-vous que ça aura un impact sur le budget?
1) L'urgence est toujours soit même et le bobo le voisin. Gardons des systèmes solidaires et fraternels. Cette société est déja trop violente...
2) Il a dejà augmenté
3) oui

lafayette | 16.01.2008 - 16h44
Je suis malade(al) depuis 2000 ,je vais régulièrement en hôpital de jour , je peux vous dire que j'ai vu la situation se dégrader ! j'ai eu des prises de moelle osseuse dont une où il n'y avait plus de pansement occlusif donc ils m'ont mis un pansement ordinaire car restriction de budget... j'ai donc acheté ce pansement moi-même pour éviter une infection... je pense que vous êtes le seul à défendre nos intérêts afin d'éviter une médecine à deux vitesses et je vous en remercie! je vous soutiens à 100% dans votre démarche pour que l'on respecte la valeur de votre travail...
Merci. Tenez bon. On est là si ça va pas :=)

Le chat est fini, le débat continue ci-dessous...