CHAT - Wikipédia

Publié le 7 mai 2007.

Pierre Beaudouin vous a dit tout ce que vous voulez savoir sur Wikipédia.

Fiabilité de l’information, financement problématique, plusieurs questions se posent quant à l’avenir de Wikipédia. Pierre Beaudouin, président de Wikimédia France, a répondu à toutes vos interrogations.

1. Bonjour, Si la vente de Wikipedia en version CD n'est pas destinée à rapporter beaucoup d'argent à la fondation, quelle autre piste (si la publicité est exclue) existe-t-il hormis les dons? Vous faire racheter par Google =) Deuxième question: j'ai du mal à me rendre compte du volume que peut bien prendre tout wikipedia, pouvez-vous nous en dire un peu plus sur les serveurs (où sont-ils situés, combien leur entretien coûte-t-il etc.)
Démosthène
Jusqu’à maintenant Wikipédia est financé presque exclusivement grâce aux dons. Les dons représentent environ 95% des recettes de Wikimedia Foundation. A titre personnel, je pense que la Fondation peut encore vivre pendant plusieurs années grâce aux dons, car nos besoins sont en fait assez faible pour un projet international. Nos besoins pour l’année 2007 sont évalués à environ 5 millions $. A titre de comparaison le téléhon récupère en France 100 millions de $.

2. Dois-je rappeler que la majorité des encyclopédies françaises font partie du groupe Hachette? Établir un "contrôle de la fiabilité des informations" ne fait que reposer le problème : qui fait ce contrôle? Peut-on s assurer que ce contrôle ne soit pas sous influence de lobbies?
Rider
Il n’y a aucun projet visant à établir un comité éditorial sur Wikipédia. Par contre, nous réfléchissons à mettre en place un système permettant de poser des questions à d’éventuels spécialistes, experts… Wikimédia France origanise un colloque en octobre sur la validation, l’amélioration de la qualité des articles, d’un rapprochement entre le milieu universitaire, les enseignants et Wikipédia.
Le financement de la Fondation basé sur des dons doit permettre de garantir cette neurtralité.

3. La Chine continue-t-elle de censurer certains articles?
Y. Rimbaud
Je crois que la censure a été levé dernièrement. Mais à chaque fois cela n’a duré que quelques jours ou semaines ; le temps que le gouvernement chinois fassent des changements sur leur système de filtrage.
A ce sujet, Wikimania, le colloque annuel international va avoir lieu a Taiwan en aout. Cela permettra peut être de lever définitivement la censure pratiquée par la Chine sur Wikipédia, et tout le Net.

4. N'est-ce pas de la publicité mensongère que d'appeler «encyclopédie» ce qui n'est pour l'heure qu'un «projet d'encyclopédie»? Projet d'encyclopédie qui restera d'ailleurs à l'état de projet tant que des experts dans chaque matière n'auront pas vérifié ses articles.
Marc
Pour ceux qui connaissent bien Wikipédia, vous devez savoir que qualifier Wikipédia d’encyclopédie ou de projet encyclopédique fait débat au sein de la communauté. Il me semble que la page d’accueil fait état de « projet encyclopédique ». Nous sommes donc conscients des éventuelles limites de Wikipédia. Mais peut être que quelqu’un a changé dernièrement la page d’accueil. A vérifier…

5. J'ai entendu parler de Wikiconcours, qu'est-ce donc?
Martin
Le Wikiconcours est un concours visant a améliorer la qualité des articles de Wikipédia et a rendre l’écriture d’articles encyclopédiques festive. Il y a forcément. Wikipédia francophone en est à sa deuxième version. Le concours existe depuis plus longtemps sur les versions anglaise et espagnol. La première version du concours a été un succès. Il y a eu de nombreux participants et les articles nominés étaient de très bonne qualité. Ce concours s’inscrit dans notre stratégie d’amélioration de la qualité du contenu de Wikipédia.

6. Est-ce normal de ne pas pouvoir imprimer ce que je regarde sur wikipedia?
patou34
Il est possible d’imprimer les articles. Sur chaque article de Wikipédia, il y a dans e menu de gauche un bouton « imprimer ». Cependant, le rendu n’est pas forcément parfait.

7. Que comptez vous faire pour régler le problème de tous les articles politiques, sociaux et religieux qui sont constamment biaisés et surveillés par des lobbies et groupes politiques sur wikipédia? Au mieux actuellement ces articles engendrent des conflits et sont illisibles, au pire se sont de terribles instruments de propagande. Ne vous sentez vous pas responsables de la plateforme de propagande idéologique que constitue en partie votre site?
Marc
Pour être franc, je trouve que les groupes organisés comme les sectes ou les partis politiques n’utilisent pas beaucoup Wikipédia comme outil de propagande. On ne voit pas débarquer par dizaine des membres d’un même parti.
Il y a néanmoins beaucoup de problèmes sur ce genre d’articles. Chaque français doit avoir son idée de l’article idéal sur Sarkozy par exemple. Il n’est donc pas facile de faire collaborer des contributeurs qui ne se parleraient peut être même pas dans la « vraie vie » (en dehors du Net). La période des élections présidentielles était mouvementée, mais je trouve que Wikipédia s’en est plutôt bien sorti. Pour ce genre d’articles, nous retirons par exemple tout fait non sourcé et ne prvenant pas d’une source sérieuse (donc, exit les blogs). Ce n’est pas parfait mais ça aurait peu être pire en cette période très tendue en France.

8. Que pensez-vous de Citizendium? Ce projet ne risque-t-il pas à terme de concurrencer Wikipédia? Ne pensez-vous pas qu'un "contrôle de la fiabilité des informations" mises en ligne est essentiel à la crédibilité du projet Wikipédia?
Nicolas
Je souhaite bonne chance à Citizendium. Je ne pense pour le moment pas grand chose de ce projet qui débute. Qu’aurai-pensé de Wikipédia lors de son lancement en 2001 ? que c’était un projet complètement fou, fait par des utopistes… Même en 2004 quand j’ai pour la première fois entendu parler de ce projet je ne croyais guère à sa réussite… et pourtant que de chemin parcouru depuis. Donc je ne m’avancerai pas sur des suppositions. La seule chose qui je peux dire c’est qu’avant Wikipédia, existait Nupédia, un projet similaire à Wikipédia avec en plus un comité éditorial. Ce projet n’a pas du tout marché… entraînant la création de Wikipédia faisant le pari de l’ouverture mais en contrepartie du succès. Le pari de rédiger une encyclopédie en ligne est délicat. Il faut en même temps concilier l’ouverture, la facilité et la rapidité de rédaction et la qualité de l’information. Je pense que le modèle à la base de Wikipédia peut atteindre cet objectif… mais j’ai pour l’instant des doutes vis-à-vis du succès de Citizendium.

9. En aucun cas la publicité n'est tolérable sur un site de ce genre. Ce qui fait la force de Wikipedia, outre son concept ravageur, c'est son aspect épuré par exemple. Je vois souvent des demandes de dons sur le site, de très grosses sommes , et elles sont quasiment à chaque fois satisfaites. Il y a donc un noyau dur, exponentiel, de donneurs, assurant la survie du site. D'autre part, j'aimerais savoir si vous aller continuer de durcir la ligne contre les vandalismes. Cette décision étant a double tranchant, présentant l'inconvénient de brimer le concept de liberté.
Densaga
En fait l’ouverture va de pair avec le vandalisme et l’ajout de propos fantaisistes. Chaque communauté décide de la politique qu’il adopte. Pour ce qui est de Wikipédia francophone, il y a en effet eu ces derniers temps un « durcissement » visant à ralentir la rédaction sur Wikipédia pour les personnes qui n’ont pas de comptes.
Pour ce qui est de la liberté, je ne pense pas qu’il y ait un lien. Wikipédia n’est pas un forum de discussion ou chacun donne son avis sur telle ou telle personne/fait/chose.

10. J'ai vu il y a quelques temps que vous aviez quelques problèmes financiers et que vous étiez réticents à l'idée de mettre des pubs sur vos sites? Pourquoi si ça peut assurer la pérennité de la boîte?
Flemme art
Une grande part de la communauté est en effet contre l’idée de mettre de la publicité sur Wikipédia (ou sur les autres projets. Jusqu’ici toutes les questions portent sur Wikipédia, mais nous avons tout un tas d’autres projets que vous pouvez découvrir sur www.wikimedia.org). Il y a un risque potentiel de manque de neutralité si l’on commence à mettre de la pub ou des liens sponsorisés dans les articles.
De plus, comme je l’ai indiqué plus haut, nous pouvons encore vivre pendant quelques années grace aux dons. La Fondation fait tout pour minimiser les coûts, en bénéficiant notamment de l’aide de nombreux bénévoles pour ce qui est de la communication, de la recherche de subventions, de la réponse aux emails… mais il nous en faut toujours plus, donc n’hésitez pas à nous rejoindre ;)

11. Le résultat de la présidentielle va-t-il avoir un effet sur la pertinence de wikipedia en France? Avez-vous des recommandations de la part des politiques?
Jack
Le résultat de la présidentielle n’aura aucun effet sur Wikipédia ou tous les autres projets gérés par Wikimedia Foundation. En effet, la fondation a son siège aux Etats-Unis (car l’un des fondateurs de Wikipédia est américain). De plus, la Fondation ne reçoit pas de subventions de la part des gouvernements, notamment de ministères français. Et les serveurs ne sont pas en France. Du coup les autorités françaises n’ont pas de pouvoir sur les projets Wikimedia.
Par ailleurs, Wikimédia France, qui est une association d’utilisateurs des différents projets Wikimédia, rencontrent les pouvoirs publics, des membres des partis politiques pour essayer de leur faire comprendre que d’éventuelles régulations de l’Internet au niveau français n’ont guère de sens de nos jours. Un site peut être en français mais visé la francophonie, et être hébergé aux Etats Unis. C’est le cas de Wikipédia.

12. De nos jours, tout se résout à un problème de financement. Navrant, non?
Pognon
Oui et non. Les projets en cours (rédiger une encyclopédie, un dictionnaire, une bibliothèque numérique, une médiathèque, un site d’information, des manuels scolaires…et le tout sous licence libre qui permet la réutilisation de ce contenu par tous, même pour un usage commercial, et de façon multilingue) n’aurait pas été possible il y a quelques années, lorsque le Net n’existait pas. Wikipédia n’a pas coûté si cher. Le projet en 6 ans a coûté moins de 10 millions de $ depuis son lancement. Cela vous semble énorme, mais regardez le budget du projet de moteur de recherche européen Quareo, de la bibliothèque numérique européenne et de tant d’autres projets lancés par des institutions ou des entreprises. Les projets Wikimédia qui sont internationaux (150 millions de visiteurs par moi dans le monde, 8 en France ; ce qui en fait le premier site culturel et non commercial) ne coutent pas tant d’argent. Mais en effet, la très forte fréquentation a un coût. Il faut acheter des serveurs, de la bande passante, payés quelques informaticiens… et cela coûte 5-6 millions de dollars cette année. Nous espérons arriver à boucler le budget grace aux dons, sinon Wikipédia ne disparaîtra pas, mais la qualité du service sera moins bonne. En gros le site tombera en panne de temps en temps. Donc si vous aimez Wikipédia, donnez de l’argent.

12. Bonjour, Comment expliquez-vous que dans un projet encyclopédique collaboratif tel que prétend être wikipédia, et malgré ses nombreux garde-fous, un auteur qui rédige une fiche et lui adjoint un lien pertinent et non commercial puisse se faire censurer ce lien soius prétexte que telle est la "loi" et qu'on ne la discute pas ? Comment une telle décision peut-elle être prise sans aucune transparence ni concertation par des wikipédiens qui par définition ne savent pas tout sur tout ? La "loi" wikipédienne en matière de liens, notamment, ne devrait-elle pas être interprétée plutôt qu'appliquée durement par ces wikipédiens qui jouissent alors d'un pouvoir certain et quasi incontrôlable ?
Robert
Je ne peux parler de votre cas personnel, mais voici un conseil : lancez une discussion en page de discussion de l’article pour voir ce qu’en pensent les rédacteurs de l’article. Je suis d’accord avec vous, et comme il vous l’a été rappelé, que ce n’est pas en contactant la Fondation par email que ce problème doit être réglé. Ce n’est pas non plus du ressort de l’association Wikimédia France de s’occuper du contenu des articles de Wikipédia.
Cependant votre histoire ne porte que sur une question de lien externe, ce qui n’est guère important. Avoir un contenu neutre est beaucoup plus important.

Le mot de la fin
Merci à 20 minutes d’avoir organisé ce chat qui est dans l’optique des projets Wikimédia. Nous aimons toujours bien discuter, échanger des idées, critiquer Wikipédia. Et nous vous donnons rendez vous le 19 et 20 octobre prochain pour le premier colloque organisé en France sur Wikipédia.

Le chat est fini... le débat continue ci-dessous

12 contributions . Réagissez ?

Plus gros Plus petit

Emploi

En partenariat avec Monster.fr

Trouvez le poste qui vous convient

Retrouvez les dernières offres d'emploi sur toute la France et dans tous les secteurs avec 20minutes.fr et Monster.fr

Rejoindre la rubrique emploi
Déposez votre CV

Sur Monster.fr, et accédez en exclusivité aux toutes dernières offres, à des conseils personnalisés et des opportunités de développer votre réseau professionnel !

Créer mon espace
Conseils carrière

Demander une augmentation, négocier au mieux son salaire, éviter les questions pièges d'un entretien, réussir sa période d'essai...

Tous les conseils

24 heures en images

A saisir

Prêt-à-Porter

WINNIE Poussette Shopper Trio Set

490 €

179.99 €

Les dernières contributions

Chargement des contributions en cours

Voir toutes les contributions

Réagissez à cet article

Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .

Afin d'être publiée, votre note :
 
- Doit se conformer à la législation en vigueur. En particulier et de manière non exhaustive sont proscrits : l'incitation à la haine raciale et à la discrimination, l'appel à la violence ; la diffamation, l'injure, l'insulte et la calomnie ; l'incitation au suicide, à l'anorexie, l'incitation à commettre des faits contraires à la loi ; les collages de textes soumis  au droit d'auteur ou au copyright ; les sous-entendus racistes, homophobes, sexistes ainsi que les blagues stigmatisantes.

- De plus, votre message doit respecter les règles de bienséance : être respectueux des internautes comme des journalistes de 20Minutes, ne pas être hors-sujet et ne pas tomber dans la vulgarité.

- D'autre part, les messages publicitaires, postés en plusieurs exemplaires, rédigés en majuscules, contenant des liens vers des sites autres que 20Minutes ou trop longs seront supprimés. De même, 20Minutes.fr respecte tous les engagements de ses lecteurs, mais n'autorise pas le prosélytisme. Les commentaires ne doivent pas appeler au vote pour un parti, un syndicat ou un candidat quel qu'il soit.

Lire les conditions d'utilisation

Confirmer l'alerte de commentaire