Eva Joly va savoir ce jeudi si elle est coupable de diffamation vis-à-vis de David Douillet

JUSTICE - Elle avait accusé le ministre des Sports de posséder des comptes au Liechtenstein...

Eva Joly va-t-elle être condmanée? Le tribunal correctionnel de Paris dira ce jeudi si l'ex-magistrate et candidate écologiste à la présidentielle Eva Joly s'est rendue coupable ou non de diffamation vis-à-vis du ministre des Sports David Douillet, qu'elle avait accusé en 2009 de disposer de comptes dans un paradis fiscal.

Lors de l'audience du 27 octobre, l'avocat de David Douillet, Me Philippe Blanchetier, avait réclamé quelque 25.000 euros de dommages et intérêts à Eva Joly.

«Eva Joly n'est pas un petit blogueur»

«On demande un centime par auditeur», avait justifié le conseil, qui poursuit également France Inter. «Eva Joly n'est pas un petit blogueur, mais un ancien juge d'instruction», avait alors plaidé Me Blanchetier. «Elle sait la portée qu'on peut accorder à de tels propos.»

Le 23 septembre 2009, France Inter avait diffusé un montage de propos qu'avait tenus l'eurodéputée lors d'une conférence de presse. Elle y décrivait notamment l'ancien judoka comme «l'heureux détenteur de comptes au Liechtenstein».

Deux mois plus tard, David Douillet avait porté plainte contre celle qui deviendra la candidate à la présidentielle d'Europe-Ecologie Les Verts (EELV).

Douillet débouté contre Bakchich.info

«Eva Joly n'a fait que reprendre des propos poursuivis vainement par David Douillet devant la justice. Elle était donc légitime à le dire», avait argué le 27 octobre l'avocat de l'écologiste.

Me William Bourdon faisait alors référence à une procédure en référé engagée en 2008 par David Douillet contre le site Bakchich.info qui avait accusé le ministre UMP de figurer sur une liste de présumés exilés fiscaux au Liechtenstein. David Douillet avait été débouté.

Depuis, Bakchich.info a été condamné au fond. Le 7 janvier 2011, le tribunal de grande instance de Nanterre a ainsi condamné deux journalistes du site d'informations en ligne à verser 20.000 euros de dommages et intérêts à l'ancien judoka. Le site a fait appel.