Réforme des retraites: «C'est irresponsable et indigne d'une démocratie» pour Martine Aubry

REACTIONS - Eric Woerth a présenté le projet du gouvernement, relevant l'âge légal à 62 ans...

La hausse de la durée d'activité professionnelle sera «générale» mais «progressive et juste». Eric Woerth l'a promis ce mercredi en présentant la réforme des retraites. Pour le ministre du Travail, «relever l'âge légal à 62 ans en 2018 est une position à la fois raisonnable et efficace». Tout le monde n'est pas de son avis.

>> La synthèses des grands points annoncés sur les retraites, c'est par ici.

La première secrétaire du Parti socialiste, Martine Aubry a été, sans surprise, très critique sur ces annonces.  «C'est une réforme irresponsable --et je pèse mes mots-- dans la situation actuelle», a-t-elle lors d'une conférence de presse au siège du parti, rue de Solférino à Paris. «Le report de l'âge de départ à 62 ans est une mesure idéologique qui ne règle pas les problèmes du financement des retraites», a poursuivi la numéro un socialiste.

Pour Martine Aubry, ce programme est injuste et  «indigne d’une démocratie». Elle permet seulement de «masquer la réalité jusqu'à l'élection» présidentielle de 2012.

La première secrétaire s’est aussi indignée des «mesurettes» de cotisations imposées aux hauts revenus et au capital, qui ne vont, selon elle, «pas faire mal».

François Hollande est sur la même longueur d'onde. Premier à dégainer ce matin, il estime que Nicolas Sarkozy a choisi «la réforme la plus injuste». L'ex-premier secrétaire du PS a affirmé sur Canal + que le chef de l'Etat a voulu avant tout «envoyer un signal aux marchés et aux partenaires européens» et «a choisi de faire payer les pauvres et ceux qui ont commencé à travailler tôt».

Un argumentaire repris par Jean-Marc Ayrault, qui dénonce sur RTL «une mesure profondément injuste qui va toucher les ouvriers», «ceux qui commencent jeunes, ceux qui travaillent dur». «Ce que je retiens du projet, c'est d'abord le signe aux marchés financiers qui font la loi, note le président du groupe PS à l'Assemblée.

Le MoDem ne dit pas autre chose en regrettant sur France info, par la voix de l'eurodéputé et économiste maison Robert Rochefort, que «le gouvernement a malheureusement fait le choix d'une réforme dure, rapide et qui comporte ainsi certains éléments d'injustice, en particulier le déplacement de l'âge sans décote de 65 à 67 ans».

Jean-Claude Mailly a demandé «le retrait» de l'avant-projet de loi de réforme des retraites. Le secrétaire général de FO le juge «injuste socialement» mais aussi «inefficace économiquement», car les prélèvements supplémentaires constituent «des recettes de poche» et parce que le ministre du Travail Eric Woerth «transforme de la dette en recettes», ce qui est «un tour de passe-passe».

«Ainsi, ce sera bel et bien aux classes moyennes et populaires que le fardeau sera infligé!», s'indigne Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République, dans un communiqué.

Faux, répond Yves Jégo sur Twitter: il s'agit d'«une réforme forte, juste et réaliste». Le député UMP de Seine-et-Marne estime sur son blog que «le Gouvernement a choisi une voie réaliste plutôt que celle des socialistes qui, pour maintenir un âge fictif de départ à 60 ans, sont prêts à augmenter, chaque année, les impôts de plus de 36 milliards mais surtout à entériner de fait une baisse des pensions».

En écho, et toujours sur le site de microblogging, Frédéric Lefèbvre célèbre une réforme «forte, réaliste et juste». «Forte et réaliste parce qu’elle permet de sauver le système de retraite et d’être à l’équilibre en 2018 sans qu’aucune recette ne soit surévaluée», et «juste parce que la pénibilité et le travail très jeune sont protégés dans la réforme, parce que les hauts revenus et le capital participent à l’effort et parce que la convergence entre le privé et le public est poursuivie», explique le porte-parole de l'UMP sur le site du parti.

 «Aujourd'hui est jour de tristesse et de colère. La fin de la retraite à 60 ans c'est la fin d'un monde», n'hésite pas à annoncer Jean-Luc Mélenchon dans un communiqué. Pour le président du Parti de Gauche, «le moment venu, au pouvoir, la gauche devra annuler toutes ces mesures injustes et rétablir la retraite à 60 ans».

Sa consoeur du Front de gauche Martine Billard estime de son côté que «c'est la fin du droit à une retraite heureuse», «un véritable plan d'austérité qui ne dit pas son nom». Tandis qu'Arlette Laguiller et Nathalie Arthaud, porte-parole de Lutte ouvrière dénoncent en choeur dans un communiqué «un acte de brigandage pour dépouiller les futurs retraités».

Le gouvernement va «transformer de jeunes retraités en vieux chômeurs», prévient de son côté le député PS Claude Bartolone sur France-Info.

Elisabeth Guigou, elle, a «bien compris»: «Tout cela est un jeu de rôles entre le Premier ministre qui dit des choses plus dures et le Président qui fait mine de revenir en arrière. Personne ne sera dupe», a indiqué la député socialiste de Seine-Saint-Denis sur Radio Classique.

«On résume, ce qu'on ne prend pas sur le capital aujourd'hui on le prend sur le fond de réserve (cad la retraite des jeunes)», réagit Benoït Hamon sur Twitter. Le porte-parole de PS estime que le «recul de l'âge légal de départ à taux plein de 65 à 67 ans (...) frappera essentiellement les femmes dont la carrière est fractionnée».

Xavier Bertrand s'est pour sa part contenté de saluer sur France info «une grande réforme» qui répond à la fois «aux besoins de notre système de retraites» et «aux attentes des Français».

Et vous, qu'en pensez-vous? Cette réforme est-elle «forte, juste et réaliste» ou «profondément injuste»? Donnez-nous votre avis dans les commentaires ci-dessous.