Martine Aubry sur les retraites: couac ou stratégie électorale?

POLITIQUE - La première secrétaire du PS a fait deux annonces opposées à moins de 10 jours d'intervalle...

Dimanche 17 janvier, elle était prête à repousser le départ à la retraite au-delà des 60 ans (âge légal actuellement en vigueur). Ce mardi, elle a fait volte-face pour s’exprimer au nom de son parti et affirme ne vouloir toucher à rien en terme d’âge. Cacophonie ou stratégie politique? Le discours de Martine Aubry se brouille. Décryptage.

Et si c’était une stratégie politique? Pour le journaliste Patrick Jarreau, sur Rue89, avec sa déclaration sur l’évolution de l’âge du départ à la retraite, Martine Aubry «a donné un signal au centre». Selon lui, elle fait un «pari audacieux», celui de «réunir autour d’elle une vraie majorité politique, et non plus seulement une majorité d’appareil».

«Le PS ne peut se permettre d’être trop proche du gouvernement»

Autre son de cloche pour Rémi Lefebvre, spécialiste du PS. Selon lui, il y a un «manque de préparation sur le sujet» de la part de la première secrétaire. «Cette position n’avait pas été débattue au PS», poursuit-il. D’où le couac.

«Le contexte électoral n’est pas propice au débat, il paralyse toute prise de position. Et même si Martine Aubry est soucieuse de réalisme sur le sujet des retraites, le PS ne peut pas se permettre d’être trop proche du gouvernement sur la question.»

Sur le site du PS, on synthétise. Le parti fixe trois conditions pour sa participation au débat sur les retraites: «la sauvegarde du système par répartition», «le maintien du droit de départ à la retraite à 60 ans» et «un niveau de pension qui permette de vivre décemment».

Et vous, qu’en pensez-vous? L’âge légal de départ à la retraite doit-il être repoussé? Le message du PS est-il audible sur le sujet? Donnez nous votre avis ici.