La nouvelle version d'Edvige? Des «clones» du texte précédent

REVUE DE WEB - Le nouveau dispositif suscite des réactions pour le moins mitigées sur le Net...

 La mobilisation contre le fichier Edvige avait atteint des sommets sur le Net, en 2008, avec plus de 200.000 signataires pour une la pétition lancée par le collectif «Non à Edvige». Finalement, le gouvernement avait décidé de scinder le fichier en deux parties: l'une, est consacrée à la «prévention des atteintes à la sécurité publique», dixit le ministère de l'Intérieur. Sa cible: «les bandes, les hooligans et les groupuscules». La seconde, relative aux «enquêtes administratives liées à la sécurité publique», porte sur les postulants à un emploi dans la police, la gendarmerie ou des secteurs sensibles (aéroports, centrales nucléaires, etc). Edvige (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale) est ainsi devenu Edvirsp (Exploitation documentaire et valorisation de l’information relative à la sécurité publique).

Sur le fond. Le fichier Edvige, soit-disant enterré, revient-il par la cheminée? «Edvige est mort, il n'est pas question de le remplacer», assurait mardi le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux. Or, pour le collectif «Imaginons un réseau Internet solidaire» (IRIS), ce sont «deux clones». En ce qui concerne le premier fichier, le collectif dénonce «des moyens tout à fait disproportionnés et donc illégitimes pour lutter contre la petite et moyenne délinquance. Comme dans EDVIGE, les enfants sont visés, à partir de l'âge de 13 ans, au mépris des Conventions internationales de protection des enfants». Le site PC impact pointe quant à lui «de véritables puits sans fond comme ces fameux "agissements susceptibles" d’être pénalement interdits, ou les “comportements”, les “déplacements”, mais encore tout le tissu de ses liaisons avec les proches (amis, copains, famille, collègues de travail, etc.). Seule et maigre rempart: "Le traitement ne comporte pas de dispositif de reconnaissance faciale à partir de la photographie".»

Sur le second fichier, le blog Sarko France estime, texte à l'appui, que «le décret élargit les facultés de fichage habituellement autorisées en France» et permettra même de «conserver des informations relatives au passé adolescent d'un fonctionnaire, puisque ce nouveau fichier sera ouvert aux données relatives aux mineurs de 16 ans au moins».
 
Parmi les dérogations possibles, une circulaire adressée aux préfets cite la possibilité de consigner les «origines géographique». Selon Patrick Lozès, du Conseil représentatif des associations noires (et qui tient un blog sur 20minutes.fr), il ne s'agit pas du lieu de naissance: «Avec cette nouvelle notion, on pourra dire d’un Français noir né en France qu’il est d’origine africaine ou antillaise».

Sur la forme. Le ministre de l'Intérieur a choisi de mettre en place ces nouveaux fichiers par décret. C'est à dire sans passer par le vote du Parlement. Selon le blog La Mouette, cela illustre une méthode contestable: «Attendre un fait divers, s’en saisir et faire passer à la hussarde et en catimini un texte qui attendait au chaud son heure dans un tiroir». Le gouvernement a effectivement passé ces textes à la suite des évènements survenus à Poitiers, le week-end du 11 octobre. Une impression renforcée par le fait que les deux textes aient déjà été validés par le Conseil d'Etat. «il a suffi d’une émeute dans les rues de Poitiers pour voir poindre, en une journée, deux nouveaux fichiers, dont les décrets - miracle - auraient déjà été soumis au Conseil d’Etat», note le blog Bug brother.

Sur le timing. Les deux décrets ont été publiés le 16 octobre 2009... jour de la Sainte Edvige. Le collectif Iris y voit un «signe de l'humour devenu légendaire du ministre de l'Intérieur».