Un Plan Marshall, un Grenelle, ou un Yalta?

HISTOIRE - Ces évènements sont devenus des noms communs... Mais de quoi s'agit-il au juste?

Un Grenelle de l'environnement, un Plan Marshall de la mer... Autant d'évènements historiques qui font office de remède miracle. Sans que finalement l'on ne sache plus exactement à quoi il font référence, et si le sens qu'on leur donne est exact.

Un Yalta
Le sens: on emploie cette expression pour parler d'une réunion au sommet, ayant pour objet un partage des responsabilités et des ambitions. Ainsi le député PS Jean-Marc Ayrault a nié que le dialogue engagé avec l'UMP au sujet de la réforme des institutions soit un «Yalta politique».

L'histoire: C'est une référence à la conférence de Yalta, une ville d'Ukraine, qui réunissait en 1945 Staline (URSS), Churchill (Angleterre) et Roosevelt (Etats-Unis). L'objectif était de gérer la fin de la guerre, et garantir la stabilité de l'Europe. Mais pas forcément de se partager le monde. Et d'ailleurs, nombre de décisions prises à Yalta n'ont pas été suivies d'effet: il y était prévu la tenue d'«élections libres» dans toute l'Europe, ce qui n'a pas été les cas en URSS.

Moralité: si l'on veut vraiment se partager quelque chose à la régulière, mieux vaut ne pas faire de Yalta.

Un Grenelle
Le sens: c'est un Yalta, mais en moins élitiste, et en plus participatif. A l'image du Grenelle de l'environnement, il s'agit d'inviter toutes les forces en présence concernées pour arriver à une solution.

L'histoire: on parle ici des accords de Grenelle, conclus à la fin du mois de mai 1968. Ils se déroulent au ministère du travail, rue de Grenelle, à Paris. Ils prévoient une hausse de 35% du Smig, et de 10% des salaires en général. Mais s'ils sont acceptés par les dirigeants syndicaux, ils sont rejetés par la base. Et c'est finalement le retour de de Gaulle puis la grande manifestation de ses partisans qui mettront un terme à la crise.

Moralité: Mieux ne vaudrait pas pour la majorité que le Grenelle de l'environnement connaisse le même sort que son prédécesseur.

Un plan Marshall
Le sens: comme l'évoque Nicolas Hulot au sujet de la pêche ce jeudi, un plan Marshall évoque une aide massive à des populations en difficulté.

L'histoire: le Plan Marshall, élaboré par le secrétaire d'Etat américain du même nom en 1947, visait à aider à la reconstruction de l'Europe dévastée par la guerre. Il a permis de soutenir le redémarrage de l'Europe. Il a été refusé par l'URSS et les pays de l'Est. Selon certains historiens, c'est de ce moment que l'on date le début de la guerre froide.

Moralité: historiquement, le plan Marshall est sans doute le plus efficace des trois. Mais il faut vraiment que le secteur soit dans un état catastrophique.
 
Finalement, le remède miracle compile le casting de Yalta, l'aspect participatif du Grenelle, et les moyens financiers du Plan Marshall.
 
Selon vous, quel évènement qui recouperait toutes ces qualités devrait être utilisé à la place de ceux-ci?