Afghanistan: les familles des soldats tués partent pour Kaboul

EMBUSCADE - Elles vont rencontrer les frères d’armes de leurs fils disparus...

Un voyage pour faire le deuil? Dix-sept membres des familles des soldats tués dans l’embuscade de la vallée d’Uzbeen, le 18 août dernier, mais aussi des proches de militaires des forces spéciales décédés en 2006 et 2007, se rendent ce jeudi soir à Kaboul, accompagné d’Hervé Morin. Une rencontre «en toute discrétion», explique le ministère de la Défense.

Et ce même si certains parents ont fait leurs bagages devant le micro d’une radio et sont arrivés à la gare de Montparnasse devant une caméra de télévision... Une autre famille a même tenté d’emmener une caméra prêtée par une chaîne de télé, ce qui a provoqué la fureur de l’état-major.

Cellule psychologique

Le programme sur place reste sibyllin. On sait juste que les familles resteront dans la capitale afghane, et rencontreront ce vendredi la section du 8e RPIMa qui a affronté les talibans en août. «Ils vont baigner dans l’ambiance qu’ont connue leurs enfants, explique un officier du ministère de la Défense. Cela va peut-être les aider dans leur travail de deuil.» Une cellule psychologique a été mise en place au départ et à l’arrivée des familles.

Plusieurs proches ont demandé «des réponses» et la «vérité». Jean-François Buil, le père d’un soldat a expliqué ses espoirs de pouvoir parler aux soldats qui ont assisté au «massacre»: «Je veux discuter avec les copains de mon fils et avec les copains de ceux qui sont tombés avec lui, car eux seuls nous diront la vérité et j'espère qu’on les laissera la dire.»

Tout compassionnel

Ce voyage empreint d’émotion pose cependant de vraies questions de fond. Ne cède-t-on pas au tout compassionnel? Un ministre de la Défense doit-il escorter chaque famille française sur le lieu où elles ont perdu un fils qui est un soldat professionnel? Plusieurs voix venant des armées soulignent que George W. Bush ne s’est pas déplacé pour les obsèques des milliers de soldats américains tués sur les derniers théâtres d’opération, en Irak mais aussi en Afghanistan, devenu ces trois derniers mois le front le plus meurtrier.

Selon Jean Guisnel, spécialiste des questions militaires au «Point», certains gradés se demandent pourquoi on traite «une fortune militaire» - certes triste et sanglante mais logique dans un conflit de cette échelle - comme une «catastrophe naturelle», avec tout le pathos qui va avec. Pour plusieurs militaires, le déplacement des familles est une idée «saugrenue».

«Dans l’air du temps»

Un cadre du ministère de la Défense défend ce séjour à 20minutes.fr: «C’est le tribut le plus lourd payé par l’armée française depuis la guerre civile au Liban.» Il ajoute que l’«on avait déjà procédé ainsi après le bombardement de Bouaké, et la mort de neuf soldats français en Côte d’Ivoire, en 2004, ou le crash dans le Sinaï, en mai 2007, quand huit soldats français avaient perdu la vie dans cet accident d’avion. Les familles s’étaient rendues sur place.» Pour cet officier, ce type de démarche «est dans l’air du temps.»

Nicolas Sarkozy avait annoncé ce voyage lors de son déplacement à Castres, le 26 août dernier, auprès du 8e RPIMa, le régiment le plus touché avec huit soldats tués dans l’embuscade. Plusieurs familles avaient déjà sollicité des éclaircissements, comme les Le Pahun, père de Julien, tué la veille de ses 20 ans.

Légion d’honneur aux soldats morts

L’Elysée assume ce choix: «Face à l'ampleur de l'événement, le Président a estimé qu'il se devait d'entendre les parents». Tout ça ne tranche guère avec la politique compassionnelle du chef de l’Etat. Lors d’une cérémonie solennelle et exceptionnelle dans la Cour des Invalides, Nicolas Sarkozy avait remis la Légion d’honneur à tous les soldats morts au combat, une innovation de son fait.

Plus audacieux encore, il avait comparé à Maillé, le 25 août dernier, les soldats tués par les talibans aux victimes de la folie nazie. Un parallèle historique douteux, mais très fort symboliquement. Comme ce voyage des familles.