«Nobel n’a jamais utilisé l'expression "prix de la paix"»

POLEMIQUE - Fredrik S. Heffelmehl, directeur du Conseil norvégien pour la Paix, dénonce la mise au placard de la conception de la paix d’Alfred Nobel...

Fredrik S. Heffelmehl, directeur du Conseil norvégien pour la Paix, a récemment déclaré que certains prix Nobel de la paix seraient «illégaux». Ou tout du moins non conformes à la volonté de son fondateur. Explications.

Pour quelles raisons Alfred Nobel a t-il créé un prix de la paix?
Il était très préoccupé par les guerres qui ont déchiré le XXe siècle et voulait y mettre un terme. Il a choisi trois critères pour l’attribution du prix, dont le plus important: les efforts faits pour le désarmement et la réduction des forces armées. En lisant son testament, j’ai trouvé un quatrième critère. Dans ses dernières volontés, il a utilisé les mots «champions de paix». Pour moi, cela veut dire que de nombreux gagnants, comme des généraux ou des politiciens, n’auraient jamais dû remporter le prix. On aussi citer des personnalités comme Roosevelt en 1906, Marshall en 1946 ou encore Arafat, Perez et Rabin en 1994. Ceux qui ont à leur actif des actions en faveur du désarmement, et qui ont travaillé à assurer la paix future par la création des institutions de justice internationale, sont les seuls véritables vainqueurs.

Pourquoi le comité s’est-il écarté de l’idée d’Alfred Nobel?
En fait, Nobel n’a jamais utilisé l’expression «prix de la paix». Elle a été inventée plus tard et c’est une grave erreur de la reprendre. De plus, il existe depuis 1940 deux grandes façons de concevoir la paix. D’un côté, celle de Nobel qui s’attache au désarmement et au démantèlement des armées. De l’autre, celle qui s’est développée après la Seconde Guerre mondiale et qui met en avant l’équilibre des puissances militaires. A partir de 1948, les partis politiques norvégiens ont commencé à nommer leurs propres représentants au comité. Le prix est devenu une affaire politique et tout le monde a oublié Alfred Nobel et la paix. Ce qui est encore plus grave, c’est que le Parlement norvégien se sert de ces représentants pour ne pas offrir le prix à un de leurs opposants politiques.

A quoi sert le prix?
A l’époque, un prix international pour la paix était déjà important. Aujourd’hui, c’est une question de vie ou de mort. Mais ce prix pourrait devenir encore plus important si nous essayions de comprendre et de suivre la véritable idée d’Alfred Nobel. Maintenant, plus personne n’ose rêver au désarmement, mais Nobel souhaitait créer une organisation internationale où les Etats pourrait parler sereinement d’abolir les armées.

Quelles personnalités méritent vraiment ce prix selon vous?
Ce n’est pas le fait que certaines personnes impliquées dans des conflits reprennent leurs esprits et arrivent à stopper une guerre que Nobel voulait récompenser. C’est la raison pour laquelle le prix Nobel n’aurait pas dû être remis à une organisation comme la Croix Rouge. Le prix le plus mérité de ces dernières années est celui qui a été remis à Kofi Annan et aux Nations Unies.