L'Otan peine face à des insurgés bien préparés

Un rapport secret attribué à l'Otan, selon l'édition de samedi du quotidien canadien Globe and Mail, revenant sur l'embuscade dans laquelle dix soldats français ont péri le 18 août, a fait beaucoup de bruit ce week-end. Le porte-parole de l'Alliance atlantique à Bruxelles a démenti l'existence de ce texte. Mais, selon le journaliste du quotidien Libération Jean-Dominique Merchet, expert en questions militaires, sur son blog Secret Défense : « L'hypothèse qu'il ait été rédigé par un officier de l'état-major de Kaboul doit être prise en compte. » Coïncidence ? Les parlementaires français doivent se prononcer aujourd'huimême sur la prolongation de la mission de quelque 3 000 soldats français engagés aux côtés de l'Alliance atlantique et d'Enduring Freedom ou opération Liberté immuable, en Afghanistan. Si personne ne doute de l'issue positive du vote, plusieurs voix, au sein de la majorité comme de l'opposition, s'interrogent néanmoins sur la stratégie à adopter dans un pays où tous les indicateurs attestent d'une nette dégradation de la situation. En évoquant le sous-équipement de l'armée française, un ennemi bien armé, bien entraîné et l'incurie de l'Armée nationale afghane (ANA), ce rapport secret repose les termes d'un débat de plus en plus pressant.

La stratégie de l'Otan, qui réaffirmé lors du sommet d'avril un engagement civil et militaire « dans la durée », une approche régionale associant le Pakistan et un transfert progressif des responsabilités aux Afghans, semble ne pas porter ses fruits. L'Alliance atlantique reconnaît elle-même que 4 800 incidents sérieux se sont déjà produits depuis janvier 2008, contre autant sur toute l'année 2007. Pour les ONG françaises, qui ont lancé un appel vendredi, l'urgence est au renforcement de « l'aide humanitaire » car « cela va de plus en plus mal [en Afghanistan], malgré tout ce qui a été construit ».