Attentat: «Il y a de fortes présomptions autour du Hezbollah», selon Frédéric Encel

INTERVIEW - Alors que le Liban sort à peine de crise après les accords de Doha du 21 mai dernier, un attentat est survenu... Explications de Frédéric Encel, maître de conférences à Sciences Po et auteur du «Moyen Orient entre Guerre et Paix» (Flammarion)

Alors que le Liban sort à peine de crise après les accords de Doha du 21 mai dernier, un attentat est survenu dans le nord du pays ce mercredi matin. Quatorze personnes au moins dont neuf soldats et un enfant sont mortes, et une quarantaine sont blessées. Cet attentat a lieu le jour où le président libanais Michel Sleimane se rend ce mercredi en Syrie pour une première visite d’un chef d’Etat libanais depuis le retrait syrien du Liban en 2005. Il survient aussi le lendemain d’un vote de confiance accordé par le Parlement au gouvernement d’union nationale dirigé par Fouad Siniora. Explications de Frédéric Encel, maître de conférences à Sciences Po et auteur du « Moyen Orient entre Guerre et Paix» (Flammarion).

Le lieu des attentats ne semble pas anodin: il se situe à 1,5 km du quartier où ont lieu habituellement des affrontements confessionnels qui touchent Tripoli depuis le mois de mai. Pourquoi ce lieu et qui pourrait être derrière ces actes ?
Il y a de fortes présomptions autour du Hezbollah (chiite). Depuis plusieurs mois ont lieu dans le nord-ouest du Liban, des affrontements entre ce dernier et le courant du Futur (mouvement politique fondé par l'ancien premier ministre libanais Rafic Hariri). Tripoli est un enjeu considérable car il s’agit du coeur du sunnisme libanais. Le Hezbollah a déjà mordu sur le territoire druze (chouf) ainsi que sur les zones peuplées de chrétiens maronites (la plus importante communauté chrétienne libanaise). Les sunnites craignent eux aussi cette stratégie de morcellement.

Jusqu’alors des personnalités politiques avaient été visées comme Rafic Hariri, ancien premier ministre. Qui est ici visé?
Je suis convaincu que l’armée est visée. Chargée d’assurer l’impartialité de l’Etat en exercice, elle est très attaquée ces derniers temps. Composée en majorité relative de chrétiens et de sunnites, elle est accusée par le Hezbollah de faire le jeu de «l’ennemi sioniste» et de ne pas être solidaire. Cet attentat pourrait faire office d’avertissement ou de représailles. D’autant plus que l’armée est chargée de contrôler et d’intercepter tout porteur d’armes au sud, en vertu de la résolution 1701 de 2006 ; et empêche donc d’une certaine façon le Hezbollah d’agir contre Israël.

Michel Sleimane a été élu pour conduire à terme la réconciliation nationale et instaurer le dialogue entre toutes les forces politiques libanaises, notamment la majorité pro-occidentale et l’opposition soutenue par la Syrie et l’Iran. Cet attentat entrave-t-il le processus de sortie de crise initié par l’accord de Doha ? Et l’unité du Liban ?
Faute de combattants étatiques, le processus de sortie de crise n’est pas entravé. Il faut attendre de voir ce qui va ressortir de la visite de Sleimane à Damas. Soit, comme son faible prédécesseur, il fait allégeance, soit, comme le premier ministre Fouad Siniora, il fait en sorte de renforcer la souveraineté libanaise vis à vis de Damas. L’essentiel est de savoir s’il va apparaître comme un pantin ou s’il fait en sorte de réguler les relations avec la Syrie.

Ce qui se passe au Liban semble engager l’équilibre de la région.Quelles peuvent être les répercussions de ce genre d’attentats ?
Si le Hezbollah se réarme et se renforce, avec en toile de fond le dossier du nucléaire iranien, cela peut enclencher un processus qui mène à la guerre avec Israël. Selon des sources sûres, l’armée israélienne s’y prépare. Beaucoup dépendra des prochaines élections iraniennes et de la politique de Téhéran. Quant à celle de l’Etat libanais, dans ce contexte, elle compte peu du fait se son extrême faiblesse.