L'affaire Siné rebondit dans les colonnes de «Charlie Hebdo»

MEDIAS - Philippe Val s'explique, soutenu par deux chroniqueurs de l'hebdomadaire...

Pas moins de trois chroniques pour remettre les pendules à l’heure. Mercredi, «Charlie Hebdo» a publié un texte de son directeur de la publication, Philippe Val, mais aussi de deux chroniqueurs, Charb et Cavanna, sur l'affaire Siné.

Lassitude

Dans un éditorial intitulé «Antisinétisme», Philippe Val «avoue sa lassitude» après deux semaines de polémique faisant suite au départ de Siné. «Mais je suis sûr d'avoir été fidèle à nos valeurs communes et c'est ma consolation», écrit Philippe Val qui récuse point par point les accusations de Siné dans cette affaire. «La laïcité moderne, c'est d'abord lutter contre le racisme», affirme-t-il, se défendant d'avoir défendu Jean Sarkozy en raison de sa filiation. «Il aurait été le fils de personne, ça aurait été pareil», dit-il.

Pour Cavanna, l'un des fondateurs du journal satirique, Siné est un «provocateur dans l'âme». «L'affaire se réduit à (...) une plaisanterie, certes dangereuse mais occasionnelle, de Siné, une erreur d'appréciation de Val. (...) Pas de quoi fouetter un chat», ajoute Cavanna qui s’adresse ensuite directement au caricaturiste licencié: «Et tous ces cons qui t'encensent, ça te monte à la tête, te voilà martyr. Martyr de quelle cause? D'un malentendu monté en mayonnaise.»

Double échec

Pour Charb, rédacteur en chef adjoint, «la disparition de la colonne de Siné est à la fois un échec personnel et un échec professionnel». «Tous les protagonistes de cette histoire ont dû sérieusement merder (moi aussi) pour que le débat, qui s'est élargi à toute la France, tourne autour de l'antisémitisme de Siné», estime-t-il. «Aurait-on travaillé durant seize ans avec un antisémite? Moi non», ajoute Charb qui parle de «grotesque affaire».

L’affaire rebondit également dans les colonnes de «l’Express», sous la plume de Jacques Attali qui dénonce l’assimilation facile et récurrente de richesse à judaïsme. «La confusion règne autour de l’antisémitisme», note-t-il . Le 21 juillet, Bernard Henry-Lévy avait également pris position sur cette affaire, pointant «un vieil humoriste - qui, en effet, ne sait sans doute pas vraiment ce qu'il dit - manipuler des chaînes signifiantes qui ont toujours, partout, avec une régularité implacable, mis le feu dans les esprits (…)».