Comment l'UMP s'est pris les pieds dans l'AFP en voulant critiquer Ségolène Royal

MEDIAS - Le parti de la majorité reproche à l'agence de presse de ne pas avoir publié un communiqué sur la condamnation de l'ex-candidate à la présidentielle...

Ségolène Royal fait encore beaucoup parler, parfois malgré elle. Le traitement dans les médias de la condamnation de l'ex-candidate PS à la Présidentielle dans un litige avec d'anciennes collaboratrices a semé la zizanie entre le parti de la majorité, l'AFP et le gouvernement.

Alors que Nicolas Sarkozy avait déjà reproché à la presse de ne pas avoir relayé cette information mercredi dernier, le parti de la majorité est remonté au créneau vendredi. L'un de ses trois porte-parole, Frédéric Lefebvre, a reproché à l'Agence France Presse de ne pas avoir publié un de ses communiqués sur cette affaire. Laquelle a rétorqué ne pas avoir vocation à «devenir une machine à diffuser des communiqués».

Albanel corrigée par Copé

Voulant mettre fin à la polémique, la ministre de la Culture et de la Communication a proposé ce week-end que «l'AFP mette à disposition de ses abonnés l'ensemble des communiqués de presse des partis et des organisations syndicales sur un espace spécifique». Et ce afin de permettre aux partis et aux syndicats «de diffuser plus largement et de façon totalement neutre leurs points de vue», a précisé Christine Albanel.

Une idée jugée «matériellement» impossible à mettre en place par le chef de file des députés UMP Jean-François Copé. «Ça veut dire des centaines et des centaines de communiqués à diffuser tous les jours, je ne sais pas comment ce serait possible», a-t-il déclaré ce mardi sur Europe 1.

Interrogé plus généralement sur l'impartialité de la presse, le député de Seine-et-Marne a cherché à calmer le jeu: «Je ne pense pas qu'elle soit partisane. (...) Je pense qu'en fonction des circonstances, des moments et des périodes, il y a des choses sur lesquelles on en fait des tonnes, et d'autres sur lesquelles on est, je trouve, un peu en dessous de ce qu'on pourrait dire».

L'AFP n'est pas «un blog»

Pas de quoi apaiser la colère de l'AFP, qui répété ce mardi que les reproches adressés par l'UMP témoignaient d'une «méconnaissance» du fonctionnement d'une agence de presse. «Une agence de presse n'est pas un blog sur lequel les acteurs politiques ou économiques viendraient poster des communiqués à leur guise, a déclaré le président de la Société des journalistes (SDJ) de l'AFP, Christophe Beaudufe, dans «Le Monde» daté de mercredi. C'est une rédaction qui doit à ses lecteurs une information crédible, vérifiée et replacée dans son contexte».

Christophe Beaudufe a rappelé que le service politique de l'agence avait décidé de ne pas traiter ce communiqué car il «n'apportait aucune information nouvelle», et que cette «affaire» survenait «à un moment crucial de négociations entre l'AFP et l'Etat» pour le renouvellement d'un contrat d'objectifs et de moyens «vital pour la survie de l'agence».