fièvre à l'institut Pasteur

Une filialisation qui donne des boutons. Hier, le syndicat SUD envoyait une lettre ouverte à Martine Aubry, en tant que présidente du conseil d'administration de l'Institut Pasteur. Voilà quinze jours, la fondation lilloise privée, mais labellisée d'utilité publique, décidait de se séparer de ses activités d'expertise sur la qualité de l'eau et des aliments. Une décision que SUD ne digère pas. « Nous sommes scandalisés par cette décision qui fait la part belle à la marchandisation des missions de santé publique... », écrit le syndicat. Une affaire politique pour Vladimir Nieddu, responsable SUD-Santé Sociaux : « Je ne comprends pas comment Martine Aubry, principale opposante de Nicolas Sarkozy peut lui donner son soutien en validant la privatisant d'une partie de l'Institut Pasteur. »

Le syndicat réclame le retour de ces deux activités dans le giron de la fondation. Impossible pour Jacques Richir (MoDem), chargé du dossier pour la ville de Lille : « Ces activités d'expertise sont dans un secteur concurrentiel, la jurisprudence nous imposait de les retirer sous peine d'être sanctionné fiscalement et que l'institut perde son statut d'utilité publique. » Chez SUD, on tient le raisonnement inverse, s'appuyant sur un rapport d'expert du comité d'entreprise. « Aucun élément juridique ne motive cette décision, c'est une position idéologique qui vise à offrir à des actionnaires des services rentables », poursuit Vladimir Nieddu. De son côté, Philippe Amouyel, directeur de l'Institut Pasteur juge dérisoire cette polémique : « La recherche et le développement, qui sont nos missions premières, restent au sein de la fondation qui va continuer d'exister. »

Le débat pourrait se poursuivre sur le terrain judiciaire. le syndicat SUD affirme avoir plusieurs cartes dans sa manche : « Délit d'entrave et statuts de la fondation non respectés ». W