Google menace-t-il vraiment la net neutralité?

INTERNET - Un article du Wall Street Journal met le feu aux poudres. Sauf que...

Le buzz a enflammé la toile lundi: Google menace-t-il la neutralité du net (voir encadré)? Tout est parti d’un article du Wall Street Journal (WSJ) intitulé «Google veut sa propre voie express sur le web».

Le titre de News Corp (Murdoch) affirme deux choses. Que «Google est en contact avec les opérateurs télécoms pour négocier une voie express sur le net pour ses contenus». Et que «d’éminents penseurs de l’Internet, dont certains ayant conseillé le président-élu Barack Obama, ont adouci leurs positions sur le sujet».

«Controverse fabriquée par le journal»

Aussitôt, l’un de des «penseurs» cité par le WSJ monte au créneau. Sur son blog, Lawrence Lessig accuse le journal «d’avoir fabriqué une controverse visant établir un soi-disant revirement d’Obama sur la net neutralité». Il dément catégoriquement avoir lui-même assoupli ses positions et se pose toujours en défenseur de ce principe. Il réaffirme en revanche être favorable à la discrimination déjà en vigueur côté utilisateur: plus vous payez, plus vous avez doit à un débit élevé.

De l’autre coté, Google se défend: oui, il y a bien un accord en discussion; mais le WSJ n’y a rien compris, et le groupe est toujours un défenseur de la net neutralité.

L’accord en question concerne le projet de «edge caching» par Google. La firme de Mountain View part d’un constat: peer-to-peer, vidéo en streaming, téléphonie IP... le trafic Internet explose. Google veut donc installer ses propres serveurs chez les fournisseurs d’accès, afin de stocker en cache ses contenus les plus populaires (vidéos de YouTube par exemple), pour alléger la charge sur le réseau.

Un tel accord ne serait pas exclusif. Et d’autres, comme Akamai, le font déjà. Alors, tout blanc Google? Pas complètement, selon The Inquirer, qui estime que Google marche sur une ligne de plus en plus floue.