AZF: le parquet de Toulouse fait appel des deux relaxes

JUSTICE - Michel Valet l'a annoncé ce vendredi...

Le procureur de la République de Toulouse, Michel Valet, a annoncé ce vendredi qu'il allait faire appel des deux relaxes prononcées jeudi dans le procès de la catastrophe AZF. Le 21 septembre 2001, une explosion sur le site de l'usine avait fait 31 morts, blessé 20.000 personnes et ravagé Toulouse.

>> Notre dossier spécial sur AZF, c'est ici

Faute de preuves suffisantes, le tribunal correctionnel de Toulouse a prononcé jeudi la relaxe de la Société Grande paroisse et de son ex-directeur Serge Biechlin. Quant à Total et son ex-PDG Thierry Desmaret, le magistrat instructeur a estimé qu'il n'y avait pas lieu de les renvoyer devant le tribunal, les mettant ainsi «hors de cause».

Le parquet motive sa décision de faire appel, dont il mesure «toute la portée et les enjeux», par «la conviction très forte de l'existence, à l'origine de la catastrophe du 21 septembre, de fautes et de négligences multiples et caractérisées engageant la responsabilité pénale, selon lui démontrée, de la société Grand Paroisse et de son directeur».

Michel Valet estime donc qu'«un nouvel examen du dossier et un nouveau jugement de cette affaire s'impose pour que s'accomplisse l'oeuvre de justice et de véritée engagée depuis plus de huit ans». Et d'ajouter que «c'est un devoir absolu à l'égard de toutes les personnes qui ont perdu la vie, de leurs familles et de toutes celles dont l'existence a été profondément et durablement marquée par la catastrophe.»

«On ne peut pas accepter la relaxe»

Le jugement prononcé jeudi a en effet provoqué l'incompréhension des parties civiles. >> Pour retrouver leurs réactions, cliquez ici. «On ne peut pas dans un grand procès comme celui du mont St-Odile ou celui des hormones de croissances accepter la relaxe. Cela voudrait dire qu'ils sont innocents. Les victimes ne sont pas animées par un sentiment de vengeance mais de justice», a réagi Agnes Caséra, avaocate du comité de défense des victimes d'AZF, ce vendredi.

Stella Bisseuil, avocate de l'association de familles endeuillées, estime toutefois que «c'est un jugement précieux car le tribunal, même s'il n'a pris aucune sanction, revient sur la tromperie et le comportement déloyal de l'industriel. Dans son jugement, on a tout pour la mise en danger d'autrui, l'homicide involontaire et l'entrave à l'enquête pénale.» Selon nos informations, un nouveau procès en 2010 paraît difficilement envisageable.