«Fahrenheit 9/11» met le feu aux écrans

Fahrenheit 9/11 marque le triomphe d’un genre nouveau au cinéma : le pamphlet. Dans ce film brillant et réjouissant, Michael Moore endosse le rôle – qu’il connaît par coeur – du citoyen qui se pose les bonnes questions : comment George W. Bush a-t-il été élu avec moins de voix que son adversaire ? Pourquoi la famille Ben Laden a- t-elle été protégée après les attentats du 11 Septembre ? D’où vient cette obsession de vouloir déclarer la guerre à l’Irak ? Les réponses apportées dans le film n’apprennent rien qu’on ne sache déjà, mais l’esprit d’à-propos et le sens de l’ironie de Moore ont le mérite de faire mouche. D’abord, on rit beaucoup, avant d’être stupéfié par l’attitude de George W. Bush (photo), incapable de réagir à l’annonce des attentats du World Trade Center, ou par celle des sénateurs interloqués à l’idée d’envoyer leurs fils en Irak, alors qu’ils ont incité de pauvres gens à le faire. On compatit d’autant mieux au chagrin de cette mère qui comprend que son enfant a été sacrifié pour satisfaire des intérêts financiers... Michael Moore sait tirer les ficelles au cours du montage pour faire dire ce qu’il veut aux images. On aurait préféré un peu plus de rigueur dans la démonstration. Un reproche qui valait déjà pour Bowling for Columbine. C’est d’autant plus regrettable que Michael Moore est devenu, entre-temps, une star médiatique. Quant à l’efficacité politique du film, elle reste à démontrer : il est normal que Fahrenheit 9/11 irrite les pro-Bush et ravisse les anti. Influencera-t-il les indécis ? Ce serait lui accorder trop d’honneur que lui faire endosser seul la responsabilité de l’éventuelle chute de Bush aux élections du 2 novembre.