Les OGM suscitent toujours la gêne

Consensus impossible à atteindre. Les ateliers qui se sont tenus sur les OGM mi-septembre à Paris, dans le cadre du Grenelle de l'Environnement, ont sûrement été les plus tendus. La Fédération nationale de l'agriculture bio (Fnab) regrette que les pro-OGM comme la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) et la chambre d'agriculture n'aient pas assisté à la dernière réunion. « Les discussions étaient plus sereines, certes, mais moins productives », regrette Patrick de Kochko, représentant de la Fnab au Grenelle et producteur bio dans le Lot-et-Garonne. Mais, malgré cette absence, les préoccupations des agriculteurs n'auraient pas été prises en compte. « On a demandé l'interdiction des OGM en plein champ et surtout la suspension des autorisations de les cultiver jusqu'à l'élaboration d'une loi », précise l'agriculteur, qui estime que le Grenelle est une « tromperie ».

Dans ses conclusions, l'atelier a notamment insisté sur l'importance de la recherche et sur la loi qui pourrait voir le jour avant le printemps 2008. De son côté, l'Institut national de recherche agronomique (Inra) se dit plutôt satisfait : « Faire plus de recherche est une évidence, et même si on favorise d'autres approches, la recherche sur les OGM est importante », précise Olivier Le Gall. Ce chercheur à l'Inra Aquitaine n'est, par ailleurs, pas d'accord avec les positions dures des agriculteurs. Il n'est « pas convaincu par le risque de disparition de l'agriculture bio » et estime qu'« il n'y a pas de danger énorme avéré pour le con­sommateur ». Cependant, il reconnaît que « la recherche n'est jamais assez aboutie ». Patrick de Kochko, lui, attend la consultation de Périgueux mais n'est pas confiant : « Si les OGM sont autorisés, on est condamnés. » Olivier Le Gall pense au contraire que le Grenelle va « apaiser les tensions ».