Cela renforce encore la thèse que les européens ne se sont aucunement accaparés l' Amérique , l' histoire culpabilisante des marxistes est sur le point d' être ridiculisée.
1) Les scientifiques américains et canadiens ont découvert des crânes datant d' avant la période des tribus indiennes en Amérique du Nord, à la stupeur général ce sont des crânes de type caucasien le même type que ceux des européens. Il y a bien eu des populations non indiennes ayant vécu en Amérique avant l' arrivée des européens.
2) Les indiens ont été des migrants comme les européens au XV XVI XVII siècle puisqu' ils sont venus de Sibérie d' Asie
laozi
schlagen25, d'abord le terme "caucasien", dans la langue française, désigne les habitants du Caucase. À savoir, la Géorgie, l'Azerbaidjan et l'Arménie. À moins que vos crânes ne soient estampillés du drapeau d'un de ces pays, merci d'appeler les choses par leur nom: blanc, ou type "européen" serait plus juste. (Même s'il existe des blancs ailleurs qu'en Europe, par exemple en Afrique du Nord, et en Asie centrale). Les vrais paléontologues, qui étudient les mouvements des populations préhistoriques, ont identifié différentes cultures, à partir parmi les styles de poteries, peintures rupestre, taille du silex etc. L'une d'entre elles, parmi les nombreuses que compte l'Europe, est apparue dans l'actuel Caucase, avant de se répandre en Europe de l'Ouest et au Moyen-Orient. Techniquement plus évoluée, elle a progressivement supplanté les autres. On peut donc parler de culture Caucasienne quand on étudie le Néolithique. Mais ce n'est certainement pas une race. Si vous êtes blanc et que votre voisin noir vous enseigne sa culture, vous allez reproduire ce qu'il vous a appris. Cela ne fait pas de vous un noir. L'amalgame entre Culture et Race est une bêtise typiquement américaine (appeler "caucasian" les hommes de race blanche, par ce raccourci). Raccourci tout aussi crétin que celui emprunté par adolf hitler quand il disait des allemands que c'étaient des "aryens", parce que la population chez qui les allèles des yeux bleus est la population aryenne d'Afghanistan...
nahua
Sauf que ces migrants d'Asie centrale (et non d'Europe) n'ont procédé à aucun génocide, contrairement à ceux qui arrivèrent d'Europe sur le continent américain à partir du XVIº siècle. Au Mexique, la population améridienne diminua de 80% en quelques décennies, ne parlons même pas des Etats Unis où elle fut quasi totalement exterminée au XIXº siècle. Pour le Brésil, on peut lire utilement "Le massacre des Indiens d'Amazonie" de Lucien Bodard, qui n'a rien d'un marxiste.
berot
J'ai visité le musée ethnographique de Bisck gorno-altaï en Russie (1995)les objets présentés sont troublants :chamans,tipis,tambours,coiffes"indiennes",photos de scènes chamaniques du 19ème siècle.Il suffit de lire "Les derniers rois de Thulé"pour en faire le raprochement.Bonne journée
oakenfull
c'était un peu evident non ? vu qu'ils ne sont pas nés d'adam et eve lol .... ils ne pouvaient venir que de par là ? a pied of course , vu qu'a l'époque il n'y avait pas le costa concordia pour les trimballer .... mais restait à en avoir la preuve, bravo
oakenfull
very interesting sir but you can say it in French lol ...
HAMDAOUI
Absolutely! In fact studies showed that all the ancient inhabitants of pan-America, from the Moche to the Tiwanaku, to the Inca and the recent native North American "Indians" are directly related even with say, the natives of Taiwan. They are genetic spin-offs mainly of pre proto-Chinese Peking Man.
ovate
ziva c est du racisme
Floppy45
C'est pas du racisme, c'est de la génétique ! Mais bon, la connerie aussi peut-être génétique.
Cela renforce encore la thèse que les européens ne se sont aucunement accaparés l' Amérique , l' histoire culpabilisante des marxistes est sur le point d' être ridiculisée.
1) Les scientifiques américains et canadiens ont découvert des crânes datant d' avant la période des tribus indiennes en Amérique du Nord, à la stupeur général ce sont des crânes de type caucasien le même type que ceux des européens. Il y a bien eu des populations non indiennes ayant vécu en Amérique avant l' arrivée des européens.
2) Les indiens ont été des migrants comme les européens au XV XVI XVII siècle puisqu' ils sont venus de Sibérie d' Asie
schlagen25, d'abord le terme "caucasien", dans la langue française, désigne les habitants du Caucase. À savoir, la Géorgie, l'Azerbaidjan et l'Arménie. À moins que vos crânes ne soient estampillés du drapeau d'un de ces pays, merci d'appeler les choses par leur nom: blanc, ou type "européen" serait plus juste. (Même s'il existe des blancs ailleurs qu'en Europe, par exemple en Afrique du Nord, et en Asie centrale). Les vrais paléontologues, qui étudient les mouvements des populations préhistoriques, ont identifié différentes cultures, à partir parmi les styles de poteries, peintures rupestre, taille du silex etc. L'une d'entre elles, parmi les nombreuses que compte l'Europe, est apparue dans l'actuel Caucase, avant de se répandre en Europe de l'Ouest et au Moyen-Orient. Techniquement plus évoluée, elle a progressivement supplanté les autres. On peut donc parler de culture Caucasienne quand on étudie le Néolithique. Mais ce n'est certainement pas une race. Si vous êtes blanc et que votre voisin noir vous enseigne sa culture, vous allez reproduire ce qu'il vous a appris. Cela ne fait pas de vous un noir. L'amalgame entre Culture et Race est une bêtise typiquement américaine (appeler "caucasian" les hommes de race blanche, par ce raccourci). Raccourci tout aussi crétin que celui emprunté par adolf hitler quand il disait des allemands que c'étaient des "aryens", parce que la population chez qui les allèles des yeux bleus est la population aryenne d'Afghanistan...
Sauf que ces migrants d'Asie centrale (et non d'Europe) n'ont procédé à aucun génocide, contrairement à ceux qui arrivèrent d'Europe sur le continent américain à partir du XVIº siècle. Au Mexique, la population améridienne diminua de 80% en quelques décennies, ne parlons même pas des Etats Unis où elle fut quasi totalement exterminée au XIXº siècle. Pour le Brésil, on peut lire utilement "Le massacre des Indiens d'Amazonie" de Lucien Bodard, qui n'a rien d'un marxiste.
J'ai visité le musée ethnographique de Bisck gorno-altaï en Russie (1995)les objets présentés sont troublants :chamans,tipis,tambours,coiffes"indiennes",photos de scènes chamaniques du 19ème siècle.Il suffit de lire "Les derniers rois de Thulé"pour en faire le raprochement.Bonne journée
c'était un peu evident non ? vu qu'ils ne sont pas nés d'adam et eve lol .... ils ne pouvaient venir que de par là ? a pied of course , vu qu'a l'époque il n'y avait pas le costa concordia pour les trimballer .... mais restait à en avoir la preuve, bravo
very interesting sir but you can say it in French lol ...
Absolutely! In fact studies showed that all the ancient inhabitants of pan-America, from the Moche to the Tiwanaku, to the Inca and the recent native North American "Indians" are directly related even with say, the natives of Taiwan. They are genetic spin-offs mainly of pre proto-Chinese Peking Man.
ziva c est du racisme
C'est pas du racisme, c'est de la génétique ! Mais bon, la connerie aussi peut-être génétique.