Editions :
Christophe Barbier et «L'Express» vs les «connards» d'Anonymous / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Je n'ai pas lu tous les articles de l'Express concernant la Scientologie mais je ne peux m'empêcher de dire que la publication de la propagande scientologue comme quoi cette organisation criminogène serait forte de plusieurs millions de membres est de l'intox dont les médias se rendent complices année après année.
Pourquoi la presse agit-elle ainsi ?
Christophe Barbier en accusant tous les Anonymes d'être des voleurs a perdu une occasion de se taire. Quand fera-t-il un article avec des experts médecins pour aider nos concitoyens à mieux comprendre les dangers de la thérapie de scientologie et la faire interdire par nos autorités ?
Jean-Luc Barbier
survivant de la Scienbtologie
Je vous invite vivement à faire votre travail de journaliste, avant de traiter les gens de "voleurs" ou de "connards".
Une video a été publiée en français ("Anonymous Message aux Médias" pour ceux et celles qui ne l'ont pas vue) qui ré-explique précisément leur position, je ne peux que vous conseiller de l'écouter.
Si se battre pacifiquement pour la liberté d'expression sous toutes ses formes n'est pas une cause qui doit être défendue alors je vous saurais gré de changer de métier car c'est pour moi la base du journalisme...
Barbier est quand même un bon péon, y'a pas à dire. Il ne connaît rien et la ramène, ça fait de la peine de voir des ignorants pareils à la tête de rédaction d'un grand quotidien.......
OUI,on peut s'attaquer au mauvais Journaliste comme Christophe Barbier et donc son site.
Un bon journaliste est apolitique,et ne cite pas "François Hollande" pour défendre les intérêts d'UNIVERSAL ! C'est un non sens total!
Notez,le site a été bloqué un court instant. L'express se porte très bien et se fait de la pub en pleurnichant au non de la liberté d'expression,leur édition papier est toujours en kiosque non?
Les journalistes de la gauche Caviar doivent se remettre en question maintenant...
Bien les médias ! On s'exprime de manière subjective sans s'informer ! Vous nous prenez vraiment pour des co*s ! Vous pouvez vous retenir d'imprimer votre feuille de choux Merci !
"On attaque pas la presse"
Quand tu fais 4 pages sur combien paye DSK de Loyer, 3 pages pour savoir avec qui il a couché, si il était bien au bois de boulogne il y a 5 ans, vous vous revendiquez encore journaliste ?
Le ridicule ne tue pas remarque...
Il est regrettable que en tant que chef de la rédaction d'un grand quotidien on puisse être aussi ignorant. Proposer à Anonymous de se présenter aux Législatives c'est ne rien comprendre. Anonymous n'est pas un mouvement politique, ce n'est pas quelqu'un, ce ne sont pas non plus "des petits cons". Vouloir tout ranger dans des petites cases afin de faciliter la lecture du monde c'est tellement facile. Le monde est beaucoup plus divers de ce que vous êtes capable comprendre Mr. Barbier.
ddd
«ON N'ATTAQUE PAS LA PRESSE».
Juste une petite citation un peu hypocrite...si eux on ne dois pas les attaquer pourquoi attaquer internet et sa liberté au niveau des circulations de données aujourd'hui megaupload et le prochain ce sera quoi? ce site 20minutes.fr pour avoir relayé l'information?? a quoi bon bridé au lieu d'exploité.
enfin je dis ça je ne dis rien...
Qu'importe, la voix de l'Elisée a le droit de s'exprimer aussi. Quant on milite pour la liberté d'expression, on ne le fait pas à moitié, on ne milite pas pour la liberté d'expression d'une opinion mais de toutes les opinions, y compris celles au pouvoir et donc celles qui dictent la propagande, c'est comme ça.
C'est une question de respect du principe, c'est honorable.
"Bientôt il y aura un droit du Web"... mais bien sûr...
Tant que ce seront des gens de la génération de nos grands-parents qui font les lois, on a encore de longues années de tranquillité devant nous avec le Web !
Megaupload c'est fini, mais yen a tellement d'autres !!! Une goutte d'eau dans l'océan cette histoire...
Chut, pour vivre heureux, vivons cachés...
C'est marrant ce qu'on trouve dans Wiki sur Christophe Barbier :
Des « Français des tropiques veulent travailler à l'antillaise et consommer à la métropolitaine » (L'Express - Editorial 02/2009). Ouiiii ...
Pour moi Barbier n'est qu'un beauf' réactionnaire que les NTIC angoissent.
Quant à "Anonymous" : bravo, ce pays avait besoin d'un bon coup de pied dans la fourmilière.
Comment k'y disait Bodhi ? "La preuve que l'esprit humain est toujours vivant". Indignez-vous.
Sa chronique montre bien à quel point Christophe Barbier ne comprend pas de quoi il parle, son analyse de l'action des Anonymous est digne d'un enfant de 5 ans d'une famille d'extrême droite.
Faire des représailles sur l'express est effectivement contre-productif, j'aurais préféré en savoir un peu plus sur le pédigrée de ce redresseur de tort à deux balles, et ses intérêts économiques.
Soit il parle sans avoir la moindre idée du sujet, et c'est grave pour un journaliste, soit il défend une cause qu'il ne veut pas afficher (et il choisit des arguments vraiment bidon).
Bravo Christophe pour avoir pensé que le site de l'express était mieux protégé que celui du FBI.
Je suis également curieux de connaître le passé, les différents "faits d'armes" et ses orientations politiques qui ont conduit M. Barbier à avoir ce mode de pensée. Je me pose la question car, ignorant que je suis, je ne connais pas ce personnage...
Je trouve bien plus flippant pour nos vies a toutes et tous ... français ou bien de l'autre bout du monde qu'un service policier américain puisse aller de part le monde faire sa loi alors qu'il existe Interpol.
S&P Moodys etc de loin dictent leurs lois du marché et le FBI s'autorise à oeuvrer ainsi, et la police locale dans tout cela.
Vous imaginez vous la Gendarmerie aller en NZ arrêter des dirigeants d'un site pédophile?
D'ailleurs il est bien plus grave comme certains le font remarquer que combattre drogue, pédophilie cela demande plus de courage.
Je m'excuse auprès de toutes et tous pour ce jeu de mot facile que m'impose ce journaliste;
C. Barbier .... Tu nous rases.
Avec tes propos quotidien ou la facilité de critiquer sans droit de réponse est aussi de la lacheté, exhiber ton écharpe rouge pour très certainement te faire reconnaitre comme un F.: n'est pas du meilleur goût.
Garde toi de tes propos vindicatifs gratuits, la critique est facile l'art l'est bien moins.
On a pas beaucoup entendu ce journaliste quand a eclater l' affaire de l'espionnage des journalistes du monde ...pour lui on ne touche pas aux journalistes quand il s'agit de son torchon mais les autres il s'en tape c'est ca ?????
Je suis contre le téléchargement illégale et l'action d'Anonymous visant à ruiner l'industrie de l'art qui donne un peu de lumière à ce monde obscure. Je suis contre l'action du FBI qui a volé les données de millions de personnes lesquelles agissaient en pleine légalité. Deux mondes éloignés de la démocratie s'affrontent. Pris au milieu de la mêlée, nous sommes les seuls perdants.
J'ai surtout l'impression que l'industrie du disque n'a pas compris ou n'a pas voulu prendre en compte le tournant internet. Les consommateurs n'ont peut-être plus envie d'acheter assez cher un CD pour n'écouter qu'une ou deux pistes.
Le modèle traditionnel est mort et les majors doivent s'adapter, ou elles disparaitront !
Personne ne ruine l'industrie de l'art lolilol, Paramount enregistre de très bon résultat, le cinéma en France ne s'est pas porté aussi bien depuis longtemps, arrêtez de raconter n'importe quoi.
La plupart des artistes que j'écoute, certe ce ne sont pas les nulos produit par les majors, mettent souvent eux même leurs sons sur youtube et ne sont pas contre le téléchargement, au contraire c'est comme ça qu'ils se feront connaître et ramèneront du monde en concert.
Quand à donner de l'argent aux boites de prod quand on voit leurs actions aujourd'hui, c'est désormais hors de question pour moi.
Apres c'est un entre deux mais il faut apprendre a faire avec plutot que de supprimer. Il supprime parce qu'ilk ne controle plus et quand on a plus le controle on a peur. On disait que les vhs enregistrables detruirait l'industrit du cinema...Ils nous ont sortis le dvd pui le bluray.
Ils disaient que les cassetees audio enregistrable detruirait le monde de la musique nous voici avec nos cd et nos mp3 telechargeable LEGALEMENT sur internet...
Ils faut faire avec son temps et allé dans le sens de l'evolution apprendre a controlé ce mode de transfert etranger pour la plupart de ces personnes plutot que de faire un pas en arriere et de se retracter parce que dans ce cas il ne fallait pas inventer internet...
Zvann : chaque film est un risque. Chaque album est un risque. Regarde les flops de cette année. Des millions engloutis que les succès peine à rattraper. L'art n'est pas gratuit. Il ne le serait que pour deux raisons : 1) il a disparu, 2) il est administré comme en Union Soviétique par les apparatchiks au pouvoir.
L'argent donne leur liberté aux artistes de traiter les thèmes qu'ils choisissent lesquels, bien souvent, trouvent un écho de modernité dans le public. Si tu leur retires cet argent, tu vas tout droit vers un cinéma enrégimenté, aux ordres du pouvoir. J'achète les films, ne serait-ce que pour contribuer à la liberté de l?art.
Quant aux chanteurs qui acceptent la gratuité, il s'agit d'une démarche marketing pour se faire entendre du plus grand nombre, parfaitement intelligente. Mais c'est leur choix. Tu ne peux l'imposer aux autres.
Good game Anonymous... Continuez ainsi !!
Christophe Barbier vous parler pour faire du vent ! Vous vous permettez de porter un jugement sur un sujet que vous ne connaissez et ne maitriser pas... Au pire renseignez vous et informer vous avant de prendre la parole bêtement; niveaux journalistique de bas étage, vraiment pitoyable...!?
Si un (SEULEMENT 1) des site de megaupload proposait de télécharger des films etc, ce même site proposait de dénoncer un lien frauduleux et le retirait en 24H. Les "majors" avaient même des outils pour faire fermer des liens en masse. Mais méga(upload) avait aussi biens d'autres sites, avec un compte payant "premium" vous pouviez y stocker vos propre fichiers (mes données, celles de mes clients), les garder privées ou les partager avec des contacts précis, ou encore les rendre publics. Une boite sur votre bureau permettait de synchroniser vos dossier locaux et sur mega. Un système (comme picasa) d'albums photos (mais de taille infinie), avec des plus comme pouvoir acheter les photos des autres, vendre les vôtres. incorporer des diaporamas dans vos pages internet ou les diffuser par mail. Un autre système du genre pour votre musique personnelle. Mes petits artistes pouvaient vendre leurs musique en retouchant bien plus qu'avec les système i*tunes etc qui de toute façon n'est accessible qu'aux GROS artiste. SEUL megaupload proposait une petite boite a mettre sur votre site qui permettait a un client de vous envoyer un gros fichier (2 GIGA). Un autre encore pour faire votre propre web TV, etc etc...
Pour trouver l'équivalent, maintenant il faut souscrire des abonnements bien plus couteux sur plusieurs hébergeurs. avec incompatibilité entre eux. Mes fichiers et ceux de mes clients ont donc été volés par l'action du FBI. Je ne peut accepter cela avec le sourire, et me demande comment porter plainte contre eux?
De plus avec cette fermeture, une grosse faille apparait sur le net. Les usa gèrent pour le monde entier les noms de domaines en .COM; .ORG etc. et on vient de le voir. Sur une décision (totalement injuste) d'un juge américain un site en .COM peut être fermé sans se soucier aucunement des lois du pays ou se trouve le site. Ceci est tout à fait intolérable pour le monde entier qui ne semble pas encore avoir compris à quel point il est à la merci des états unis. Si on va dans ce sens, on va fermer PORCHE et saisir tous leur biens plus les voitures de leur clients parce que 23 client roulaient trop vite en porche?
Oui, et j?ai la même réflexion en ce qui concerne le Cloud de Microsoft qui propose d?héberger vos données personnel sur leur Datacenter? Qu?est ce qui empêche un juge américain de demander l?accès aux bases de données hébergé par Microsoft ? Rien?
On dit PORSCHE !
Le PORCHE c'est là où on dormira tous quand on sera arrivés à l'âge de la retraite et qu'on n'aura plus un sou !
Quelque chose m'échappe.
Soit disant c'est les entrées DNS qui ont été virées pour mégaupload.
Mais les serveur étaient dans d'autres pays et devraient toujours être accessibles via leur IP.. Hors c'est loin d'être le cas... Ils ont donc été coupés aussi ?
«On ne touche pas aux médias» dit il ; vous êtes SÜR ? par ex aucun homme politique Bien Placé n'a jamais donné l'ordre aux médias de la Boucler ???????
Tout à fait d'accord avec vous. Les politiques et les medias, copains comme c... vous connaissez la suite. Après on nous demande de leur faire confiance, il y a longtemps que je n'ai plus aucune confiance pour ces 2 protagonistes. Ecoeuré, je suis, éc?uré je reste.
Ce qui parait le plus navrant dans tout cela c'est les deux poids deux mesures ..
Pourquoi s'acharner sur ce qui est censé faire perdre du pognon aux majors et encore faudrait il le prouver, car en 2011 il n'y a jamais eu autant d'entrées de ciné ... donc peut être une cause a effet du streaming et téléchargement sur l'envie de voir des films sur plus grand écran ... et ceux qui n'aurait pu charger, n'aurait de toute façon pas été au ciné et n'aurait pas acheté de DVD.
Quand on voit que Mégaup .. et les autres réclament des moyens ridicules, faudrait peut être que l'on réfléchisse plus a une participation mineure .. en direction des droits d'auteur ( je dis d'auteur pas de rente de cette industrie d'escrocs) .
Mais par contre pourquoi rien n'est fait sur ces saloperies de pubs que l'on reçoit, les pouriels ???
Et également sur les arnaques au N° surtaxés .. ben surement parce que cela profite aux fournisseurs .. non ???
Les Anonymous veulent le même statut que les cas sociaux, et c'est légitime de leur point de vue. En clair, ils veulent tout pour rien, ou par le système D sans rien déclarer, et aussi être intouchables au même titre que les "non-solvables". Pour ma part, je pense que les Anonymous ont calqué leur mode de consommation sur les délinquants sans revenus, puisque ces derniers ne s'aquittent jamais de leurs dettes....
Alors, pourquoi tolère-t-on les frasques des cas sociaux, et pas les frasques des Anonymous? Quelle est la différence dans le fond?
D'autre part, on essaie de promouvoir le cloud-computing comme une espèce de banque où l'on aurait toutes ses données protégées. Fini de problème de stockage, plus de disque dur douteux,etc... Et du jour au lendemain, on ferme la banque et vous n'avez plus droit de récupérer vos biens. Ca s'appelle du vol, et dans le cas des entreprises, c'est la certitude de ne pas pouvoir travailler. Voila qui incite à revenir sur des sauvegardes individuelles (CD, DVD,disques durs), et à s'éloigner du "cloud".
On vit dans drôle de monde... J'ose pourtant rester optimiste pour l'avenir, en me disant que nous sommes aux balbutiements d'un nouvel ordre des choses, mais saurons nous apprendre des nos erreurs? C'est surtout l'égo des gens de pouvoir qui m'inquiète...
Croux59, je ne crois pas qu'il faille traiter les actions des Anonymus de "frasques". Non, c'est une riposte à un monde pourri par l'argent, clientélisme. Ce n'est pas encore un mouvement idéologique car on ne sait pas s'il est organisé ou pas quoi qu'on en dise. En tout cas, moi, depuis l'affaire "Wikileks" où Assange a révélé pas mal de secréts inavouables des Etats et maintenant poursuivi (où est la liberté d'expression ?), les Anonymus ont agi pour la liberté d'expression. Et ils sont encore gentils avec les journalistes qui les traitent de tous les noms.
Eux non plus, si prompts à l'analyse, ne comprennent-ils pas que c'est une résistance au fonctionnement du monde "en haut" qui s'organise ? Le monde d'"en haut" qui n'a rien à faire des peuples qui leur produisent des richesses ? Et puis, même les journalistes ont tendance, on dirait, d'oublier la loi 1881 toujours en vigueur qui garantit la protection de la source et son anonymat. J'ai voulu mettre en lumière une bien vilaine affaire et j'ai contacté le journal local. Il m'a été répondu que l'article pourrait être publié mais sous mon nom véritable, ce qui va à l'encontre du texte de la loi 1881, tellement ils ont maintenant peur du monde d'en haut !
D'autre part, je suis un peu déçue de l'attitude de Christophe Barbier qui jusqu'à présent s'est montré toujours objectif et neutre, un vrai journaliste.
En tout cas, tant qu'il y aura ce fonctionnement inique, ce fossé entre les peuples et les privilégiés, les Anonymus ont toute légalité d'agir, selon le droit à la liberté d'expression. Eux, ils s'expriment à leur façon.
Le seul truc d'intelligent que tu dis est effectivement que la fermeture de megaupload est un coup dur pour le cloud computing, et que maintenant ca va être dur de faire confiance, sachant qu'on peut tout perdre sans préavis.
Pour le reste, tu devrais porter une écharpe rouge tellement tu dis d'inepties. Quand tu vois qu'on te fait payer le téléchargement d'un album au même prix qu'un CD en magasin, mais que t'as le droit de l'écouter que sur ton ordi et pas sur ton baladeur, c'est pas être totalement à coté de la plaque?
Je télécharge pas mal, grâce à ca j'écoute plein d'artiste dont je n'aurais pas acheté le cd sans les connaitre, et si leur musique me plait alors j'achète. Je suis loin, très loin d'être un cas isolé.
Tant que l'industrie de l'entertainment (disque + ciné + jeux vidéo) continuera à prendre les gens pour des c**s (dire 1 téléchargement illégal = la perte d'une vente, c'est prendre les gens pour des c**s), faut pas s'étonner que certains les prennent aussi pour des c**s.
olol, ils veulent se faire troller sec j'ai l'impression, que tout les dossiers sur leurs femmes, ex-femmes et maitresses ressortent?
Pas franchement une bonne idée de dire ça aux "anonymous"
Monsieur Barbier grand défendeur des "ayants droits" pourrait-il nous communiquer combien il payede droits pour figurer sur le net pour son canard adoré, combien ? Combien paye-t'il de droits pour diffuser de la publicité qui pollue l'internet à longueur de journée, alos svp monsieur Barbier un peu de tenue.
Raison ? Pas raison de fermer Megaupload ?
Perso je m'en contrefous, car de toute façon y a plus d'une centaine de sites dans le même genre alors je ne suis pas certain que cela éradiquera le téléchargement illégal.
Par contre ce que je trouve bien dommage : Pourquoi avoir mis des moyens pour MégaUpload mais peu contre les cartels de la drogue ? Enfin j'en ai plus entendu parlé que de l'éradication des trafics de drogue ?
Alors deux poids, deux mesures ? Et à qui cela profite ?
Vraiment Christophe Barbier à manqué à son devoir d'information avec une intervention niveau maternelle vraiment pitoyable. "C'est pas bien d'être anonyme !" Vraiment, les résistants lors de la dernière guerre mondiale n'ont il pas du l'être. Mr Barbier sait bien que la force de frappe du FBI et des états est supérieure à celle des anonymous. Bon passons, ce qui est plus inquiétant c'est qu?il appelle MU : « le site de téléchargement illégal ». Je vous rappelle que des entreprise, associations, particuliers, etc. utilisent cet outil de manière légale et ont à l'heure actuelle perdu accès à leurs données sans savoir s'il sera possible de les récupérer. Tout aussi grave, il n'y a pas eu de décision de justice mais décision de police. De plus à l'heure ou les entreprises se tournent vers le cloud-computing la démarche est désastreuse. Il est possible de vous priver de toutes vos données sans autre forme de procès et de façon arbitraire sans qu'un journaliste comme Mr Barbier n'y voit à redire. Mr Barbier vous êtes dépassé par le sujet soit mais alors faites vous conseillez ou taisez vous !
Je trouve qu'il a raison.
C'est un peu facile d'être totalement anonyme, d'être planqué et de s'en prendre à qui bon vous semble sans risque.
Anonymous devient une puissance politique virtuelle, et ça doit en faire flipper plus d'un...
Regardez le film "8th Wonderland" pour vous faire une idée.
ouai, je vais de ce pas le regarder sur Megavid...ah nan, c'est vrai! Bon on va faire péter les torrents ;-)
ca se trouve c'est eux meme lexpress pour faire un buzz? ils vont porter plainte ?..
qui dit que ce sont les anonymous ? Le site de l' express a été trop légèrement piraté pour que ce soit eux. Eux qui ont réussi à mettre à plat le site d' hadopi et d' universal pendant plusieurs jours. J' ai l' impression que certains auraient intérêt à discréditer les anonymous et leur donner une mauvaise presse.
Autant j'appréciais Barbier pour ses contributions à "C dans l'air" autant là il devient prétentieux, parlant de sujets qu'il ne maitrise absolument pas. Je ne cautionne pas l attaque du site de l'express néanmoins la réaction du rédacteur en chef du site est tout simplement ridicule car anonymous ne s'attaquera jamais à de petits sites comme celui-là et leur politique n'est pas de toucher à la presse. Cela leur desservirait.