Là on a la claire et net démonstration qu'ils voulaient la tête de ce mec , ils l'ont eu.La preuve , ils sortent une loi , elle s'applique pour Megaupload , et on la retire. C'est un mec qui est malin et intelligent , qui a réussi a s'enrichir non seulement grâce à son intelligence mais en y alliant le "streetwise" ( l'intelligence qu'on apprend à "la rue") et ça ils ont jamais réussi à le gober tout simplement. Aucun lobby le protège , mais il a un soutien énorme qui finira par payer .
Ils ont fermé megaupload , mais il reste "Rapidshare , Fileserve, filedeposit" et pour le streaming videobb , veoh , etc...donc dire qu'ils ont fait ça pour lutter contre le piratage c'est un peu nous prendre pour des idiots, et ceux qui y croivent le sont .
Dam46
c'est pire que hadopi aà cause qui de lui bit.ly/zt9RwI
birgeval
comme quoi ils n'ont pas besoin de loi ils font la leur démocratie!!vous avez dit démocratie?
canislupus
La seule vraie réponse au piratage c'est de permettre d'accéder aux contenus à un prix décent et abordable. Qu'ils fassent des marges c'est normal, mais que celles ci soient astronomiques en plus des taxes sur les supports vierges, c'est indécent.
Quant à megaupload, il n'y a pas à pleurer. Voir dans leur offre des films qui viennent d'arriver en salle justifie amplement la fermeture. De plus leur limite de visionnage imposait de s'abonner si on ne voulait pas contourner celle ci, ce site avait bien pour vocation de s'enrichir avec des pratiques douteuses.Ce qui est dommage c'est de ne plus accéder à certains vieux contenus.
Maintenant on peut aussi cesser de consommer de la vidéo à outrance. La demande conditionne l'offre.
ywewy
Mouais, si les gens prennent l'habitude de ne rien payer, m'étonnerait qu'ils se précipitent sur des DVD à 4 euros pièce.
gildo49
Il n'ont pas été très malins sur le coup; ils auraient dût attendre le vote de cette loi. Mais comme toujours, imbus d'eux-mêmes et se croyant au-dessus de tout, ils ont fait la démonstration du contraire et l'inutilité de leurs efforts à faire voter cette loi !
Hansi
C'est vrai qu'avec la fermeture de MegaUpload, il devenait difficile de justifier un texte injuste, largement decrie, et finalement inutile dans les faits.
Mais j'aimerais quand meme que quelqu'un m'explique comment une petite equipe de 20 personnes seulement, arrive a gerer assez de serveurs pour couvrir la planete, avec "juste" quelques dizaines de millions de connections / mois estimees, tout en vendant des abonnements (il y a donc bien des internautes qui "achetent", meme si nous sommes d'accord que l'aspect legal est discutable), la ou des majors, dont les moyens financiers sont pourtant sans equivoques, sont incapables de mettre en place une plate forme commune legale, et preferent "acheter" quelques "pauvres" senateurs US, dans le seul but de pouvoir faire "leur" loi.
Ca demanderait des milliards d'investissement, des milliers de serveurs et des centaines d'administrateurs, je pourrais comprendre la reticence des majors a s'y mettre, mais si 20 personnes y arrivent seules, la, il y a clairement un probleme dans la machine...
Vieuxcrouton
Une plateforme est couteuse et induit un coût de maintenance.
Un sénateur se paye une fois.
Pitié arrêtez...
Là on a la claire et net démonstration qu'ils voulaient la tête de ce mec , ils l'ont eu.La preuve , ils sortent une loi , elle s'applique pour Megaupload , et on la retire. C'est un mec qui est malin et intelligent , qui a réussi a s'enrichir non seulement grâce à son intelligence mais en y alliant le "streetwise" ( l'intelligence qu'on apprend à "la rue") et ça ils ont jamais réussi à le gober tout simplement. Aucun lobby le protège , mais il a un soutien énorme qui finira par payer .
Ils ont fermé megaupload , mais il reste "Rapidshare , Fileserve, filedeposit" et pour le streaming videobb , veoh , etc...donc dire qu'ils ont fait ça pour lutter contre le piratage c'est un peu nous prendre pour des idiots, et ceux qui y croivent le sont .
c'est pire que hadopi aà cause qui de lui bit.ly/zt9RwI
comme quoi ils n'ont pas besoin de loi ils font la leur démocratie!!vous avez dit démocratie?
La seule vraie réponse au piratage c'est de permettre d'accéder aux contenus à un prix décent et abordable. Qu'ils fassent des marges c'est normal, mais que celles ci soient astronomiques en plus des taxes sur les supports vierges, c'est indécent.
Quant à megaupload, il n'y a pas à pleurer. Voir dans leur offre des films qui viennent d'arriver en salle justifie amplement la fermeture. De plus leur limite de visionnage imposait de s'abonner si on ne voulait pas contourner celle ci, ce site avait bien pour vocation de s'enrichir avec des pratiques douteuses.Ce qui est dommage c'est de ne plus accéder à certains vieux contenus.
Maintenant on peut aussi cesser de consommer de la vidéo à outrance. La demande conditionne l'offre.
Mouais, si les gens prennent l'habitude de ne rien payer, m'étonnerait qu'ils se précipitent sur des DVD à 4 euros pièce.
Il n'ont pas été très malins sur le coup; ils auraient dût attendre le vote de cette loi. Mais comme toujours, imbus d'eux-mêmes et se croyant au-dessus de tout, ils ont fait la démonstration du contraire et l'inutilité de leurs efforts à faire voter cette loi !
C'est vrai qu'avec la fermeture de MegaUpload, il devenait difficile de justifier un texte injuste, largement decrie, et finalement inutile dans les faits.
Mais j'aimerais quand meme que quelqu'un m'explique comment une petite equipe de 20 personnes seulement, arrive a gerer assez de serveurs pour couvrir la planete, avec "juste" quelques dizaines de millions de connections / mois estimees, tout en vendant des abonnements (il y a donc bien des internautes qui "achetent", meme si nous sommes d'accord que l'aspect legal est discutable), la ou des majors, dont les moyens financiers sont pourtant sans equivoques, sont incapables de mettre en place une plate forme commune legale, et preferent "acheter" quelques "pauvres" senateurs US, dans le seul but de pouvoir faire "leur" loi.
Ca demanderait des milliards d'investissement, des milliers de serveurs et des centaines d'administrateurs, je pourrais comprendre la reticence des majors a s'y mettre, mais si 20 personnes y arrivent seules, la, il y a clairement un probleme dans la machine...
Une plateforme est couteuse et induit un coût de maintenance.
Un sénateur se paye une fois.