Editions :
Selon Jacques Attali, la France a déjà perdu de facto son triple A / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Attali est un faux prophète dont le fond de commerce est l'économie rampante socialo.
et l'économie souterraine (malettes, pots de vin) ça vous plaît?
Facile d'accuser la gauche de tous les maux, la droite est au pouvoir depuis 10 ans. Pourquoi n'ont-ils pas fait mieux?
Parce que nous sommes dans un système libéral qui s'est emballé. La machine est devenue folle, et il n'y a plus de pilote dans l'avion.
La question n'est pas qui sont les meilleurs, mais A QUAND LE CRASH???
lamentable et scandaleux....... au pays de sarkoland ils sont bienhereux tous ces riches ,!!!!!
Il suffit de regarder les taux des obligations à dix ans pour voir dans quelle poule nous jouons actuellement.
France 3.45
Mexique 3.26
Colombie 3.53
A titre de comparaison
Japon 0.97
Allemagne 1.77
Même les anglais, dont ont a facilité à se moquer ne jouent plus avec nous 2.23.
Si nous ne voulons pas arriver au niveau de la Grèce il faudrait enfin se décider à des mesures sérieuses.
Malheureusement pour de simples raisons électorales, les fonctionnaires continueront à bénéficier de leur avancement en 2012, et auront une retraite basée sur leurs six derniers mois de salaires, la sécu restera un panier percé, et les plus aisés bénéficieront de déductions fiscales non plafonnées.
Nous sommes tous en train de pourrir l'avenir de nos enfants.
En pleurnichant sur notre compte.
Nous ne pourrissons pas l'avenir de nos enfants, car ils hériteront d'un pactole qui représente 7 fois la dette. En revanche il faudra bien revoir les impôts sur les successions, y compris les oeuvres d'art et les entreprises. Cela peut aussi être une raison de laisser le triple A. En effet tant que les emprunteurs savent qu'il y a de quoi payer, même en vendant la maison, il prêteront et plus le taux reste élevé, plus ils gagnent. Donc tout va bien, et ils préfèreront les emprunts à 3,5 aux emprunts à 1,7.
Je croyais que le traitement des fonctionnaires était gelé depuis l'an dernier. Je parle de la valeur du point d'indice, pas de l'avancement du nombre de points en fonction de l'ancienneté. Je suis perdu.
RPBW, Ne dites pas n'importe quoi !
"..., les fonctionnaires continueront à bénéficier de leur avancement en 2012..."
Leur salaire est gelé depuis deux ans et il le sera encore l'année prochaine. Si vous parlez de l'avancement à l'ancienneté, c'est valable dans toutes les entreprises qui fonctionnent avec des grilles d'ancienneté. Évidemment, je ne parle pas d'une entreprise de dix salariés.
"... une retraite basée sur leurs six derniers mois de salaires..."
Ce qu"il faut regarder, ce n'est pas le mode de calcul, mais le niveau des pensions. Et bien faites le calcul, même calculée sur 6 mois, la retraite n'est pas meilleur!
Pour ce qui concerne la retraite des fonctionnaires, c'est un faux problème.
Exemple: je travaille depuis 39 ans, j'en ai encore pour au moins 5 ans, voire plus . Ma retraite secteur privé sera calculée sur les 25 meilleures années. Qui seront sûrement mes premières années de travail, vu la dégradation des salaires et de l'inflation non compensée. Et le public ne bénéficie pas de 13 ème mois ni de primes. Enfin il fallait se bouger pour défendre les retraites, pas compter sur les copains pour le faire
.Il faut arrêter de stigmatiser les fonctionnaires, les jeunes, les retraités, les chômeurs. Ce ne sont pas eux les priviligiés, mais bien ceux qui s'engraissent sur les marchés dans un système complètement aberrant où les populations soumises aux multiples plans de rigueur sont soumises pour l'enrichissement de certains.
'il y a toujours un perdant et un gagnant, la CRISE C'est eux qui l'ont faite, c'est NOUS qui payons.
Lui aussi !
C'est de sa faute, si il s'était appelé Attala, il l'aurait son triple A
Sarkozy n'avait-il pas dit qu'il appliquerait toutes les mesures du rapport d'Attali?
La note de la France de l'extérieur quand on voit ses dirigeants ha ha ha .. ben celle la on va la conserver...
Le plus grave dans l'affaire c'est qu'un certain président d'une république européenne qui vient de présider un sommet du G 20 c'est porté en donneur de leçons envers d'autres pays et images a l'appuie pour certains avec un petit brin d'ironie .
Un donneur de leçons qui commence a irriter certains pays : Ex les Pays Bas ; c'est la fable qui veut montrer que on trouve toujours plus ivrogne que soit .
Je suis entièrement d'accord avec Attali , le triple AAA ne tient qu'avec des bouts de ficelles qui sont tendues que dans le seul espoir quelles tiennent jusqu'aux élections .
Ils savent eux aussi qu'ils vont le perdre le triple AAA mais espère simplement ne pas le perdre avant , car après il y a deux solutions , une fois élu c'est un gros tour de vis qui s'annonce .
Mais le pire les connaissant c'est que si ils sont battus c'est la gauche qui l'aura perdu .
Des solutions existent pour lutter face aux "ROTSCHILD" d'en haut qui ont créé la DETTE dont on nous accuse d'être à l'origine aujourd'hui :
- TAXE TOBIN : taxe de 0,05% voir 1% sur chaque flux financier.
- TAXER durement tous les virements vers les PARADIS FISCAUX,
qui profitent avant tous à nos politicards et financiers, pour, à moyen terme, les rendre obsolètes ;
- INSTAURER un salaire maximum à 20 ou 30 000 euro maximum par mois pour les plus méritants, qui ont pris des risques économiques pour créer leur société ou qui ont durement travaillé à l'école et obtenu de bons diplômes (médecins, ingénieurs, officiers, pilotes, haut-fonctionnaires, patrons méritants, .... ,
ce SALAIRE MAXI permettrait de lutter contre l'avarice des 1% de pourritures qui veulent contrôler et asservir les 99 autres.
Il faudrait peut-être revenir aussi sur la loi de 1973 qui impose de fait de payer des intérêts lors de la simple augmentation de masse monétaire, et qui oblige donc de fait la France à s'endetter (les autres pays européens aussi, depuis).
Polpote,
- Regarder l'effet de la taxe Tobin appliquée en Suède et pourquoi la Suède a arrêté. Ça ne marchera que si TOUS les pays ne l'appliquent, autant dire que c'est impossible car plein de pays ne sont pas d'accord avec votre vision.
- Taxer les virements vers les paradis fiscaux. D'accord je fais un virement vers un pays qui n'est pas un paradis fiscal et de ce pays je fais le virement dans le paradis fiscal donc retour à la case départ.
- Le salaire maximum est le meilleur moyen de garantir que les meilleurs éléments partiront. Si je monte une boite, j'aimerais que vous m'expliquiez de quel droit vous allez décider du montant de mes revenus. Cette mesure découragera encore plus l'entrepreneuriat, déjà que 75% des jeunes veulent devenir fonctionnaire ce n'est pas comme ça que l'on créera de la richesse car vous le vouliez ou non c'est les entreprises qui créent la richesse et pour l'instant la politique de la France n'a jamais été de soutenir les PMEs.
lolobableu2,
Donc la France imprimera des billets pour financer sa dette ce qui aura pour effet de dévaluer sans arrêt l'euro et à terme nous aurons la même chose que le Zimbabwe. Emprunter aux banques avaient pour effet de forcer les pays à être rigoureux mais nous n'avons su l'être (trop de populisme à gauche comme à droite) les pays Scandinaves n'ont pas de soucis car ils gèrent mieux leurs dépenses.
@fred3 : c'est de toutes façons ce qu'on sera obligé de faire, comme les USA : monétiser la dette pour gagner du temps (ce qui n'est pas du tout une solution, j'en conviens).
La preuve est faite que sous-traiter la tâche au privé n'améliore en rien la gestion, mais, en plus, nous enfonce encore plus dans la dette, du fait du coût supplémentaire de la chose (j'ai entendu parlé d'au moins 1200 milliards déjà payés à ce titre, c'est ENORME !).
La mauvaise gestion des politiques (même si elle est avérée) n'a jamais été qu'un prétexte à un énorme hold-up des banques sur les finances publiques !
Le salaire médian des patrons de PME est de 5000 euros par mois. Les autres salaires mirobolants sont ceux de dirigeants (et non de patrons) qui n'ont d'autre objectif que de se payer sur la bête. Croire qu'ils sont meilleurs que les autres est une erreur, et la liste est longue de ces sur-payés qui ont coulé les entreprises qu'ils ont dirigé. Il serait donc bénéfique pour notre économie qu'ils aillent sévir ailleurs, si quelqu'un veut bien d'eux.
fred3
vous défendez particulièrement mal les 1% de rotschild qui souhaitent nous asservir et faire basculer la classe moyenne dans la classe prolétaire.
- pour la taxe Tobin , si personne ne la veut en Europe ou G20, dans ce cas revenons au franc, reprenons notre souveraineté monétaire perdu sous Pompidou qui venait de la Banque Rotschild au passage, tout comme aujourd'hui M.Draghi nouveau patron de la BCE vient de la pieuvre Goldman Sachs...
-pour les paradis fiscaux, obliger les multi-nationales, principales profiteuses de ces paradis fiscaux, de dévoiler dans leurs comptes où sont réalisés les bénéfices pour les imposer et les taxer à leur juste valeur.
-pour le salaire maximum , tu prônes l'avarice à son paroxysme , car si humainement tu as besoin de plus de 20 ou 30 000 euro par mois pour être heureux , il faut lutter contre des gens comme toi , car tu dois faire parti des 1% des gens qui veulent asservir les 99 autres ou alors pire tu fantasmes d'en devenir... Pauvre de toi!
Qu' a t-il encore de crédible cet individu, fervent protecteur des intérêts des "rotschild" depuis 30ans et du lobby sioniste, destructeur des valeurs fondamentales...Ce même sacripant disait encore il y a peu, que les français avaient trop de pouvoir d'achat, que la Grèce, l'Italie, le Portugal avaient les reins solides économiquement...voir l'excellent article sur FDS concernant ce mondialiste corrompu a l'ultra-libéralisme et au nouvel ordre mondial. Luttons!
N'oublions pas que notre triple "A" est comme cela : Aaa et non trois majuscules !
Chez Moody's uniquement, mais chez S&P et Fitch c'est bien AAA
On peut critiquer la personne mais ce qu'il dit est un fait que tout le monde n'arrive pas encore à admettre.
La question n'est donc plus de savoir quoi faire pour garder notre AAA mais plutôt quelles sont les bonnes réformes structurelles pour la France, à la fois efficace et justes afin de réduire les dépenses (et pas uniquement augmenter les recettes) de l'Etat sans forcément raboter dans le social et brider la compétitivité de nos entreprises.
En bref, il ne faut plus s'intéresser à ce que pensent les agences de notations car c'est déjà trop tard puisque notre taux d'emprunt s'envole.
En revanche, je crains le pire pour le jour où la plus grosse bombe à retardement de l'Europe, la Deutche Bank explosera.
Dites, c'est juste moi, ou bien son nom est anagramme d'Attila? Là où il passe, la pensée ne repousse pas...
Que se soit sur la politique économique de la Chine ou la meilleure façon de cultiver les betteraves, Attali a un avis définitif sur tout.
Bon descriptif du personnage. Mais à priori, il a sans doute raison.
Attali ? Attali ?... Ah oui, celui qui avait écrit, en 2008, je cite :"que l'Italie, la Grèce et le Portugal ont eux aussi mené des réformes courageuses, pour contrôler leurs dépenses publiques, moderniser leur administration et mieux recruter leur agents publics. L'Espagne a oeuvré pour l'accès de tous à la propriété du logement, dans une économie en quasi plein-emploi"... Hein ? c'est bien de cet Attali là qu'on parle ? nan, pour être sure, hein !!!
et revoila la mouche du coche ,celui qui quand il etait patron de la BERD,(organisme banquaire facon nuage fantome) a ete pris les doigts dans le pot de confiture, et qui regulierement vient nous donner son avis facon madame soleil ou elisabeth tessier avec le meme taux de reussite, je supose qu'il vient d'ecrire un bouquin de plus sur ses visions du future et vient donner son avis (dont tout le monde n'a que faire sauf pour le gogo) histoire d'ameliorer les ventes