G20: Les grands patrons à l’assaut de la Croisette / Contributions

Les quelques commentaires que j'ai lus ci-dessous m'inspirent cette réflexion : j'aimerais vraiement savoir ce que veut le peuple français. Nous semblons vouloir du travail mais nous haïssons ceux qui nous en donnent. Nous réclamons le bien être mais sommes toujours de mauvais poil. Nous souhaitons avoir de l'argent mais nous voulons la semaine de 35 heures, 5 semaines de congés payés, nous disons comprendre les grêvistes. Au même temps nous manifestons contre les délocalisations qui se font suite aux motifs donnés ci-dessus. Je commence à me demander s'il n'y a pas un certain lien intime entre la Grèce et la France (et l'Italie, l'Espagne, le Portugal). Sommes-nous si différents des pays nordiques?

Curieux mélange des genres, les patrons qui profitent d'un évènement hypermédiatisé pour capter les projecteurs et peser sur les débats politiques et économiques du G20.
Maintenant, quand les dirigeants politiques se prennent pour des stars du showbiz, pourquoi pas ?
Attention, il se pourrait que le peuple reprenne la main et remette un peu d'ordre dans tout ça.

Résumé autrement, le CNPF réclame de prolonger la vie du mouton, le temps d'une récolte supplémentaire de laine...

Vive l'Euro! Lol!  

Le souci de trouver des synonymes dans la rédaction d'un article est louable. Il ne doit pas conduire au contre sens. Patron et dirigeant sont deux notions totalement différentes. Un patron est propriétaire et risque ses billes et se rémunère comme il peut. Quand il échoue il est ruiné. Un dirigeant joue avec les billes des autres et se rémunère comme il veut. De plus quand il échoue il part jouer ailleurs avec un parachute doré. Curieusement les entreprises de type familial sont mieux gérées que les autres.

Je suis quelque peu surpris ( c est ironique bien sûr )
Que fait le patronat en marge du G20 ??? Déjà, je G20 en lui même ne devrait pas exister, les élus n'ont pas été élus pour s'entendre d'une politique commune ( qui est nécessairement autre que celle pour laquelle ils auraient été élus ) à plusieurs pays. Ils n'ont, ensemble, aucune espèce de légitimité à prendre des décisions pour le reste du monde ou les citoyens. Ils ne sont légitimes que dans leurs pays respectifs.
Mais le patronat ??? Et pourquoi pas les ouvriers ? ne sont ils pas plus nombreux que les patrons ? n'ont ils donc pas une plus grande légitimité à émettre des "recommandations" ?
Que les patrons restent à leur place, et continuent à distribuer des primes de 8?, ou qu'ils continuent à se gaver de primes, parachutes dorés, etc, tout ça pour essorer des sous traitants, ou faire travailler des enfants chinois, le tout en payant proportionnellement 10 fois moins d?impôts que les ouvriers qu'ils exploitent. ( je ne parle pas ici du petit patron honnête bien sur ).
Tout ceci devient ridicule, on piétine le référendum auquel la france a dit non, on crée des entités économiques que personne n'a voulu et dictent ensuite leur conduite aux peuples souverains, on crée des sommets de la dernière chance, on sauve le monde au prix qui sera dans les prochaines années certainement le prix du sang, et une misère pour les 20 prochaines années... et le grand patronnât se permet de faire des recommandations, l'europe était morte née, car non désirée par ses pères, c'est à dire les peuples, pas une mafia d'économistes, patrons, banquiers cooptés avec des politiques prêts à tout, y compris à s'augmenter le jour de leur accession au pouvoir en demandant aux gens de travailler plus... Enfin, je dis ça, je dis rien ...