Editions :
Rugby: Denis Brogniart vole au secours de Christian Jeanpierre / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
On ne tire pas sur une ambulance, mais lorsqu'une chaine achète aussi cher les droits de retransmissions, le moins qu'elle puisse faire est de mettre un vrai commentateur.... C'est ce qu'on nomme la qualité du service!!
Au lieu de laisser parler le spécialiste qui le seconde, il lui faut imposer son incompétence pompeuse.!!!
Arrêtez le massacre!!
bonjour !
dèjà, au foot, je ne supportais pas M. Jeanpierre ! il n'arrête de jacasser, de parler d'évènements qui ont eu lieu il y à... mais on s'en moque totalement ! je regarde une rencontre (foot, rugby, tennis etc.) à la télé car je n'ai pas la possibilité (finances, temps etc.) de me rendre sur place ! alors tout ce que je demande c'est d'y assister COMME SI j'y éTAIS, un point c'est tout ; je veux profiter de l'ambiance, du choc de la mêlée, du bruit de la frappe de ballon, ou de la balle de tennis etc. Par PiTié, arrêtez avec ces "commenteux" ; laissez-nous vivre le sport à la télévision ! un GRAND merci... d'avance !
denis brogniart a di à propos de jean pierre : "Le mec est dans un stade, assis comme Monsieur tout le monde et il commente"
NON monsieur, il n'est pas comme monsieur tout le monde, il voyage gartuit, hebergement gratuit, restauration gratuite, entrée au stade gratuite, il a accés à divers endroit interdit à monsieur tout le monde, et il est bien rémunéré, tt ça pour bien commenter un match, et dans ces cas on n'a pas droit à l'erreur.
Entièrement d'accord avec ce commentaire.
C'est désastreux d'entendre un journaliste qui découvre certainement le rugby et qui commente des rencontres du plus haut niveau devant des millions de téléspectateurs, commettre autant d'erreurs et de prendre les connaisseurs du rugby pour des ignorants en la matière. En football, il ne vaut guère mieux...
Merde! c'est la Coupe du Monde!!! TF1 n'a-t-elle pas les moyens (ou ne veut-elle pas mettre les moyens ) d'avoir un commentateur professionnel ? Se permettrait-on cela même pour un match de foot de National ? Si TF1 ne veut pas mettre les moyens, alors qu'elle ne demande pas à avoir les droits de diffusion ! CJP fait ce qu'il peut !!!
A denis brognart
Je pense que même si on avait son adresse , les mails ne lui parviendrait pas , mais on ne s'improvise pas spécialiste de sports co professionnels si on n'y a pas joué.
" tout le monde ne coupe pas le son de la télé quand Christian Jeanpierre commente les matchs du XV de France" Non, certain coupe le son même sur le foot. Certains diront même qu'il est le Patrick Montel de TF1. Ce n'est pas pour critiquer M Montel mais celui-ci est spécialiste de l'athlétisme. Sortie de là, on ressens bien qu'il maîtrise moins son sujet. Mais c'est rigolo.
M Jeanpierre n'est pas rigolo et il a tendance à casser les oreilles. Cela me rappelle les cours de français du lycée et les études de texte : "Mais l'auteur de ce livre à vraiment voulu dire tout ça???? 2 heures pour étayer une page sur 500?" Avec M Jeanpierre, ça sonne pareil....
Mais cela est peut-être physique, il plait ou il ne plait pas. Pas de demie mesure!
En tout cas, vive la cohésion des commentateurs. Aux salaires qu'ils sont payés, ils peuvent bien se serrer les coudes.
A bon entendeur...
Je ne connais pas l'ensemble des règles du Rugby, ni les attentes professionnelles d'un commentateur, mais j'aime l'esprit et l'enthousiasme que CJP met dans son travail.
Pour ma part, je préfère le commentateur qui fait passer l'émotion de ce qu'il vit et la passion de ce qu'il fait, plutôt que le supercompétent sans feeling.
Parce que le sport c'est dabord ça pour moi et c'est un peu ce que nous recherchons tous quand on se lève tôt le week end pour suivre les Bleus.
Non, un journaliste qui commente n'est pas comme Monsieur tout le monde : il dispose avec ses collègues de la meilleure visibilité possible, il peut utiliser l'écran vidéo de son pupitre.
Il est aussi censé connaitre les noms des joueurs, les distinguer, connaitre toutes les règles du jeu, c'est un minimum.
Et j'aimerais bien exprimer mon insatisfaction en tête à tête, mais 20 000 km nous sépare. Alors vive les moyens de communication modernes !
C'est vraiment c'est du grand n'importe quoi.....Une boite comme TF1 pas capable de trouver un commentateur à la pointe qui plus est pour une coupe du monde.La prochaine fois ils vont lui faire dire la messe!!!!!!!!!! de qui se moquent on?????
J'ignore les compétences de cette personne quand elle commente le foot, mais, en ce qui concerne le rugby, les moins que je puisse dire c'est que c'est quelque peu catastrophique.
Christian jean-pierre est une véritable catastrophe en matière de commentaires, il donne envie de couper le son car il tue le plaisir du sport. A remplacer d'urgence.
Et cela tant pour le foot que pour le rugby.
Et puis M. Brogniart, lorsque l'on fait un métier public, il faut en accepter les risques et la critique. Ce qui ne semble pas être le cas à TF1, qui se targue d'avoir les meilleurs commentateurs du PAF (dixit CJP sur l'antenne de France Inter il y a quelque temps). Le principal n'est-il pas le verdict du téléspectateur ?
Et Monsieur Brognart n'est-il pas aussi une catastrophe sur e rugby aussi?
Certes il n'est pas bon, techniquement ainsi qu'au niveau de son role d'animateur, mais ne soyez pas trop sévère : vous oubliez qu'il succèdent à Thierry et Jean Michel, donc difficile quand meme !
Maintenant quand j'entends qu'on dit qu'il est chauvin..........mais j'ai envie de vous dire :RÉVEILLEZ VOUS !!!!!
La France est le seul pays d'Europe qui n'est pas "chauvin" !!!
PIRE ! c'est interdit et montrer du doigt ! Mais quelle honte !
sortez de France, aller au Portugal, en Angleterre, en Serbie, au Brésil ! vous verrez que ces gars la sont des VRAIS chauvin qui supportent leur équipe, et ils ont raison !
Meme si vous trouvez que le gars joui à chaque action mais regarder un match de foot brésilien et on en reparlera.
On est d'ailleurs tellement chauvin qu'on achète même pas nos propre retransmission de Foot sur les chaines françaises, bravo
Cette analyse n'a qu'une valeur contestataire et pas argumentaire puisque tu pars de l'hypothèse que nous DEVONS avoir la même culture sportive que les autres pays. Et bah non, un français supporterait mal de se taper un match de foot commenté à la brésilienne (ce qui n'est pas loin d'être le cas de CJP d'ailleurs, tu as raison). Et ça fait parti du problème. On a une culture sportive différente, sur le rugby, cette culture est liée à de grosses valeurs, et notre approche est différente des autres pays. Merci donc de ne pas nous vendre du stéréotype de commentateur de foot latin pour nous proposer du Rugby, c'est comme offrir un roti de boeuf à des gens édentés. ça met en appétit mais à part pomper le jus, c'est pas mangeable!!!
En attendant, un commentateur d'évènement sportif se doit d'être qualitativement et techniquement bon dans l'analyse d'un match.
Quand j'entends des "il attaque la ligne", "il passe à l'ouvreur", "vincent trinh-duc" c'est consternant. Non seulement, pour un commentateur français, il arrive à se tromper sur le nom des joueurs du XV de France, mais en plus il ne fait que dire ce que tout le monde voit. "il attaque la ligne" OK mais pourquoi le fait-il à ce moment là, à cet endroit là, etc...
Mais bon il est parachuté là par son employer et on sait tous que TF1 n'est qu'un diffuseur sans compétence d'un point de vue sportif.
CJP aura beau être soutenu par n'importe qui de son entourage professionnel, le plus important pour un commentaire, c'est d'être soutenu par ceux qui l'écoute pour ses compétences d'analyse technique.
En tout cas, ce que je constate, c'est que aussi bien les fans de foot que les fans de rugby sont d'accord sur une chose : Les commentateurs de TF1 sont bien à la ramasse...
que la médiocrité de Christian Jeanpierre fasse l'objet d'articles dans la presse ne fait que confirmer la mauvaise opinion qu'a la grande majorité des spectateurs vis à vis de ses commentaires !
cet opportuniste n'arrivera jamais à la cheville de Thierry Gillardi dont il occupe le poste depuis sa disparition !
il gâche à lui seul les retransmissions des matches de coupe du monde ; TF1 aurait été inspiré de mettre au micro quelqu'un qui a déjà foulé une pelouse !
Je pense que Denis Brogniart se trompe dans l'approche. Les erreurs, les boulettes, ce n'est pas ce qui ressort principalement des critiques autours de Christian Jean-Pierre. Ce sont des petits exemples en plus, mais pas le problème. Le problème c'est que CJP est déjà insupportable à 20h30, il en devient haïssable à 9h30 du matin. Tout dans sa voix, son ton, l'impression qu'il contemple et commente l'une des sept merveilles du monde à des spectateurs qui regarde soit un match de foot banal, soit un match de rugby qui, mis à part le dernier, n'a rien de jouissif. CJP jouit à chaque action à 110dB, sans retenue, sans contenance, sans cohérence avec ce qu'on voit. J'avoue sincèrement, Samedi, ma copine dormait, et au bout de 2minutes 30 de match, je n'ai pas pu contenir un violent "Mais il va fermer sa p***** de g******". C'est le matin, je me lève et tu nous gâches le spectacle à me roincer dans les oreilles. Et oui, c'est un problème. TF1 fait de l'audience sur ce programme parce qu'il existe des passionnés de Rugby, pas parce que le programme est de qualité. Tout le monde à son petit côté chiant (on commence à savoir que botter à un mètre de la ligne, ça fait toujours touche à 5mètres, tu l'as dit 30 fois depuis la première diffusion Thierry Lacroix), mais y a une nuance entre dire parfois des conneries, très trucs innintéressant et nous polluer avec un mec sous acide dès 9h30 du mat' qui à l'attitude du GO club Med "tout est génial, tout est super, yeahhhhh la patate!!!!" J'avais d'ailleurs créé un groupe facebook lors de la coupe du monde 2010: "pour qu'on coupe la fréquence sonore de CJP plutôt que celle des Vuvuzelas"
TF1 devrait prendre exemple sur CANAL+, au moins on a des vrais spécialistes de la chose qui savent de quoi ils parlent. (A part peut-être 1 ou 2).
Et puis les émissions sportives sur canal, c'est vachement bien fichu...quand je pense que je ne regarde plus télé-foot depuis plus de 5 ans, je me dis qu'il y a un véritable malaise quand même...
je suis toute a fait d'accord CHRISTIAN JEAN-PIERRE et DENIS BROGNARD ils sont infectes dans leurs commentaires en plus désagréable ils coupent la parole a tout le monde aucun respect vis a vis des personnes il y a que leurs petite personne .même dans koh lanta BROGNARD se prend la grosse tète .
Vous n'avez pas remarqué, à chaque fois rugby ou foot il y a toujours des techniciens Wenger ou Lizarazu pour le foot et un pseudo journaliste corporate made in TF1, qui raconte des banalités sur le tournoi de poussin de petaouchnok sur le prochain match du Red star, qui brode avec des expressions toutes faites, "il n'a pas fait le voyage pour rien", "la patrouille l'a rattrapé"," il a payé pour l'ensemble de son oeuvre" etc...et qui met en exergue son incompétence quant il faut parler technique, tactique, replacement etc, c'est d'ailleurs le cas de CJP qui sert de passe plat à Wenger et Lizarazu, de nos jours on gagne sa vie comme on peut, la soupe de doit pas être mauvaise sur TF1 ce qui permet de faire passer sa fierté et son amour propre au second plan!!!
tu as oublié le vrai/faux scoop lu le matin même dans l'équipe !
Non seulement il est nul ( tout comme brognard), mais en plus il ne fait aucun effort pour se corriger d'un match à l'autre, c'est même de pire en pire !!!!
Les premiers matchs, on a eu droit à des "coup franc" à la place des "coup de pied franc", puis lorsqu'un joueur fait écran en touche pour protéger son sauteur, on a eu droit à un "double vitrage" ^^^^
A côté de ça le rôle du consultant, Thierry Lacroix, est aussi de le corriger, à l'antenne ou en débriff, mais même pas, à croire que les 2 totos sont juste là pour palper un peu de blé pour une chaine qui ne s'intéresse au rugby qu'en terme de potentiel d'audience.
Quel que soit le public, je vous conseille de couper le son, de vous caler sur RMC, c'est franchouillard, chauvin, technique quand il le faut, et on se marre bien au moins.
TF1 c'est la mal... mis à part quelques évènements sportifs. Ils ont quand même réussi à nous caler Canteloup entre le 20h et la météo tout ça pour avoir de l'audience...(Et j'espère que pour Canteloup il a de bonnes vannes sinon ça va vite être lourd plus que ça ne l'est) il aurait dû rester sur Canal...
Faite comme moi coupez le son et ecoutez les commentaires sur la radio! Idem pour le foot sur tf1 d'ailleurs!
Y a que canal qui est top!
Bon, bin de toutes façons,c'est que de la télé... et du sport. Rien de grave.
Christian Jean Pierre est nul et Brognard est aussi nul que lui, ce n'est donc pas très étonnant qu'il prenne sa défense. Chez TF1, on se soutient mutuellement dans la médiocrité !!
bien sur que c'est une quiche !
Tout le monde est d'accord là dessus (à part TF1 bien sur...)
un ex : toutes les 20 seconces il dit '' attention ça peux faire mal..''
ecoutez bien, vous verrez !
La seule chose qu'iol sache faire, c'est décrire ce qui se passe à l'écran :
x passe la balle à y
Il tape en touche
etc etc
bon ben désolé, mais on voit aussi bien que lui.
En parlant de TF1, ils ont quand même trouvé le moyen de nous faire louper le coup d'envoi de la 2ème mi-temps de France/canada. Je ne comprends pas que cette chaine ait pu se voir attribuer les droits. L'argent ne doit aps être tout quand même. Il y a un minimum de compétence à avoir.
Heureusement que Thierry LACROIX est là !
"ecoutez bien, vous verrez !"
ce n'est pas la seule quiche donc...
"bon ben désolé, mais on voit aussi bien que lui."
mon amie mal-voyante n'est pas de votre avis.
Je vous propose d'envoyer votre CV à TF1 pour commenter les matches de rugby...
Il n'a pas été plus mauvais que les incompétents de FR2 les fois précédentes! Jalousie....
C'est normal que M. Brogniard défende Jean-Pierre ils sont de TF1 tous les deux. Mais je suis content de ne pas être le seul à remarquer que M. Jean-Pierre est vraiment un chauvin de première, car quand l'équipe de France fait une faute (aussi bien en foot que le rugby ou autre sport) ce n'est rien. Mais quand c'est l'équipe adverse Ah qu'est- ce qu'ils ont fait là. On croirait que les joueurs adverses mériteraient d'être jugé par un tribunal. Alors que je pense qu'un journaliste doit rapporter ce qu'il voit en toute égalité pour tout le monde.
Reste maintenant à savoir lequel est le plus mauvais des deux, la question reste ouverte...
Qu'il soit chauvin ne me gène pas, ça rend le match encore plus vivant d'entendre un commentateur réagir comme moi sur mon canapé, ce qui me gène d'avantage, c'est son ignorance rugbystique, pour un Toulousain ça la fout mal, même s'il est plus supporter du TFC que du Stade Toulousain.
Brogniard botte en touche.... je pense pas que le plus gros reproche à faire à Jean-pierre soit le chauvinisme ou l'approximation, regardez un match ou un évènement sportif en espagne, au bresil.... ils sont à peine chauvin !!!!
Perso ce que je ne supporte pas chez Jean-pierre, c'est son côté people et sensationnel, il en fait des caisse sur des détails extra sportif et vous plante un "c'est un joueur qui était au chomage il y a mois..." en pleine action de but !
Faut pas lui faire un procés, n'importe qu'elle émission ou difusion sur TF1 tournent à la peoplelisation, que se soit Téléfoot, ex Star Academy, Masterchef.... c'est la ligne de TF1, ramener tout évènement populaire à son gagne pain.... s'exalter sur des choses insignifiantes et faire du méga populisme pour gagner la bataille de l'audimat.