Editions :
Cancer: Le Gardasil, un vaccin à l'effet boomerang / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
voir la video sur le site du medecin med ocean
3 videos de l accueil
le medecin spinosa explique que l ON A COMPARE les effets secondaires entre des vaccinés et des personnes avec un faux placebo( le producteur de vaccin merk comme d autres utilisent des faux placebos!
d ou l absence de difference ...on compare le vaccin et l adjuvant il ne compare pas le vaccin et des non vaccinéé!
C EST UN SCANDALE ! voilà comment on fait croire a l innocuitéé du vaccin
voir le site du député medecin gerard bapt!
il dénonce que les risques sont supérieur aux bénéfice désormais
6 personnes sur 100 000 pourraient etre victime du cancer or! les effets vont de 8 à 24 pour 100 000
avec une sous notification de 10% comme d habitude!!
sans parler des effets à long terme inconnu...déja deux mortes...au usa 97 mortes..
l autriche ne conseille plus se vaccin suite a 2 déces et ne le rembourse plus!!
l inde l a interdit suite a 14 deces!
des médecins francais demandent sont arret a l assembléé nationale , med ocean .
arreter de croire les autorités de santé , l afsaaps elle ne controle rien!
Zayo, la mise sur le marché d'un médicament ou autre saleté chimique dépend du nombre de zéros sur le chèque de celui qui dirige la recherche, nous ne sommes plus dupes ! l'homme n'est pas fait pour vivre entouré de chimie et encore moins pour se l'injecter, tant que le profit passera avant la vie les cancers et autres "nouvelles maladies" continueront de proliférer....
plus assez de souris ni de rat de laboratoire vaut mieux tester sur les humains , les consequences ils s'en fiche pas mal, quand meme malheureux de voir ça , bon courage a tous les malades et conseil aux mamans ne vous precipitez pas pour faire vacciner votre fille
Voici les données de l'Assaps de juillet 2011
Les principales données de pharmacovigilance sont les suivantes :
? A fin décembre 2010, plus de 1700 notifications ont été recueillies et analysées.
Près de 82% d?entre elles concernent des effets indésirables connus bénins et
transitoires avec une prédominance de douleurs au site d?injection, fièvres,
éruption de type urticaire et syncopes vasovagales. Comparativement au bilan
communiqué par l?Afssaps en septembre 2009, la proportion et la nature des
effets indésirables restent similaires.
? L?analyse des cas supplémentaires d?effets indésirables graves ayant nécessité
une hospitalisation ne diffère pas de celle des cas colligés dans le cadre du bilan
précédent. Lorsqu?elle est connue, l?évolution est favorable pour la majorité des
observations. Il s?agit essentiellement d?effets connus à type de syndromes
fébriles, céphalées et syncopes.
? Le nombre total de manifestations auto-immunes recueillies (démyélinisations
aiguës centrales, arthrites, lupus érythémateux systémique, thyroïdite, diabète
insulino-dépendant et thrombopénies) reste faible et inférieur à celui attendu
dans la population générale sur la base des données d?incidence et de
prévalence disponibles. L?analyse de chaque cas déclaré n?a pas permis d?établir
un lien de causalité entre la vaccination et les complications observées.
? Aucun signal particulier n?a été identifié parmi les 92 cas de vaccination avec
Gardasil® chez des femmes enceintes dans le mois qui a précédé ou au cours
de leur grossesse.
Depuis sa commercialisation, le plan de gestion des risques national et européen,
permet de détecter et d?analyser, dans les conditions réelles d?utilisation, tout nouvel
effet indésirable observé par les professionnels de santé. Dans le cadre du suivi régulier
du produit, l?information a été modifiée en mars 2010 pour intégrer le risque de survenue
de saignements ou d?ecchymoses (purpura thrombopénique idiopathique) dans le
résumé des caractéristiques du produit,. En France, trois cas similaires ont été
rapportés. Ce nombre reste faible et inférieur à celui attendu dans la population
générale sur la base des données d?incidence et de prévalence disponibles.
Compte tenu de l?ensemble des données disponibles à ce jour, le rapport
bénéfice/risques du vaccin Gardasil® reste favorable et proche du profil de sécurité
d?emploi tel qu?il a été défini au moment de son autorisation de mise sur le marché.
à la personne esprit critique : que veut dire votre phrase :"Le nombre total de manifestations auto-immunes recueillies (démyélinisations aiguës centrales, arthrites, lupus érythémateux systémique, thyroïdite, diabète
insulino-dépendant et thrombopénies) reste faible et inférieur à celui attendu
dans la population générale sur la base des données d?incidence et de
prévalence disponibles." en gros on s'en fiche quelques centaines de morts pour plusieurs milliers de vaccinés, c'est çà??? c'est honteux, ma fille a contracté la spondylarthrite ankylosante après les injections de gardasil et oui ce vaccin bourré en autre d'aluminium mais au delà de la norme maximum et l'aluminium agit sur toute la sphère rhumatologique. Il est hors de questions de ma fille et les autres jeunes victimes décédées ou jamais meurtries soient considérées comme des dommages collatéraux!!!
@ mamcolere
Cela veut dire qu'il n'y a pas de différence entre les groupes de sujets vaccinés et non vaccinés quand au nombre de cas de maladies auto-immunes.
Pour savoir si un vaccin augmente un risque de maladie on compare 2 populations d'age et de sexe et de pays semblables , une population de personnes vaccinées et l'autre de personnes non vaccinées et on compare les chiffres.
Pour l'Afssaps, il n'y a pas de différence entre les 2 groupes dans le cas du Gardasil.
Je compatis au fait que votre fille soit atteinte de SPA mais je ne fais ici qu'expliquer les dernières données Afssaps publiées.
l afsaaps n a pas vérifier les chiffres rééls entre les personnes vacciné et non vacciné....
les laboratoires ne font pas celà..jamais l afsaaps est un regulateur de commerce, les personnes non vacciné..ne sont pas tout a faits non vacciné.puisqu elle ont eut des vaccins obligatoire autres ou libre qu elles ont pris...avec des pathologies autoimmunes a la clef aussi..
ils seraient souhaitable et sa existe de prendre des personnes tres peu vacciné voir pas...et là ??car ces etudes existes..CES PERSONNES SONT ET DE LOIN EN MEILLEUR SANTé
les laboratoires ne font jamais ces etudes..elles savent bien pourquoi!!!
" Ces chiffres ne constituent pas un signal d' alerte " ???? Mais de qui se moque-t-on ?
C'est juste EFFARANT !!!
j'ai contracté le virus et j'ai eu un coup de laser ,de plus ,je ne le savais pas j'ai été heureuse d'apprendre que le virus avait disparu lors de mon dernier frottis ,le vaccin n'empêche pas la maladie et je n'ai pas fait vacciner ma fille ,c'est surtout une histoire de gros sous ,il est bien dit qu'il faut se faire suivre régulièrement ,donc faire des frottis
Bientôt on aura peur de voir un Médecin qui vous rendra encore plus malade que quand vous l'aviez-vu.
ma copine a déja des séquelles de tchernobyl avec sa tyroïde maintenant c'est le vaccin qui est dangereux. Attendons gentiment d'avoir des VRAIS info sur le vaccin pour h1n1 ça ça va être drôle MOUHAHAHHA .
Quand est ce que le foutage de gueule mondial aura atteint la limite de la patience des humains???
ah et pour les recherches se sont des fonds prives !
arrêtez de dramatiser ! il y a eu et il y aura toujours des effets indésirables pour chaque médicaments et c'est normal ! les médicaments sont suffisamment testes seulement il y aura toujours une personne qui réagira a ce médicament ! les cas les plus graves les plus fréquent sont repérés mais pas celui quoi touche 100, 1 000 ... personnes !
C'est facile à dire lorsque lorsque dans la famille personne est touchée par ce problème.Personnellement mon fils a été touché ,à la suite du vaccin de la polio il s'est retrouvé paralysé à vie,j'en ai rencontré d'autre qui elles à la suite de ce même vaccin se sont retrouvées avec la sclérose en plaque,,je n'ai jamais pu savoir combien de personnes avait eu ce problème .Vous parlez que les cas les plus graves ,les plus fréquents sont repérés,j'aimerai qu'on m'explique ce que vous voulez dire,car il a fallu que je me batte pour faire entendre le problème qu'il avait eu
à étudiante 59 : on voit que ce n'est pas vous qui est atteinte d'une maladie incurable après ces injections. Alors avant de juger mettez vous à la place des gens qui n'ont plus de vie normale depuis ces injections. Et arrêtez de parler de la normalité des effets indésirables: si pour vous autant de décès et de vies brisées font partis des effets indésirable, alors là on peut se poser la question sur le genre humain. mais vous êtes certainement en bonne santé alors avant de parler de ce vaccin allez voir vraiment les renseignements et vous verrez les dégâts et les interdictions à l'encontre de ce vaccin dans plusieurs pays
encore une m....
En France le seul vaccin obligatoire est le DTPolio (contrairement à ce que beaucoup croient) ouvrez les yeux et renseignez vous bien avant de laisser les médecins injecter n'importe quel cocktail chimique dont ils ne savent rien (et hop un p'tit séjour aux Maldives...) dans l'organisme de vos enfants !
Peut être mais pour que ton enfant soit admis à l'école ou même dans une colonie de vacances, on te demande qu'il ait fait tout un tas de vaccins (BCG ou Rougeole Oreillons Rubéole notamment).
Les vaccins devraient être faits au cas par cas selon l'état de santé de la personne, nous réagissons tous différemment et dans un environnement différend. Les vaccins sont peut-être indispensables dans les pays en voie de développement avec la chaleur, le manque d'hygiène et surtout l'alimentation déséquilibrée, en France ils ne servent qu'à engraisser les labos une fois de plus.
Nos enfants servent réellement de cobayes puisque quand des effets secondaires graves apparaissent suite à un vaccin (expérience vécue) comptez sur votre médecin pour vous envoyer balader et vous dire que ça n'a "aucun rapport" alors comment évaluer réellement les effets secondaires de tous ces vaccins si les informations ne sont pas remontées ?
En France les liens de cause à effet sont toujours très longs et difficiles à prouver tant qu'il n' y a pas eu assez de victimes, comme si certaines vies ne valaient rien....
tout à fait d'accord avec amidala, les vaccins ne devraient être injectés qu'après une recherche précise des gènes. En effet un analyse (de sang) génétique met en évidence les gènes présents dans le corps de chaque personne. Ces gènes dorment en nous et parfois ne se réveillent jamais mais parfois la maladie associée au gène apparaît. Cela est souvent amené par un déclancheur. Et le gardasil (responsable en autre du déclenchement de la maladie de guillain barré) bourré à doses au delà du maximum absorbable d'aluminium, pour ne citer que celui-là. L'aluminium s'attaque à toute la sphère rhumatologique. Pas étonnant donc qu'après les injections de ce vaccin on voit apparaître des spondylarthrite, des guillain barré, des sclérose plaque.....voire pire.
Ne vaudrait-il pas mieux faire des analyses avant d'injecter ce vaccin? où est passé le serment d'hippocrate?
bonjour.
Désolé pour les deux commentaires précédents.
Donc, je disais, j'ai 21 ans et personnellement je ne suis pas faites vacciner contre ce cancer.
Il ne s'agit d'ailleurs pas du seul vaccin que je n'ai pas effectuer.
Je trouve que maintenant, il existe trop de vaccins. On ne laisse plus son corps développer ses propres anti-corps.
Il deviens dépendant des vaccins
Il faudrais peut être ce rappeler que nos parents, grands parents... eux n'ont pas eu besoin de ça pour vivre en bonne santé. Le corps est fait pour ce battre contre ces virus.
Je ne dis pas qu'il ne faut aucun vaccins, loin de là, mais je trouve que certains vaccins sont inutiles.
Par contre, tu devrais te faire vacciner contre les fautes de conjugaison :-p
Oui mais les laboratoires en ont besoin pour être en bonne santé (financière)...Je trouve ton post égoïste!
Sauf que pur certaines maladies, il n'y a pas d'anti-corps développer !! C'est mortel, point barre. Cf tétanos, hépatites. On a même supprimer des vaccinations qui étaient obligatoires il y a quelques années (BCG, variole) et on assiste à une recrudescence de maladie telle que la tuberculose pulmonaire.
Le Rougeole Oreillons Rubéole est indispensable. La seule réaction est de la fièvre 10 jours après l'injection. Mais attraper les maladies peut avoir ds conséquences graves.
Par contre, certains vaccins sont effectivement moins indispensables, e.g. le gardasil, si on considère les effets secondaires indésirables comparés au risque de développer le cancer du col de l'utérus.
Mais, mais !! On brandit toujours l'épouvantail de la maladie. C'est comme pour les assurances. On paie des sommes folles parfois pour rien. ça fait plus de 12 ans que je paie une assurance scolaire pour mes enfants et je n'ai jamais eu à réclamer quoi que ce soit. Seulement, si on n'est pas assuré et qu'on a un pépin...
Bonjour.
J'ai 21
Mes deux filles âgées maintenant de 18 ans et 16.5ans l'on fait toutes les 2, pas d'effets secondaires pour elles. Après, chaque personne est différente et les corps réagissent aussi differemment.
tant pis pour ceux qui réagisse mal, c'est au nom de la science, on connait la chanson
On multiplie les vaccins pour les enfants et les ados, mais sans avoir de recul, je me méfie de toutes les "nouveautés". Mon médecin a conseillé de faire vacciner mon fils de 14ans contre la méningite, j'ai refusé, quels sont les effets secondaires de ce vaccin, ont ils été étudiés?
Les laboratoires recherchent davantage les bénéfices qu'une réelle amélioration sanitaire de la population, qui irait à l'encontre de leurs intérêts. L'Afssaps ne remplit pas son rôle correctement, est elle vraiment parfaitement indépendante?
Le vaccin contre la méningite a plus de 10 ans! La méningite est mortelle et de manière foudroyante, ce n'est pas un cancer qui vous progressivement, sans compter les séquelles pour ceux qui en guérissent! Les plus exposés sont les enfants et les ados!
Le vaccin contre la méningite est remboursée pour les moins de 24 (?) ans, au prix d'un possible méningisme sur 3 jours.
23 cas d'effets indésirables sur 100.000 vaccinations, ça fait 0,023%! Il faut donc relativiser. Par contre, si effectivement les effets indésirables sont plus fréquents en cas de vaccination que les cas de cancer lorsqu'on n'est pas vaccinée, alors le vaccin n'est peut-être pas très pertinent.
c'est le cas regarder bien l'article il en parle
mon médecin m'a proposé le vaccin pour ma fille de 15 ans....pour moi c'est niet vu les effets secondaires....et je ne regrette pas ma décision ! Je prône le préservatif pour ses relations avec son petit ami, au moins elle est protégée de tout ! (sida, grossesse, mst).
Non. Le préservatif n'est pas efficace à 100% contre les MST. Il ne protège pas complètement en cas d'herpès.
Ma fille a été vaccinée en 2007 à l'âge de 17 ans : elle a eu sa 2ème injection en Juin 2007 et elle a fait une grave dépression en Septembre 2007 !
Y a-t-il une relation entre les 2 ? je ne pourrais le dire mais je finis par avoir un doute...
Elle s'en est bien sortie car maintenant elle va bien
Idem pour ma fille ! dépression (pas aussi grave que pour la vôtre, apparemment, mais quand même). Il y a aussi l'adolescence, et d'autres facteurs extérieurs, mais c'est un fait qu'après la vaccination elle a eu des problèmes de santé qu'elle n'avait pas avant.
@ catherine_gambier_laposte_net. Ma fille a eu un épisode non pas dépressif, mais de désintéressement de tout et gros découragement. En vérifiant les dates, cela correspond à ses 3 injections de Gardasil, mais elle était également sous Curacné à ce moment-là (fin 2008 début 2009) !!
Avec le recul et les infos qu'on a aujourd'hui, je ne suis pas sure du tout d'accepter les futures recommandations du médecin. Si on y rajoute les scandales au sujet de labos pharmaceutiques, ça fait beaucoup de points négatifs :-(
tous les vaccins sont dangereux.il faut peser le pour et le contre.j 'ai vacciné mes deux filles adolescentes il y a 4ans.aucun effet secondaire.Arretez la psychose.Le gardasil se fait meme pour les garcons car ce sont eux qui trasmettent cf dans les pays nordiques.
donc vos filles n'ayant pas eu de réactions (et tant mieux pour elles) alors on se fout des autres qui elles se battent contre une maladie contractée suite aux injections de gardasil? joli l'humain !! ou plutôt l'égoïsme
le taux d'effets indésirables graves (EIG) est en fait de 23,4 pour 100.000 femmes. Un chiffre explosif! A titre de comparaison, le taux d'incidence du cancer du col de l'utérus est de 6,4 pour 100.000 femmes en 2010. Ces chiffres ne constituent pas un signal d'alerte, mais nous maintenons une surveillance renforcée sur ce vaccin, explique l'une des responsables de la pharmacovigilance de l'Afssaps. Une responsable ou une irresponsable pour celle là la porte de sortie le plus vite possible.
On peut regarder le documentaire de Jean Druon "alerte à Babylone" pour constater le mépris des scientifique vis-à-vis de la nature, l'espèce humaine y compris. Encore une victime de la haine du principe de précaution qu'on retrouve à l'académie des sciences notamment. Accrochez vous, ce n'est qu'un début.
Et si on apprenait a ces jeunes filles qu il faut sortir couvert tout simplement...
Vraiment un commentaire débile ! Ca peut s'attraper même avec un préservatif, il suffit, avec sa main, de toucher la zone infectée, puis de toucher autre chose avec sa main et c'est bon... Et puis... On ne peut pas passer sa vie avec des préservatifs... Rien que les enfants, avec une capote, ca marche pas hein !
C'est les responsables des labos et autres organismes vereux qu'on devrait "Garder à l'asile".
Ben voyons! En voilà de l'eau pour le moulin de ceux qui ne veulent plus vacciner leurs enfants. D'autres vaccins ont été largement éprouvés et le recul est important mais on met tout dans le même sac et des maladies infantiles quasi-disparues font leur retour avec des conséquences fâcheuses! Quand au Gardasil, ça sent bon la magouille. L'affssaps est une nouvelle fois au coeur du problème puisque cet organisme se défend en fournissant des chiffres à priori faux. La légèreté dont ils font preuve est inquiétante...
Quand il y a un scandale, on attaque le labo. Quand il y en a plusieurs, je crois qu'il faut remettre en cause l'organisme qui autorise la vent, l'Afssaps. C'est incroyable de constater l'absence totale de protection du public face aux laboratoires. Cet organisme publique doit rendre des comptes, autant que les labos.
et vous saurez tout et encore plus sur le sujet en regardant ce qui a attrait aux réunions que j'ai organisées ce lundi 3 octobre à l'Assemblée Nationale en allant sur le site de Med'Ocean puis cf icone HPV
alors ça fait quel effet de servir de cobaye aux laboratoires qui se nourrissent de nos impôts? Fort qd même, il lancent le vaccin et attendent de voir si après y'a des morts et en plus ils sont protégés par les pouvoirs publics et aussi par la passivité du public français dont on se demande qd il en aura marre de se faire entuber par les hommes politiques et entreprises. Aux usa, ils sont tous dans la rue et chez nous?
"Les laboratoires se nourrissent de nos impôts", c'est tourné comme une phrase choc qui voudrait dénoncer le fait que le gouvernement dépense de l'argent pour la recherche... Sauf que sans investissement dans les labo vous faites comment pour soigner Parkinson, Alzheimer, le cancer, le SIDA, le paludisme et toutes ces maladies qui envahissent le monde ?? Rappelez vous bien que ce sont ces mêmes labo qui travaillent à faire des découvertes dans le domaine de la santé pour améliorer la vie des malades actuels ou en devenir. C'est grâce à ça que des prix Nobel peuvent être mérités.
Je ne dis pas que les cas présentant des effets secondaires ne sont pas dramatiques, juste que beaucoup de gens voient leur quotidien amélioré grâce à nos impôts et au travail des chercheurs...
Quant à dire qu'ils attendent de voir les effets secondaires en se servant des néo vaccinés comme cobaye, c'est à se demander si vous connaissez les procédures d'étude de mise sur le marché d'un médicament. Elles sont longues et fastidieuses (c'est bien normal) mais malheureusement pas infaillibles, le tout est maintenant de pouvoir évaluer le bénéfice/risque et de retirer ou non le vaccin de la circulation.
Tous ces problèmes après vaccination, ou absorption de médicaments, cela fait froid dans le dos. ma fille a reçu les 3 injections de Gardasil, et fort heureusement elle n'a pas eu d'effets secondaires. Elle a été vaccinée il y a 3 ou 4 ans, et à lire les différents articles sur ce vaccin, elle aurait déjà eu des symptomes.
Je pensais que la mise sur le marché des médicaments et vaccins était bien plus sévère que cela. Sans doute encore une histoire d'argent là-dessous !
A quand un renfort des contrôles, et un arrêt de notre empoisement ?
Il y en a ras le bol...
Déjà vous auriez dû vous méfier et ne pas imposer ce vaccin à votre fille (car je doute qu'elle l'ait demandé elle-même), moi c'est ce que j'aurai fais, un vaccin n'est jamais anodin. C'est aussi votre responsabilité surtout que toutes les femmes n'ont pas un cancer de l'utérus, faut stopper la psychose.
Mais j'ai demandé son avis à ma fille, et le médecin également. Je ne lui imposerai jamais ce genre de choses. Alors pas de jugement !
J'ai deux soeurs qui ont eu le cancer de l'utérus, alors une 3me personne proche... non merci.
J'ai travailler dans un laboratoire pharmaceutique et je peux vous dire qu'à l'époque, les contrôles pour mettre un médicament ou vaccin sur le marché étaient draconiens. Ce n'est visiblement plus le cas aujourd'hui.
Ce n'est pas une psychose, c'est une réalité.