Editions :
Le programme du PS / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Son programme est tellement nul a chier, elle a essayer de parlé des 35h et elle s'est fait remettre a sa place, maintenant elle par du mariage des homos, que ferait-elle pas pour 2007?? Il faut savoir que dans un interview il y a 4 mois elle disait qu'un couple marié devait etre un homme et une femme...On se contredit, on se contredit et c'est pas Royal. Elle pense de ce fait que les Francais lui font confiance?? Moi je ne suis pas influançable....
avec deux salaires au smic et des enfants vous payez des impots sur le revenu ? arretez de mentir L'atout en France s'est justement d'avoir trois enfants et plus et toutes les portes sont ouvertes tout est moins cher , les colo , la cantine , +la prime pour l'emploi les alloc familiales les réductions en toput genre des prets interessants, etc..............................................................
je ne vois pas ce que vous recherchez et pourquoi vous êtes déçus ???? pauvre génération qui a tout et ne sait pas ce qu'elle pourrait avoir de plus !!!!!Et je le dis il y a des gens qui m'écoeurent sur ce forum donc je zappe Au revoir les aveugles les sourds les malentendants de la vie.
Ps : c'est pire et vous devez être comme moi il y en a qui parlent un language lunaire !!!!!!!!!!!!!
Profitez bien de votre vie car elle pourrait changer.Et la personne qui dit que la droite et la gauche c'est pareil, qu'elle se reveille ! Visiblement elle n'aime pas son métier non plus qu'elle reprenne une autre activité !qu'elle est le courage de se remettre en question puisque tout est facile et que les autres sont des cons.
Le PS a écrit au Père Noël pour lui demander 51% des actions d'EDF à Noël (ben oui, ils veulent privatiser, mais ils ne savent pas comment racheter les actions, dixit hollande).
Tout ce que prévoit ce programme, c'est encore plus d'emprunts et de déficits dont nos enfants ou nos arrières petits enfants feront les frais! A 18000€ de dette par foyer (ou serait-ce par personne ?), il est plus que temps d'arrêter la casse! Et qu'on ne me fasse pas rire : le vieux slogan "faire payer les riches" n'est qu'un pauvre cache-sexe bien miteux qui permet d'esquiver les vrais débats, non seulement sur la société que nous voulons, mais surtout sur la société que nous avons les moyens de nous permettre!
J'attends de la gauche plus de responsabilité ; attaquons nous sérieusement aux vrais problèmes et évitons la démagogie de la surenchère de promesses intenables et qui ne feront qu'attiser le désenchantement des français vis à vis de la politique!
Ce programme fera hélas les délice de la droite à laquelle il ouvre un boulevard si le (la ?) candidat(e ?) PS s'y tient.
Je ne fais pas partie des privilégiés qui ont des salaires mirobolants. Je suis une mère de famille normale qui travaille depuis 25 ans ainsi que son mari pour élever ses enfants. Le programme de la gauche ? laissez moi rire. Qu'ontils faits quand ils étaient là ? Rien pour les gens comme moi qui gagnait le SMIC.
Je n'ai jamais eu droit à rien et je payais des impôts(y compris la CSG !).Droite ou gauche, je n'ai pas vu la différence. La seule constatation c'est qu'au fil des années et en particulier avec l'arrivée de la gauche on a créé un pays d'assistés d'allocations en tout genre au lieu de valoriser le travail. Je travaille dans un secteur ou je vois des personnes refuser des actiuvités qu'on leur propose par crainte de perdre leurs allocations !!!
à l'image de ses dirigeants 000......
Rétrogrades et complètement à coté de l'actualité...
et dire que j'étais si fier en 1981...
Rien dans ce programme concernant la famille.
Dans le cadre des séparations si le meilleur mode de garde n'est pas la résidence alternée,mais celui que les parents mettent en place en commun accord dans l’intérêt de l’enfant,en cas de conflit, à défaut d’accord entre les parents,il ne faut plus que le JAF mette systématiquement le curseur sur la mère
pour fixer chez elle la résidence de l'enfant.
Faisons comme la Belgique et l’Italie qui ont mis en place dans le cadre des séparations, une loi privilégiant l'hébergement égalitaire de l'enfant par ses deux parents, pour qu’il reste avec papa et avec maman, en règlementant l’exécution forcée en matière d’hébergement d’enfant, afin qu'un parent ne puisse pas sans risques ne pas respecter le rôle de l'autre parent et priver son enfant de relations avec son autre parent.
JLTouchot p-a-p-a.org
Ce qui est étonnant c'est qu'en permanence la droite fait reproche au PS de ne pas avoir le comportement "responsable" des autres partis socio-démocrates étrangers,à croire que cette droite puise son inspiration dans ces partis et qu'elle ne tolére qu'une opposition en France qui aurait l'attitude d'un parti que de toutes les façons elle n'aurait pas à affronter nationalement.Elle passe son temps à combattre le ps en l'opposant aux positions des autres partis socio-démocrates, pendant ce temps çà lui évite de parler de son propre programme.Et poutant le PS est un parti social démocrate qui n'a pas encore fait son coming-out.
lire:...mais qui s'oppose à la PRIVATISATION de GDF
La logique UMP? Hurler quand le PS propose le renationalisation d'EDF, mais qui s'oppose à la nationalisation de GDF. Et encore une claque pour Villepin donnée par sa propre majorité.Alors fallait-il privatiser EDF? Faut-il oui ou non pouvoir laisser le prix de l'énergie aux mains des actionnaires, avec toutes les conséquences que celà peut avoir pour le budget des ménages et des entreprises. Voilà le vrai débat.
JOB:Soit mes propos sont confus, soit tu lis trop en diagonale, mais les forumers de droite,eux, ont bien saisi que j'étais à la gauche de la gauche, ce qui ne m'interdis pas de débattre avec des gens qui se situent plutôt à droite sans se limiter à s'envoyer des slogans vengeurs à la tête, c'est celà la fonction d'un forum. Sans rancune..
PAUVRE JOB : je pense que les mecs qui partent avec 30 millions ed'euros ne perdent pas leur temps comme toi et moi sur le net !
La gauche au pouvoir en 2007 ? Tu en es convaincu ?
a mort de rire aussi :
30 PATIENTS A L'HEURE ! VOUS M'EXPLIQUEREZ COMMENT NE PASSER QUE DEUX MINUTES AVEC UN PATIENT !
Je ne fais pas du tout confiance à la gauche qui oublie toute réflexion sur le bien commun et reste enfermé dans les dogmes marxistes et/ou trostkyste dont on connait les conséquences... Rappelez-vous !
a MORT DE RIRE AUSSI : effectivement il y en a que cela gêne mais les chiffres tu peux les trouver en allant dans des instituts de statistiques. Autres chiffres : nombre moyen d'heures annuelles travaillées papersonnes ayant un emploi : 1801 au Japon, 1792 aux USA, 1718 au Canada 1673 au Royaume Uni et 1353 en France et 1446 en Allemagne ! Huit semaines de repos en mioyenne dans le public contre six dans le privé. Mais si cela te gêne va donc poser la question aux professionnels que j'ai cités. Mais bon, je te laisse avec tes idées toutes faites, va faire tes 35 heures et t'occupe pas des autres, c'est pas important, on paiera tes impôts.. Alors Heureuxxxxxxxxxx (et puis essaye un peu d'avoir de l'imagination pour le pseudo)Sans rancune.
Bonjour,
Mort de rire et Vergnes : Ne vous en faites pas, heureusement que la gauche passera en 2007, bien entendu, si vous n'y croyez pas , ou que vous ne le vouliez pas, je comprends que vous puissiez faire partie de ces quelques privilégiers qui partent avec des 30.millions d'€; ou comme l'ancien ministre de l'économie et des finances qui, avant de prendre ses fonctions, avait négocié son futur départ avec un chèque de 30millions d'€...tout simplement parce qu'il venait d'une entreprise privée...Pauvre France !
confondre le boulot des agriculteurs qui ne travaillent que dans une période donnée, des medecins qui font 30 client a l'heure avec les routiers, les artisans (qui font du noir) Mort de rire ratisse large ! la faute à qui s'il n'y a pas de travail ! assistanat ce mot est un peu fort quand on a cotisé au chomage on peut prétendre a etre garanti si on est licencié non ? les 35 heures ne sont pas pour tout le monde c'est clair ? pensons a ceux qui produisent au smic ne melangeons pas tout !Ah oui et je rappelle que si on donne un salaire de cadre on s'attend en contrepartie a faire plus que la normale ! c'est la regle du jeu pour eux ils le savent les cadres ! beurre et argent du beurre !!!!!!!!!!!!!!!!!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,??????????????????????
VERGNES : ce qui m'inquiète, peut-être n'ai je pas été assez clair (la chaleur sans doute) c'est leur programme qui n'apporte rien de nouveau à leur prestidigitation d'hier... quant à envisager que la gauche puisse passer, je ne l'imagine pas mais je suis comme toi et je ne lis pas dans le marc de café... et je me dis: si par quelque miracle, et les électeurs s'étant majoritairement laissés séduire, la gauche passait il y aurait de quoi être inquiet car je ne vois pas qu'ils aient changé et comme cela n'a pas marché la dernière fois, ou irions nous. Cela te va ? C'est clair ? La gauche n'est pas aux affaires parceque les électeurs en ont décidé autrement sinon ils auraient voté en masse pour Lionel, non ? Mais je ne veux pas te convaincre, loin de moi cette idée... prouve moi simplement que la gauche socialiste est capable aujourd'hui de gouverner le pays et avec qui et quel programme sérieux, pas des vieilles ficelles sans intérêts bien entendu. A plus... je vais faire quelques courses pour subsister jusqu'à demain.
Mort de rire: tu parles d'inquiétude, celà signifie-t-il que tu envisages que la gauche puisse passée, sinon pourquoi t'inquiéter?
Si tu envisages donc un tel cas de figure, cest qu'il te parait probable que l'UMP n'a pas répondu aux attentes des français,et en ce sens se borner à taper sur une gauche qui n'est pas aux affaires depuis 4 ans et qui ne le sera peut-être pas en 2007, me semble une analyse quelque peu tronquée et partisane pour tirer les enseignements de l'action politique actuelle, dont le leader de l'UMP lui-même fait de la rupture (avec lui-même) l'axe central de sa campagne.Bel aveu!
VERGNES : ce n'est pas de l'aveuglement... c'est de l'inquiétude... avant Chirac, nous avons quand même eu un président socialiste pendant un certain nombre d'année... sous Chirac nous avons quand même eu un gouvernement socialiste pendant un certain temps et ce qui est inquiétant aujourd'hui, sans parti pris pour la droite UMP, c'est que la gauche socialiste nous ressert les bonnes vieilles recettes qui n'ont rien donné sinon amener les gens à fonctionner à deux vitesses : ceux qui bossent et paient des impôts et ceux qui n'ont pas de travail et vivent d'assistanat. Il y a ceux qui font 35heures ou moins (notamment dans l'enseignement) et jusqu'à 42 heures (cadre de banque) et ceux qui font beaucoup plus, entre 42 et plus de 69 (les champions sont artisans boulanger ou charcutier 69,6 heures puis viennent les agriculteurs (57) les médecins généralistes libéraux (56,7) les chauffeurs de taxi, artisans plombier etc, des non salariés du secteur privé comme par hasard. Et que propose la gauche ? Pas mieux...je crois qu'il faut encore attendre, non ?
Ce qu'il y a d'étonnant ,est que ceux qui critiquent...euh non qui vociférent avec des slogans plus qu'avec des démonstrations contre le PS et la gauche en général semblent avoir oublié que nous sommes sous un régime UMP depuis 4 ans et qu'exonérer de toutes responsabilités ces "dirigeants" est un raccourci facile qui frise la myopisme, pour ne pas dire l'aveuglement idéologique.
Tu as raison Marie-Hélène, ce sont les rois des hypothèses et des conclusions hâtives, mais en aucun cas des démonstrations.
sortons des sentiers battus ...visitons le blog d'el diablo:
http://motsetphotos.over-blog.com
Il faut être clair et répondre au contenu des messages. Je remarque que certains sont passés sous silence, quels que soient les débats en rapport avec la politique. Exemple : présenter un budget mensuel avec un SMIC, prendre l'argent là où il est, les capitaux spéculatifs non réinjectés dans les circuits économiques productifs, le thésaurisation, le rôle des banques, les paradis fiscaux, etc..etc.. Il est plus facile de crier haro sur les fonctionnaires, les smicards, les 35 heures et autres que de répondre précisémment à ces questions.
Je sais que la dette augmente vite mais à ce rythme demain on va etre à 10000000000 milliards, de toute façon comme pour le reste c'est la gueguerre des chiffres que personne ne verifie mais que tout le monde fait enfler suivant la pression athmosperique...a part ça je savais pas que ce que le PS a pondu était un "programme", ils ont peut etre copié OKAPI et les vaguements réecrit les tracts d'ATTAC mais de là à appeler ça un programme...
Les entreprises publiques qui ont été privatisées étaient des entreprises bénéficaires, sinon personne n'aurait acheté d'actions, elles étaient donc une source de revenu pour l'Etat.
Et lorsqu'une entreprise publique n'était pas bénéficiaire dans sa totalité,ce sont ses secteurs rentables qui ont été privatisés, laissant aux contribuables le soin de combler les déficits des secteurs non rentables.
Gilbert Ce sont surtout les presque 2000 milliards de dettes de l'Etat français qui l'obligent à se déssaisir de ses propriétés, il lui faut du cash, car il ne peut augmenter les impôts déjà trop hauts, et ne peut non plus recourir à l'emprunt, les derniers emprunts contractés servant à rembourser les intérêts de la dette....
Nul à chier ce blablabla. Il enrichit vote débat !
Je fais autant confiance à la gauche qu'à la droite....Une seule solution : RENDRE SA CARTE D'ELECTEUR car de toute façon ça ne change rien, même têtes, mêmes idées, même course au pouvoir, même immobilisme une fois arrivé à sa tête, m^mem promesses électorales non tenues.pauvre de nous