Editions :
«L'écoquartier doit avoir un impact sur toute la ville» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
A Grenoble ICADE a pu vendre une partie de son programme eco-quartier en 2007.En 2008(à cause de la crise) il a dû brader ses logements,car à Echirolles (juste à côté) les logements étaient moins chers,et les services urbains identiques.
Les prix étaient ceux du centre ville( et Grenoble est très cher) ,et pour le prix des eco-logements les gens ont préféré acheter un pavillon à 20 km de Grenoble.
Les gens ont regardé les prix ,et pas l'éco-construction.
j'avoue les généralités font avancer les choses...
Confondre un éco-quartier et une éco-cité, c'est pas mal dans le genre.
C'est surement pour cela que les collectivités de moins de 2000 habitants se lancent dans les éco-quartiers, c'est pour attirer les bobo. Il faut sortir de chez soi et arrêter de regarder tf1 par moment !
ce commentaire n'était pas pour gébé, mais pour maurice47, dsl de l'erreur
l'eco quartier, le bon bunker coloré et sympathique pour bobos friqués que voici que voilà...
pas de clodo, pas de racailles, pas de papiers gras, pas d'agressions, pas de pollution
des gens beaux, bons, gentils, riches, écolos, bien habillés, démocrates et républicains aussi ?
ben voyons
"L?aspect sociétal est pleinement pris en compte puisqu?il compte 40% de logements sociaux."
Logement social (Wikipedia) : "logement destiné, suite à une initiative publique ou privée, à des personnes à revenus modestes qui auraient des difficultés à se loger sur le marché libre. "
Ce serait pas mal de lire l'article en entier...
+1 kyalie
@maurice : il serait nécessaire de se mettre au parfum sur la définition d'un éco-quartier... et surtout de regarder où cela se fait..(c'est triste de voir des remarques dans ce genre)
sauf que non, vous prenez pour agent comptant les descriptions d'un catalogue de vente à tendance socio-correcte...
mais ça ne fonctionne pas comme cela dans les faits
dans les faits ces quartiers sont habités en majorité par de bons bobos friqués, qui se mettent ainsi dans une jolie bulle qui les protègent du monde des "autres", les pauvres, les sales, les méchants...
vous voyez la différence entre "définition" et "faits" ? non vous ne voyez pas, vous êtes des bons petits bobos un peu friqués et vous aussi vous voulez votre éco-quartier propret et bien fréquenté, assainit, vert, bio... etc...
un beau mouroir en fait
Maurice47> vous êtes pas aigri du tout, vous... Pis c'est sympa ces présomptions, sachant que je suis censée vivre dans le coin craignos de Montréal et qu'avant d'y émigrer j'étais à peine au-dessus du SMIC en France.
Comment vous expliquez que dans Paris même, dont les loyers explosent, on ait des familles qui gagnent le SMIC s'il ne s'agit vraiment pas de logements sociaux ?
Alors oui vous pouvez parler des "logements sociaux" de Neuilly, parce qu'ils jouent sur une faille : les locataires peuvent rester dans leur logement même si leurs revenus ont augmenté. Or les HLM ayant été bâtis sur des terrains privés et chers (Neuilly quoi), les anciens locataires n'ont pas bougé.
Mais à Neuilly, les pseudo HLM ne représentent de toute manière que 3% de l'immobilier, loin des 20% obligatoire, et très très loin des 40% de ces écoquartiers.
Ecoquartiers qui ne seront certainement pas bâtis sur des terrains chers, dans le seul but de faire plaisir à l'Etat. On parle là d'un réel investissement, volontaire, pas un truc pour qu'on nous foute la paix.
J'ai du mal à croire que vous ne puissiez pas trouver une image de meilleure qualité!