Editions :
Primaires: Un premier débat «sans éclat» et «guindé» souligne la presse / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Je trouve que ce débat sur les Primaires du Parti Socialiste a été vraiment très bon.
Les 6 candidats se sont montrés solidaires, complices, déterminés et constructifs.
Leurs paroles et motivations ont présentées des idées compactes et variées.
Face au Sarkozysme, je pense que c'est eux qu'il faut encourager.
Ils incarnent l'avenir de la jeunesse, la lutte contre la pauvreté et surtout les inégalités sociales.
François Hollande et Martine Aubry se sont complémentariser, par leurs austérités,
face à la situation de la France, pour engager la lutte contre le chômage et l'emploi des jeunes.
Ségolène Royal a multiplié les thèmes, sur le social, l'économie et l'écologie,
en passant par la réduction des déficits, la croissance verte, la taxation des plus riches,
et également l'emploi des jeunes, ainsi que la sécurité croissante par la diminution des inégalités.
Manuel Valls a été le plus centriste, économiste et libérale, concernant la dette française.
Conclusion, ces trois heures d'émission ont été très chaleureuses pour notre peuple,
et nous donne l'idée d'un bien meilleur avenir avec le PS, après cinq années de Sarkozysme.
D'autant plus que cette soirée politique a eu de très bonnes audiences.
Quel succès prometteur pour 2012 !
Comme pour une majorité des 18 000 votants, j'ai trouvé Ségolène Royal la plus convaincante.
Quand au fait qu'il ny' ait pas eu de "baston", les commentateurs sont vraiment pervers. Quand il y en a, ils critiquent, quand il n'y en a pas, ils critiquent aussi. Servent-ils encore à quelque chose ? je vous le demande.
Ils servent surtout à orienter la tendance. Mais les tendances ne sont pas irrémédiable. Ils sont comme la justice dans leurs observations, souvent inégale. ( Youssoufa, Noir Désir, Janvier 2012)
Pour le nuclaire il aurait du précisé qu'il est impératif d'arrété les centrales nucléaire à fission car elle sont dangereuse et seront dépassé quand les centrales à fusion nucleaire seront au point,
mais en attendant il faut commencé à les démantelé et les remplacés par des source d'energie renouvellable
Dégoût non mais déception et incompréhension oui. Pour le moment, je ne ferme aucune porte. J'écoute ce que chaque parti propose en essayant de différencier péniblement ce qui est crédible de ce qui ne l'est pas.
Pardon, c'était une réponse à OlivierDeBeaurepaire ;)
C'est marrant.
Tout le monde crache sur le PS lorsqu'on ressent des conflits internes et des tensions intestines. Et là, pour une fois qu'ils montrent une certaine unité, une tension retenue et du respect les uns envers les autres, tout le monde critique et se moque d'eux. Sérieusement, hier, il y aurait eu un gros pugilat, il y aurait eu autant de moquerie.
C'est totalement incohérent.
Personne ne le dit il faut augmenté les recettes c'est une évidence , l?impôt n'est pas une mauvaise chose
si il est juste.
La droite n'ont aucun courage, il y avais une décision intéligente dans leur programme celle de supprimer
la niche fiscal sur la plus value de la revente d'un bien immobilier hors habitation principale, il sont revenu
en arriere en passant l'exoneration à 30 ans.
Par contre taxé tous le monde sur l'alcool les sodas et le tabac tout le monde va payé pareil.
riche et pauvre, ca c'est injuste.
En france il y a bcp d'argent 3300 milliard de liquidite pour les particuliers mais des richesse qui sont mal réparti
Moi je veux une France qui se bat et qui se tire par le haut !!!! La gauche elle ,se sert des pauvres pour se faire élire !!! Elles nous prends pour des naïfs en pensant que d' un coup de baguette magique tout sera meilleur dans le meilleur des mondes !!!!
tandis que les socialistes vainqueurs aux Danemark reclament une heure de travail supplémentaire par semaine, soit 38h/semaine, tout en maintenant l'age de la retraite à 65 ans , nos brillants socialistes se bordent toujours aux 35h et l'age de depart à la retraite à 60ans. Je ne parle meme pas du retour des emplois jeunes des fonctionnaires des depenses de santé etc etc.... peut on alors parler de socialistes français bien sérieux ?
J'ai trouvé très bien ce débat,parfois ennuyeux mais intéréssant avec des propositiions intéligente :
Création d'une banque public
Création d'une nouvelle tranche d?impôsition pour les plus riches.
Plus de profs
La création d'une banque public devient indispensable car il permet à l'état de gagner de l'argent
et d'assuré aux PME d'avoir des prêts pour investir et ce qui permet des créers des emplois de la croissance et donc des recettes
Plus de profs car je ne vois pas comment on peut faire mieux avec moins
Et l'argument idiot de la droite de dire qu'il y a plus de profs et moins d'élève qu'il y a 20 ans est débile
car maintenant on fait des études plus longtempts et des études plus complexe à cause de l'augmentation du savoir donc inévitablement il faut des classes moins surchargé pour que les élèves puisse aprendre, et les èlèves sont plus dure éduqué
Par contre je trouve débile leurs positions sur le canabis, ce sont des positions très réactionnaire (sauf pour une personne du groupe )
Car s'ils sont coérent il n'ont qu'a supprimer le tabac.
Mais bon c'est un point de detail.
A oui c'est rigolo de voir que c'est la droite qui à le plus augmenté le déficit
Je rapelle que le record de diminution du déficit ont le doit à lionel jospin.
10 minutes pour exposer un programme de 5 ans. Est-ce seulement raisonnable ?
ils n'étaient pas là pour expliquer le programme du PS, qui devra être connu (je l'espère !!!!!!) au moins au moment du vote par ceux qui voteront socialiste, puisqu'ils ont tous le même programme de base, mais ils étaient là pour mettre en évidence et faire valoir leurs différences de point de vue sur tel ou tel sujet de société
J'ai commencé à regarder. A la moitié, j'ai décroché. Lisse et sans profondeur.
Tu as vu les interventions de qui?
Le simple fait que tu es regardé démontre ton dégout de la politique menée actuellement par l'équipe en place. Qu'est-ce qui te déplait dans la politique de Sarkozy?
@OlivierDeBeaurepaire : Au début du débat, j'ai définitivement décroché.
J'ai pu entendre quelques idées intéressantes mais elles auraient nécessité plus de temps pour les approfondir. Aussi, sans attendre de "fight" en direct, j'aurais aimé sentir plus de convictions et plus d'audace.
Les autres partis pourront-ils rattraper leur temps de parole ? Les médias déplient le tapis rouge au PS pour leurs débats. Cela ne me semble pas juste !
Pourquoi????? Le borgne et ses phrases qui sentent le souffre, c'est pas comptabiliser sur le temps de parole du fn .........
Et le président de la république qui est en campagne depuis 2007, c'est pas comptabiliser sur le temps de parole de l'ump ................
Il suffit pourtant de suivre un peu les débats pour savoir que le CSa à déjà tranché cette question depuis des mois, ... ma question en réponse à la vôtre est: la couverture médiatique de la naissance du petit du petit sera-t'elle décomptée du temps de parole de l'UMP ? ; )
Rassurez-vous le CSA à la tête duquel on trouve un ancien UMP fait le décompte.
L'UMP n'a qu'à organiser aussi des primaires et sûr cela ravirait plus d'un adhérent de base!
Et sûrement une drôle de surprise en final.
Mais le candidat unique étant mis en place par la tête cad ceux qui ont tout "intérêt" !!! à ce qu'il soit réélu, et avec lui qui s'incruste.....
zon ka en faire autant à l'UMP -
6 mois avant Noel , une reunion des santons de la creche, manquait plus que les rois mages et les cadeaux!!!
Il semble que le petite jésus arrivera en avance cette année... :)))
curieux comme chaque candidat a apporté un point différent...
pour éviter de montrer leurs différences
ou leur absence de différence???
il semble qu'il y est eu une consensus organisé par leurs conseillers...
le pire Bayket parlant du cannabis pour éviter d'être en désaccord avec les sujets abordés par les autres...
(je n'ai pas regardé la tv HIER SOIR : juste BFM.TV et i-télé ce midi...)
Si tu n'as pas regardé, tu ne peux donc pas juger. Mais que tu t'intéresses au sujet des autres politiques, démontres combien la politique de Sarkozy te dégoute toi-aussi. Vivement le changement.
Quelle analyse! je suis bluffé. Au faite 22% de part de marché c'était la plus grosse audience de la soirée et en soi une majorité.
La vraie bonne nouvelle c'est que contrairement au éditorialiste, cette émission à suscité l'intérêt d'une grande majorité de Français. A défaut de s'abrutir la tête avec un cassoulet à la confiture sur TF1 ils ont privilégié leurs conscience citoyenne à en croire les audimats d'hier soir. Preuve en est ( en tout cas je l'espère) que le taux de participation pour les élections sera digne de notre démocratie. Pour ce qui est du contenu de cette émission, elle à mis en évidence que la gauche reste fébrile. En arrivé à parler de la dépénalisation et ou de la légalisation des cigarettes qui font rire prouve qu'ils ont besoin d'un électorat de moins de 25 ans. Pas faux mais pas juste quant ceux ci et on le voient sont beaucoup plus radicaux dans leur réflexion. La faute à la télé réalité ou à la réalité de leur quotidien? C'est en tout cas bien eux qui feront la différence demain.
menteur... aucunement une majorité de français!!
juste 22% de PDM
et chaque français n'était pas devant la TV....
encore un mensonge flagrant bien digne de la gauche !!
POKAFUNK mélange de POKER et de FUNK??? on voit le genre...
Ce débat insipide était destiné aux cibles préférées des socialistes : fonctionnaires, enseignants, intermittents du spectacle, journalistes et intellos de gauche. Pas un mot pour les"travailleurs", même Marie-Ségo la meilleure du débat -il est vrai qu'avec en face Tristounet même un légume ferait mieux- ; le smic à 1 500? oublié ; les franchises médicales oubliées ; la retraite à 60 ans oubliée. Par contre augmentation des impôts et des taxes ; d'abord par démagogie contre les "très riches" puis contre les riches puis contre tout le monde. Augmentation du nombre de fonctionnaires
10 000 policiers
60 000 enseignants
10 000 personnels à la Justice
300 000 emplois d'avenir
sans compter les 10 000 salariés des banques régionales d'investissement destinées à contrôler les "PME". Bien entendu pour être administrateur de ces banques il faudra être élu socialiste, et bien entendu on pourra cumuler les indemnités d'administrateur avec les indemnités d'élus. pas fou les socialos.
Enfin pas de TVA social les socialistes laissent ce truc à la droite par contre on devine entre les lignes une TVA écologique en accord avec les bobos verts. Avec ces gens la misère qui est bien visible hélas en France va s'étendre. PS = Misère pour tous. Il n'y aura plus de très riches, il n'y aura plus que des pauvres.
@ Franchouillard, voulez-vous dire que les électeurs de droite sont stupides ? J'ose espérer que vous ne limitez pas votre reflexion à ce type d'arguments ! Cordialement.
Il faut écouter Copé parler des finances publiques alors qu'en 4 ans ,ils ont fait 450 milliards de déficit et 900 milliards en 10 ans ... on est tristement MDR
Il est claire que le nucléaire n'est pas un solution d'indépendance énergétique (car l'uranium est acheté à l'étranger depuis 2001 date de fermeture de la mines française) et qu'il faut un projet d'économie d'énergie (isolation des bâtiments anciens), valorisation des secteurs traitement des déchets ménagers, mise en place d'un livre blanc à l'attention des particuliers et entreprises sur le sujet sur les économies d'énergies
Pour la mise en place d'aide sur les panneaux solaires et éolienne individuelle, il est essentiel de diviser la France en 2 au nord l'éolien, au sud les panneau solaire afin d'optimiser les dépenses (favoriser les puits canadiens sur l'ensemble du territoire) .
Pour ce qui est de l'inscription dans la constitution du chiffre de 3 % des déficits public, c'est vrai que je me demande si ce chiffre est toujours d'actualité et si il n'est pas complétement stupide car les états de l'union européen et de l'Eurogroupe n'ont les mêmes structures administratives...donc c'est d'abord par homogénéisation des administration que la réforme et les parlements nationaux (non pas le parlement européen qui ne pressentent pas de façon significative les populations) et le tous doit être approuvé par un référendum commun à tous les peuples et au instant.
Contrairement à la presse, le débat étaient bien portant sur l'essentiel.
J'ai même apprécié la partie sur le nucléaire de Ségolène (je le confesse) et la sortie du nucléaire (ou diminution) d'ici 40 ans ce qui est extrêmement réaliste et le discours de la remise sous tutelle des banques (libéralisation des marchés boursiers miss en place par le gourvernement Pierre Bérégovoy en 1992).
les decus sont ceux qui ont deja choisit leur camp, pour ma part je les ai trouve tres bien ainsi que leur reponse chiffrees, un vrai debat qui malgres les derniers mois ces meme personnes m avait paru divise, hier soir j ai vu un clan soude et sur de leur programme bravo mr hollande je vous vois a ce jour un homme moins efface et plus sur dans vos parole vous m avez donne un espoir
lilinette 16.09.2011 - 11h44, sauf que toutes leurs réponses chiffrées étaient fausses. Pas un seul des candidats n'a annoncé le même chiffre de taxation sur les PMEs et les grandes entreprises. Aubry nous annonce 50 milliards de niches fiscales inutiles et commence par citer la niche Coppé en disant qu'elle a couté 20 milliards, elle oublie de préciser que c'est sur 3 ans. Cette année les niches fiscales ont couté 55 milliards donc on demande à voir la liste détaillée des 50 milliards.
D'après Royal la crise a profité aux 10% les plus riches. A 3000euros on est dans le top10% j'aimerai qu'elle m'explique en quoi ces gens là ont bénéficié de la crise.
Enfin la première condition pour mettre en place leur programme est la régulation MONDIALE de la finance, autant dire qu'ils ne mettront jamais leur programme en place.
Haaa Fred3, vous faites vraiment partie des détracteurs qui sélectionnent des trucs faux pour enfoncer.
3000? pour les 10 % ? Ca n'a jamais été dit et c'est totalement faux.
L'histoire de changer le système bancaire pour tout appliquer n'a été dit que par MonteBourg.
ça y est ils organisent leur petit géopardy entre eux... misère...
combien ça coute leur petit tirage de nouille à la courte paille là ??
Entre faire des propositions et touver des solutions ( les bonnes ) , il y a une grosse difference !!!!
On a la confirmation que les français aiment regarder la cuisine à la télé : 44 % des téléespacteurs ont regardé ces programmes:
cuisine politique, ou cuisine alimentaire
je préfère la 2ème et je ne comprends pas l'organisation d'un débat interne à un parti politique sur une chaine nationale.
Si le Front National demande un tel débat comment France 2 pourra refuser sans montrer sa préférence politique
d'abord votre sondage est bidon!! car rien n'empeche de voter autant de fois qu'on veut cela fausse tout cat il est facile de mettre en avant ségolène qui plairait bien comme candidat face à sarko le roi de lybie
Sarko ne tiendrait pas face à Royal,Elle a, comme nous le savons tous fourni les idées qui irriguent depuis 4 ans le P.S. Elle a travaillé sans relâche afin d'approfondir ses propositions sur tous les problèmes cruciaux de notre pays et chacun a pompé dans ses idées ce qui leur permettait de faire bonne figure et même pour certain devenir favoris des médias! . Aussi, cela lui confère à S.R. une stature et une authenticité que les autres n'auront jamais, car ils sont construits sur du faux-semblant, si Hollande ou Aubry sont élus, Royal ne sera plus derrière pour leur souffler les idées, ils seront en panne. Sarko lui, est H.S. nous le savons tous, ce n'est plus le Sarko de 2006 qui endormait le peuple en promettant monts et merveille, tout cela ne fonctionnera plus car S.R. mettra le doigt là où ça fait mal : les promesses non tenues!!
L'extrême droite et l'ump se sont pris une claque hier soir découvrant ce qu'était la Démocratie ...!!!
Le premier débat télévisé des six candidats à la primaire socialiste diffusé hier soir a été suivi par 4,92 millions de téléspectateurs. France 2 a ainsi été la chaîne la plus regardée de la soirée, avec une part d?audience de 22,1%, selon les chiffres de Médiamétrie.
Je vais réitérer ce que j'ai dis plus bas. La démocratie entre des candidats d'un même parti et qui doivent ensuite se ranger derrière l'élu... Il n'y a hélas pas eu de débat mais juste une présentation du point de vu de chacun. La vrai campagne et les vrai débats commenceront quand le candidat PS aura été choisi. On verra si la démocratie est toujours de mise quand il s'agira de parler des gens des autres partis.
et oui les français adorent la cuisine
Marine a fait 7 millions à elle toute seule , et 20 mn allié des socialos ne lui octroie aucun article ...La presse est politisée ...c'est évident ! Belle démocratie !
Et dire que sarko s'imaginait que son voyage de pleutre en libye planqué derrière cameron , allait faire la Une ??? Alors qu'à part copé et le figaro ! Tout le Monde s'en fout Royalement ..........!
l'ump et la droite se sont bien pris une claque hier soir , découvrant ce qu'était la vraie démocratie !!!
"Un premier débat «sans éclat» et «guindé»" pour le PS alors que Marine Lepen sur TF1 à plus que répondu aux questions posées et aux véritables attentes des Français qui subissent la crise tous les jours et à qui ont demande des sacrifices alors que le pouvoir fait n'importe quoi avec notre argent...
Et malheureusement je pense que Marine va emporter beaucoup de monde sur la vague bleue si elle continue à si bien parler lors des interviews avec les journalistes...
Et on verra en 2012, les gens manifesterons encore contre le FN qui sera passé au second tour et qui aura donc été voté par une majorité de Français qui en ont marre de tous ces politiciens verreux qui ne racontent que démagogie, sarcasme et mensonges pour conserver tous leurs privilèges tandis que le peuple se meurt sous les dettes pour renflouer toujours plus les poches de ceux qui en ont déjà trop !!!!!!!!!!...
Pourquoi " malheureusement " ?
Hier c'était autre chose ! quelle plaisir ... cela change car on n'a depuis 5 ans trop entendu Lefevre , Morano , Sarkozy , Hortefeux ...Guéant .... hormis MR Guaino (homme instruit) ............ ce débat PS FUT d'un niveau et d'une classe qui redonne envie d'être tiré vers le haut ... les discours niveau caniveau UMP/FN on en a marre .... ras le bol .....
Je pense que ce qui pourrait être reproché à l'émission d'hier, c'est principalement ne pas avoir été un débat justement. Les protagonistes sont tous du même parti et devront se ranger derrière l'élu. Il était donc évident que personne n'attaquerait l'autre sur les sujets qui fâchent, pour ne pas se décrédibiliser par la suite. L'émission était juste une vitrine pour le programme de chacun. Ca aura eu pour principal intérêt de donner plus de visibilité sur les différences de point de vue, amis c'est tout. Les vrai débats commenceront lors que le candidat PS aura été choisi et que ce dernier devra se vendre face à ceux qui en sont pas ses copains. Et je pense très sincèrement que la hauteur des échanges sera du même niveau, qu'il s'agisse des candidats de gauche, comme de droite. Ca va tirer dans tout les coins.
On a pas du regarder le même!!!
Pour ce qui est des débats démocratiques dans les partis il est à espérer qu'on attende pas les plateaux TV pour qu'ils existent!!!!!!!i
Ils ne se sont pas entretués sur plateau, ils sont démocratiques, leur idées sont cohérentes...
Zut alors, que vas-t-on pouvoir dire pour détruire le PS et obtenir la prime promise par le patron ?...
Bon, ben en désespoir de cause on vas dire inintéressant : une affirmation gratuite difficile à contredire....
une affirmation gratuite difficile à contredire... Bah non facile a contredire quand c'est intéressant... Ha oui mais vous avez raison, difficile a contredire... C'était inintéressant!
Comment un sympathisant UMP ou FN peut trouver ça intéressant ? Les personnalités ne sont pas les mêmes et les idées non plus.
je ne comprend pas qu'il n'y ai pas un article sur le passage de Marie Le Pen sur TF1 ; finalement c'est le presse qui décide qui mettre en avant , on parle même de L?EXTRÊME GAUCHE c'est pour moi un déni de démocratie , c'est une honte.......