Editions :
Injure raciale: Brice Hortefeux relaxé en appel dans l'affaire des «Auvergnats» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
RELAXE par la cour d'appel de Paris : tout est dit
Si j'ai bien saisi, "manque évident de culture" signifie que la justice confirme l'érudition et l'éducation très limitées du personnage...
Dans les enregistrements de l'ancien majordome révélés par Médiapart et Le Point, il y avait quelque chose comme "si vous allez en appel, on connaît le procureur"... Est-ce que ça a un rapport ?
monsieur HORTEFEUX jugé innocent ? que le peuple français juge toute cette équipe dans les urnes !
Il parait que la cour a jugé que les propos de Hortefeux n'étaient pas "publics", donc l'insulte raciste n'a pas eu lieu...Oui mais, le monde entier a vu et entendu ce que disait Hortefeux grâce à la vidéo enregistrée sur place. L'insulte prend de ce fait une autre dimension, mais contrairement à ce déclarait Villepin sur l'indépendance de la justice, il y a toujours deux poids, deux mesures.
C'est bien pratique le vice de forme ,surtout si on y mets un peu de vice !
décidément pour les politiques UMP ,c'est vraiment beaucoup de chances ou des valises qui se proménent
Ah ben si la justice le relaxe c'est que c'est sur il est INNOCENT, comme d'ailleurs tous les politiciens qui passent sans inquiétudes devant les tribunaux et qui sont tous relaxés de la sorte depuis des années ! conclusion ... pour ne pas être inquiété poussez vos enfant à faire l'ENA, ils ne seront jamais condamnés (bon ok pour y rentrer faut un bon piston).
à ma connaissance il n'est pas énarque (heureusement pour l'institution )
Le pourvois en cassation est un droit de justice, qui n'a rien a voir avec l'appel, c'est un nouvelle ouverture de dossier, il seras examiné et selon les éléments apporté une décision seras prise, Le MRAP a entièrement le droit de porte plainte puisque c'est une association qui defend les discrimination, car si il est admis qu'HORTEFEUX a stigmatisé une population a travers un seul individue ( ce que je pense personnelement) c'est une discirmination voir beaucoup +
Le MRAP est en droit de demander réparation,
Avant de raconter n'importe quoi, renseignez vous... Ma fille aînée, énarque, n'a jamais bénéficié du piston de qui que ce soit... Quant aux énarques condamnés, il y en a quand même quelques uns, à commencer par Alain Juppé, . Alain Boublil, directeur de cabinet de Pierre Bérégovoy, impliqué dans une affaire de délit d'initié, avec d?autres collaborateurs de François Mitterrand, lors du rachat de Triangle par Pechiney, contraint de démissionneret écope d?une peine de deux ans de prison ferme.
pra"cheur, pourquoi est ce que le mrap, "defenseur des discriminations", ne defend QUE les immigres et issus , pourquoi ne le voit on et ne l'entendons nous pas monter aux creneaux quand un flic, un pompier, ou un quidam français, se fait insulter par un immigre ou un issu ??? ce qui arrive quotidiennement. cela ne s'appelle t'il pas de la discrimination, voire beaucoup + ?
@tonton5769
Faux tonton, le MRAP defend toutes les discriminations sans exeptions que ce soit pour les handicapés pour qu'il soit plus mobile ou accès a l'éducation, que ce soit pour l'emploie, et detromper vous il y a aussi des français de souche qui sont victimes de discrimination a l'emploie parce qu'ils habite "a" ou dans tel département, La discrimination touche tous le monde, par contre en effet le MRAP ne peut pas intervenir pour pompier ou pour la police, car d'une il y a la justice pour cela pour les 2 cas que vous avez cité, et de deux ce sont des services d'états qui possède des sindic indépendant de toutes association quel quel soit.
je vous invite a vous rendre sur leur site ou a les rencontrer directement lors d'une journée porte ouverte, vous serez étonné de la diversité de leur actions.
sur Le Monde ils sont plus précis.
"La cour infirme donc le jugement de première instance condamnant Brice Hortefeux à 750 euros d'amende et 2 000 euros de dommages et intérêts mais retient que, sur le fond, les propos sont "méprisants et outrageants" et témoignent d'un "manque évident de culture". De fait, M. Hortefeux n'échappe à la condamnation que parce que les propos ne sont pas considérés comme publics et que l'association plaignante n'est donc pas recevable."
hum hum pas très convaincant quand on revoit la vidéo où il tient ses propos, mais si la cour d'appel le dit
"parce que les propos ne sont pas considérés comme publics"
Donc la justice dis que nous pouvons ètre raciste avec modération,
certes des propos en présence d'un public ne sont pas forcément publics, mais je trouve que la cour d'appel est rentrée dans des considérations bien byzantines.
@coeurdelion
Avant de laisser un commentaire il faut comprendre la phrase,
la faut comprendre, qu'hortefeux ne s'adressait qu'a une seul personne l'auvergnat et non pas a tous les auvernats(public).
Bref le tribunal le traite de gros con raciste mais innocent ...
Mais dans le jargon judiciaire c'est plus soft ...
moi ce qui m'intéresse c'est de savoir pourquoi la plainte du mrap est irrecevable. Un petit effort journalistique serait le bien venu.
Pour qu'une plainte soit recevable il suffit parfois d'une virgule ou d'un point, mais aussi parfois de quelque "amis politique", ce que le MRAP n'a pas.
faut surtout que celui qui dépose plainte soit celui qui soit victime des paroles.
On peut voir le malin plaisir a laisser en début de page un sujet dont les commentaires peuvent dérivé trés largement!!!
on peut aussi pensé que c'est fait pour passer un message du genre "je suis intouchable pas comme vous peuple du bas"
la dérive des commentaires qu'on retrouve sur un sujet est semblable a la dérive que nous trouvons tout au long de l'acutalité sur les problème de base non résolue qui parte d'un seul point : La justice
Justice + manque de moyen = injustice
Et l'injustice laisse carte blanche pour les hommes au pouvoir, nous avons eu quelque exemple cette semaine
petites questions quand même... qui va payer les frais du pourvoi en cassation pour le Mrap ? Et comment se fait il que ça ne soit pas la personne qui était l'objet des dires de M. Hortefeux qui porte plainte ? Elle n'a pas souhaité le faire ? J'avoue que là je suis dubitative, si j'ai bien tout suivi, le Mrap a porté plainte en lieux et places de M.Amine Benalia-Brouch, il a été débouté en appel parce que sa plainte est non recevable, et il se pourvoit en cassation ??? je suis perplexe là
Tiens tiens le Mrap est un peu toujours du même coté,pourquoi il n'était pas du coté des Auvergnats ??
les français ne doivent pas ètres soumis au souhaits des hommes politique mais a des lois, a des lois qui doivent ètres voté par la majorité.
Mais pour faire appliquer celle-ci, la justice manque de moyen, financiers, effectifs, locaux, informations au publics, et je vous dirais mème que parfoit bein sa les arranges bien les politiques..., vous croyez pas ?
Peut ètres que c'est voulu finalement.
On réduit les magistrat les juges, alors qu'on devrait les augmenter considérablement, et je ne parle pas du manque d'effectifs des forces de l'ordre sensé les faire appliquer.
La solution bein construire des prisons toujours des prisons et encors des prisons, un jour il y auras plus de monde dedans que dehors.
Oui... Enfin, pour le moment, il y a 60.000 personnes incarcérées en France, et 80.000 personnes en attente d?exécution de leur peine. Donc on est encore très loin d'avoir plus de monde dedans que dehors. Ca va, il y a même de la marge.
@phfence
C'était juste un peu d'ironie de ma part, encor heureux qu'il y ai plus de monde en liberté qu'en prison.
normal cette relaxe
Relaxé, tiens, tiens !
On va bien arriver à lui trouver autre chose .
L'autre jour à la Télé, on aurait dit que Jack sortait de sa loge de fonction pour défendre son plus célèbre co-propriétaire...
Oh ! Nice pour Brice !
Bien ! Sympa votre message + 100 pts !Un peu d'humour ne peut pas faire de mal par ces temps qui courent !!
voila bien une fausse nouvelle
pour les politiques , passer devant un juge c'est comme pour le citoyen quand il va au pressing , il arrive avec son linge sale et il ressort blanchi
Vraiment , mais alors vraiment aucune information dans cet article
Sauf que lorsque le citoyen lambda arrive devant le juge avec son linge sale, il fait un tour par la case prison avant de ressortir...
maxence : 80 000 peines non effectuées, il est courant qu'il y échappe aussi le citoyen lambda
@-Chevre-
Je connais un type qui s'est pris 6 mois dans les dents (il a perdu son boulot..) car il ne pouvait pas payer ses pv...
maxence75, s'il avait fait attention pour ne pas avoir de pv qu'il ne pouvait (ou ne voulait) pas payer, il n'aurait pas ete condamne. il a pris des risques, il assume.
Quand on voit ce qu'a fait Mitterrand pendant l'occupation, on peut légitimement se poser des questions sur le comportement de ses ex élèves dans d'éventuels contextes difficiles pour la France...
Et si l'on parlait de ce qu'on fait les collabos fachos de la droite franchouillarde ,il faut lire un peu les livres d'histoire .A ma connaissance les gens de droite n'étaient pas foule dans les maquis ou l'on trouvait bon nombre de communistes :la rafle du vel d'hiv (entre autres ) c'est la droite
les avocats des hommes politiques doivent se régaler....
J'ai été bête d'écouter mes parents!
J'aurais dû faire avocat pour homme politique!
Ils gagnent tout le temps et en plus ils ont des avantages en nature...
et bien il rejoint la longue liste des politiques "innocents"
hortefeux innocenté, dsk innocenté, Chirac innocenté, guerini bientot innocenté, sarkozy jamais inquiété
mitterand jamais inquiété, pasqua innocenté, villepin innocenté, H desir comdamné, jm lepen comdamné, fabius responsable mais pas coupable, aubry injustement soupconnée (urnes), royal injustement soupconnée (urnes), kohn bendit injustement soupconné, Lang et mitterand injustement soupconné, ...
vive la politique !
Oui mais Lang, quel bel homme !
en même temps, on laisse faire ça depuis des années, ils seraient bien cons de ne pas continuer !
Seul un socialo pouvait être décoré par Pétain, ce fut le cas de Mitterrrand, mentor de la plupart des candidats socialos actuels à la Présidence de la république, ça fait peur....
j'oubliais quelques condamnés célèbre ,et revenu en grace..;
juppé, emmanuelli, balkany, mellick, huchon, tiberi, guy drut, maheas, tapi (hors concours...)...
@Roosvelte56
Tu oublis un petit détail, pétain et ses amis étaient de droite...
Et à part ça, ils ont un métier au MRAP ?
Il a raison, Brice !!!! La preuve ???? Très simple :
Le jeudi, rue Myrha à Paris 18ème, un musulman, pas de problème
Le vendredi, rue Myrha à Paris 18ème, 1000 musulmans étalés au milieu de la rue, faisant leur prière : TRES GROS PROBLEME de circulation !!!!!
"avoir défendu le ministre de l'Intérieur sur ordre des dirigeants du parti"
Est ce que Chevre fera un jour lui aussi son mea culpa ? =)
non, je n'aime pas Hortefeux.
C'est vrai Guéant est mieux...Enfin ils sont tous à l'image du parti. Vive la séparation des pouvoirs...
darkosy : non pas mieux...
Finalement, à part couter beaucoup d'argent au contribuable français, qu'est-ce qu'apporte le MRAP ?
S'il est pressenti pour dirigé la campagne 2012 de NS, cela donne de suite une indication sur le triste niveau où va se déroulée cette dernière ...
Ouaip. La fin de l'impunité, ça concerne les quartiers sensibles et les mecs du genre Khadafi. Pour les copains des copains qui ont des copains vraiment bien placés, y'aura toujours une loi privée (comme dans la racine du mot "privilège")...
La justice était indépendante quand elle l'a condamné d'après nos amis bobos, et aujourd'hui elle ne l'ai plus.
J'adore cette vision politique de la justice, il y a la même en Chine d'ailleurs.
Vice de forme, la démago cela vous connait.
oui, comme DSK il n'est pas blanchi. Mais cette décision a été portée en cassation donc nous verrons.
Hier, quand Villepin a été relaxé, la Gôche entière s'est félicitée de l'indépendance de la Justice. Elle va donc, logiquement, se féliciter aussi de la décision d'aujourd'hui, non ? Ou bien la Justice n'est-elle indépendante que quand elle rend des décisions qui l'arrange, et "aux ordres" dans le cas contraire ? J'ai déjà une idée de la réponse...
Villepin est de Gôche...?
La on peut dire que vous me la clouez!
Comme quoi on en apprend tout les jours hein!
Vice de forme mon cher, pas le fond.