Editions :
Manuel Valls: «Vous pouvez compter sur moi pour que ce soit animé» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Le droit de vote à 16 ans est une aberration.
Je préfère la proposition de Mélenchon : scolarité obligatoire jusqu'à 18 ans au lieu de 16 aujourd'hui.
Apprentis, en BEP ou lycéens, les jeunes ont bien besoin de ces 2 ans de maturation en plus pour se lancer dans la vie.
j'espére qu'il ne va pas causer en anglais mdrrrr
Après Sarko, DSK on vous présente le 3ème messie Valls !
VALLS est maire d'une ville identique à celles où je vis. Pas dans les beaux quartiers. Il a les yeux en face des trous.Connaît le problème de la délinquence, de la ségrégation, des ghettos bref, tout ce qu'on ignore dans les campagnes et chez les germanopratins; Pour autant, c'est un aficionado invétéré et je ne voterai, ne soutiendrai JAMAIS un homme - aussi sympathique puisse t il paraître - qui se réjouit de la mort d'un animal - herbivore de surcroît - via une agonie sanglante et barbare, sous l'acclamation d'homos sapiens en délire.
J'ai regardé Walls hier soir sur France 2. Je l'ai trouvé intéressant et presque convaincant ... Pourtant, on ne peut pas dire que je sois sympathisant de gauche ^^.
Apparemment, le discours qu'il tient (sécurité, dette publiques, fonctionnariat, 35 heures, ...) gêne ... Finalement, d'un coté, nous avons Royal, Aubry, Hollande et de l'autre nous avons Walls. Ca me fait penser à quand Sarkozy est arrivé au pouvoir. Il était plus "jeune", moins "conformiste", plus direct, moins "langue de bois" (peu importe que son programme était bien ou pas, il l'avait annoncé et ne se cachait pas d'être clairement de droite et pro Americain). Bref, j'ai l'impression que Walls a compris que les gens veulent un discours nouveau, en 2007, la gauche n'a pas su le donner (Royal me faisait un peu penser à une poupée dans le monde des bisounours). Walls semble en fait vouloir faire du Sarkozy de Gauche. Entrerions nous dans une nouvelle ère politique où gauche et droite se mêlent pour former une grande ligne directrice et axer, ensuite, plus ou moins à gauche ou à droite, le reste de leur politique ?
A l?approche des élections, révisons nos classiques (suite). Après La Grève des électeurs d?Octave Mirbeau, lisons une lettre d?Élisée Reclus (1830-1905) datée du 26 septembre 1885 et publiée dans Le Révolté du 11 octobre 1885. Ça ne manque pas de sel ! « Votez, c?est renoncer à sa propre souveraineté? », nous explique le géographe anarchiste.
mais ayant, au sujet du vote électoral, des convictions bien nettes, ce que j?ai à vous dire peut se formuler en quelques mots.
Voter, c?est abdiquer ; nommer un ou plusieurs maîtres pour une période courte ou longue, c?est renoncer à sa propre souveraineté. Qu?il devienne monarque absolu, prince constitutionnel ou simplement mandataire muni d?une petite part de royauté, le candidat que vous portez au trône ou au fauteuil sera votre supérieur. Vous nommez des hommes qui sont au-dessus des lois, puisqu?ils se chargent de les rédiger et que leur mission est de vous faire obéir.
Voter, c?est être dupe ; c?est croire que des hommes comme vous acquerront soudain, au tintement d?une sonnette, la vertu de tout savoir et de tout comprendre. Vos mandataires ayant à légiférer sur toutes choses, des allumettes aux vaisseaux de guerre, de l?échenillage des arbres à l?extermination des peuplades rouges ou noires, il vous semble que leur intelligence grandisse en raison même de l?immensité de la tâche. L?histoire vous enseigne que le contraire a lieu. Le pouvoir a toujours affolé, le parlotage a toujours abêti. Dans les assemblées souveraines, la médiocrité prévaut fatalement.
Voter c?est évoquer la trahison. Sans doute, les votants croient à l?honnêteté de ceux auxquels ils accordent leurs suffrages ? et peut-être ont-il raison le premier jour, quand les candidats sont encore dans la ferveur du premier amour. Mais chaque jour a son lendemain. Dès que le milieu change, l?homme change avec lui. Aujourd?hui, le candidat s?incline devant vous, et peut-être trop bas ; demain, il se redressera et peut-être trop haut. Il mendiait les votes, il vous donnera des ordres. L?ouvrier, devenu contremaître, peut-il rester ce qu?il était avant d?avoir obtenu la faveur du patron ? Le fougueux démocrate n?apprend-il pas à courber l?échine quand le banquier daigne l?inviter à son bureau, quand les valets des rois lui font l?honneur de l?entretenir dans les antichambres ? L?atmosphère de ces corps législatifs est malsain à respirer, vous envoyez vos mandataires dans un milieu de corruption ; ne vous étonnez pas s?ils en sortent corrompus.
N?abdiquez donc pas, ne remettez donc pas vos destinées à des hommes forcément incapables et à des traîtres futurs. Ne votez pas ! Au lieu de confier vos intérêts à d?autres, défendez-les vous-mêmes ; au lieu de prendre des avocats pour proposer un mode d?action futur, agissez ! Les occasions ne manquent pas aux hommes de bon vouloir. Rejeter sur les autres la responsabilité de sa conduite, c?est manquer de vaillance.
bonjour,
Que fait Valls au PS? Il est de droite. Son fameux "réalisme" est le même politiquement correct libéral qui mène l'économie du monde à la catastrophe et l'ensemble du salariat (couches moyennes supérieures comprises) à la misère. Quant à comparer son éventuelle sortie du PS à celle de Mélenchon, c'est une erreur, il lui manquera le courage
salut et fraternité
on la voit bien votre fraternité
aztecolmec13.09.2011 - 12h15, intéressant de voir qu'être de gauche c'est devenu en gros faire du populisme, augmenter le public, les aides sociales...sans devoir se soucier des comptes de l'état. Tout homme de gauche qui parle de réalisme serait de suite vu comme un mec de droite, triste, triste, triste...
Vals est comme beaucoup, pour se faire élire, il est allé là ou le vent tournait, c'est à dire au PS. J'ai connu pas mal de députés qui étaient non inscrits, jusqu'au jour, ils ont choisi la droite, parce que le département était de droite, si le département avait été de gauche, ils auraient été de gauche.
à fred3
Taxer le capital comme le travail rapporte 100 milliards par an. Supprimer les niches inutiles 50 milliards.Supprimer les aides aux entreprises inutiles (effet d'aubaine) 150 milliards... etc ...
Mmmmm, j'aime les grandes envolées lyrique sur les principes de la démocratie de ce style....
Que signifie d'ailleurs le mot démocratie? Demos--peuple? ou une certaine idée que l'on se fait de ce que doit être le peuple?
Quand le découpage électorale représentera vraiment un vote un électeur, on avancera déjà...
Quand un parti politique parfaitement légal pourra enfin être représenté au parlement ( Assemblée/Sénat), quand le système et mode de représentation cessera d'être une pompe fric pour les grands partis.....Quand surtout, surtout sous le prétendu vocable de démocratie, on arrêtera de confondre lobbying avec le noble terme de politique (concept de gestion de la société) alors oui se serait déjà pas mal, mais en premier lieu , quand les "politiques" auront un tant soit peu de moralité dans leur existence, peut être qu'enfin , oui , le peuple de France aura un véritable choix de société et deviendra un peu plus impliqué dans la politique....
Je l'aime bien ce mec là; je suis d'accord sur pas mal de points à part bien sûr le vote à 16 ans qui n'est qu'un moyen de donner plus d'électeurs au PS.
Enfin un homme de gauche qui ne fait pas dans le populisme habituel: plus de fonctionnaires, plus de régularisations massives...mais bon ça peut être simplement une façade pour se distinguer.
La jeunesse qui vote à 16 ans je ne suis pas d'accord. A cet âge on se laisse vite embobiner dans les discours démagos, du coup ça profite à la gauche forcément.
Alors que bizarrement quand on commence à bosser et à payer des impôts on n'a plus la même vision des choses et, à chaque promesse d'un politicien, on se pose la question "mais comment vont-ils le financer ?"
non se faire embobiné ca ne profite pas a la gauche sa profite aux extrêmes, bien que la gauche particulièrement implanté dans l'EN en tirerait également profit c'est certain
C'est le seul au PS qui ne sort pas des chiffres mirobolant juste pour faire "moi je peux vous pondre de l'or" , qui a des idées réalistes contrairement aux autres hurluberlu du PS.
Allez peut être que le PS (avec Manuel Valls) pourra présenter un candidat sérieux avec un programme réaliste des années 2012 et non pas une vaste fumisterie des année 1980...
il est isolé dans son propre camp, ses idées progressistes ne font pas l'unanimité au ps, au contraire. Il est face à des incompétents qui vivent encore à l'époque du front populaire...
j'aime bien les gens réalistes ........
il est encore un peu jeune pour avoir un réel potentiel électoral, la prochaine élection présidentielle de 2017 peut être...
j aime bien quant les partisans fn qui parle politique , leur seul argument on est les meilleurs mais ils disent jamais leur programme loll
tiens finalement c'est un plagiat du PS alors!
1 tour en 2007
9 500 112 personne votant pour le ps
3 834 530 personne votant pour le fn
je parle pas du 2 eme tour pas de fn
essayer déjà de dépasser BAYROU 6 820 119 au lieu de joué au malin lol
après peut être je dit bien peut être que les français tendront un petit bout oreille
et le ps ne sais jamais retrouvé SDF il a toujours eu un toit LUI
les autres sont tellement mauvais que le FN n'a pas besoin de trop pousser pour être meilleur
Avec ce Monsieur je fais le grand écart idéologique, j'aime sa vision du vote, sa sincérité (qui lui sera fatale sans aucuns doutes) sur le plan économique.
mais pourquoi cette stigmatisation des maghrébins et des africains? qu'est ce qu'il manque aux asiatiques, latino-américains, moyen-orientaux,... pour être eux aussi représentés dans l'hémicycle? quand on dénonce les propositions de Mr Guéant pour prendre des mesures spéciales pour une population qui a un statu international spécial, on évite ce genre de boulettes.
Ensuite peut être qu'il a une expérience de ce qu'apporte la démocratie de part son origine espagnole mais visiblement il a une triste vision de ce que peut être l?apartheid, comparer ce que vive nos banlieusards à ce qu'on vécu la population noire (autochtone en plus) d'Afrique du Sud est un manque total de respect pour ce qu'ils ont vécu et pour leur combat pour leur liberté. La où en France les ghettos se sont des cités dortoirs là bas se sont des bidons villes sans aucuns services. Là où en France ils reçoivent des aides de l?état, ont une liberté de se déplacer là bas c?était une misère difficilement descriptible et une interdiction de fréquenter les quartiers blancs. Là où en France il existe tout de même une chance d'ascension sociale à force de travail et de persévérance là bas ça relevait simplement du coup de chance.
il serait temps d?arrêter de faire des amalgames vaseux avec de vrais drame de l'histoire par respect des personnes qui l'ont réellement vécu. Oui la situation de nombreuse familles est insupportable mais on est encore très loin de ce que martèle certaine personne a coup de grands superlatifs et de rapport vaseux.
Je pense que le débat de jeudi soir sur France 2 va nous éclairer, espérons que beaucoup de Français vont le regarder.
Les sondages actuels sont bidons, et trompent les électeurs, attendons les résultats du 9 et 16 octobre, et vous verrez que ça n'aura rien à voir avec ce qu'on nous bassine depuis des mois.
à part les socialistes, vous pensez que les autres vont se farcir de l'Aubry, du Hollande et du Royal ? non, il y a une beau film avec Louise Bourgoin : La fille de Monaco
si principe du vote obligatoire et de comptabilisé le vote blanc, me séduit pas mal.
Au moins lui il n'a pas les chevilles qui enflent... et sont discours est suffisement réaliste pour ne pas être déçu, ni même étonné car pour l'instant il n'y a que des idées, ça manque un peu de maturation tout ça...Pour son idée de vote obligatoire tout a fait d'accord et si une majorité de vote est blanc, dans ce cas tout les candidats à la présidentielle devrait être interdit de se représenter ni de faire parti d'un gouvernement, preuve qu'on en veux pas. Et puis on ne vote que pour un président ! le jour ou l'on pourra passer outre les clivages gauche/ droite et qu'on pourra voter pour chacun de nos ministres, ou au moins accepter ou refuser des propositions de ministres (après vérification de leur carrières et affaires judiciaire)
contre les clivages droite/gauche UMPS, il ne reste que le FN
@ Alain69007; et l'UPR ?
un parti crée en 2007 dont aucun grand média ne parle, et pour cause, ni de droite ne de gauche (parce que aujourd'hui ça n'a vraiment plus aucun sens) ce parti a pour ambition de réunir les personnes qui veulent réellement changer les choses. Changer les choses, ça commence par redonner le pouvoir à la France afin qu'elle puisse mener à bien SA politique. Aujourd'hui, c'est impossible quelque soit le gouvernement en place.
On voudrait bien faire cela mais l'Europe ne le permet pas, l'organisation du marché mondial impose ceci, l'OTAN veut que... etc. On est coincé de tous les cotés soit disant parce que "à plusieurs on est plus forts"!
que vous sachiez ou pas pour qui vous voterez en 2012, à découvrir sur youtube les interventions ou conférences de François Asselineau sur : l'Europe, l'Euro, la crise ou encore mieux sur "qui gouverne réellement la France".
Vous pouvez aller aussi jeter un oeil sur le site de l'UPR, histoire de voir de quoi ça parle
Programme socialiste: décidée par le comité directeur.
Mais le programme est vide, même de sens ou de bon sens, et pire il n'y a m^me pas le décodage pour le comprendre !
Valls convaincant mais ancien radicot, ce n'est pas une référence la CSG pomper les travailleurs pour la gratuité des assistés, ce n'est pas juste et pire que la TVA
enfin quelqu'un d?intéressant ..........