Editions :
Chômage: Bertrand relance l'idée des droits rechargeables / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
il n'est pas au courant que ça existe déjà!! encore un qui vit sur une autre planète tiens!!!
je cumule des CDD (quand j'en trouve) depuis des années et des années.. et mes droits reprennent en plus du nouveau contrat terminé!!
il ferait mieux de se pencher sur la question des gens motivés qui, à défaut de se contenter de leurs assedic, se lèvent le matin pour aller bosser "gratuitement" comme tel est mon cas depuis des années!!!!
le pire c'est que les CDD ne me permettent pas d'obtenir de prime pour l'emploi à cause des indemnités de fin de contrat qui "augmente" injustement le taux horaire (a la base le smic).... je ne sais décidément pas pour que je me crève le ***** à chercher du taf, passer des entretiens, travailler... pour au final vivre dans la précarité au quotidien!!!!!! payer des impots pour 9000? de salaire annuel est une honte nationale!!!!!!!!!!
Il me semble que c'est déjà le cas. C'est à dire qu'un chômeur qui gagnait 2000 euros par mois et dont les indemnités sont calculés à partir de cette somme et qui reprend un travail pour un mois payé 1000 euros, ne perd plus ses indemnités.
Il imite son petit copain Chatel dont c'est une des principales ficelles. Il annonce à grand renfort de pub, une nouveauté dans l'Education Nationale qui en réalité se fait depuis 10 ans.
Oui il me semble que ça existe déjà, pour avoir été chômeur je le confirme.
Encore un qui veut inventer la machine du travail, mais pour ça, il faudrait qu'il sache ce que signifie le mot travail !!!!! si on prend tous les ministres qui se sont succedés a ce poste, pas un n'est sortit du lot (de l'imbecilité), pas un a travaillé dans le bon sens,et tous se sont aiguillés vers des directives inverses,a croire qu'ils sont payés pour cela. Au barometre de l'ignorance ils sont au top,mais a celui de la rigueur ils laissent a desirer. A noter, que 20% de chomeurs sont des semi professionnels ou des" professionnels de la chose",et font durer le plaisir au detriment d'autres chomeursqui eux veulent s'en sortir. Frapper un grand coup dans la fourmilière n'est pas interdit (mais tous les politiques evitent cela,car les votants se profile a l'hrizon 2012 )Et tant que cet etat d'esprit sera de mise (trouver une autre solution au vrai problème ) les chomeurs patiront des divagations politicardes actuelles. C'est sur et certain, que le chomage est un facteur interessant pour les partis qui se presentent aux elections, la preuve depuis des années, ils le font durer au lieu de prendre certaine mesures sevères............................Envers les pros du chomage de longue durée.
Signé un ancien chomeur (comme beaucoup d'autres)
Un petit rappel: l'indemnité chômage ne peut dépasser 24 mois pour les chômeurs de moins de 50 ans et 36 mois pour les plus âgés, à condition d'avoir travaillé au minimum 4 mois. Au-delà vous êtes toujours chômeurs mais sans indemnité. Alors les pros du chômage, je ne sais pas ce que c'est.
@ la crise ; les pros du chomage existent reellement, a moins de n'avoir jamais eu affaire a ce fleau,mais rien de plus simple de "bosser" 4/5 mois et ensuite de retourner a la case depart, par tel ou tel pretexte.......Comment explique t-on que des chomeurs (a repetition) se balladent avec des cylindrées de nantis ??? (entre autre ) et bien d'autres remarques,tels que certains compagnons ou compagnes des employées de ces bureaux, trouvent (eux) toujours du travail au coup par coup (des bons coups d'ailleurs) et passons en d'autres. Encore un dessin "lacrise77"
Alors résumons :
Les gars qui sont au chômage indemnisé vont percevoir leur indemnité tout en piquant les petits boulots pour améliorer leur train de vie. Quant à ceux, non indemnisés, qui en étaient réduits à prendre ce petit boulot, faute de mieux, ils s'enfonceront un peu plus vite dans la mort ?
A la base de ce raisonnement, il y a un postulat un peu erroné : les 4,3 millions de chomeurs sont attendus sur autant d'offres d'emploi non pourvues... Mais c'est faux !
Moi je croyais que c"était la regle. Un chomeur qui rteprend un boulot parfois 2 jous une semaine un mois voir quatre mois en cdd devrait retrouver ses droits en effet lorsque le cdd se termine, c'est l'inverse qui est injiste et qui incite les chomeurs a utiliser tous leur droit. Mais pour reprendre un cdd ou on gagane moins qu'au chomage il faut etre courageaux et finalelemlent un peu fou, mais j'en connais. a méditer
il ne faut pas punir les chômeurs mais aider ceux qui bossent pour survivre ( et non pas pour vivre )
il ne fa
supression des allocations de chomage, supression des retraites, supression des dividendes, supression des salaires, supression du droit de propriété; Tout le monde travaillera pou le plaisir avev defense de mourir.
donc si l'on comprends bien : mon mari a travaillé à l'age de 17 ans et a ses droits de travail acquis à 59 ans, ce qui comptabilise 42 ans de cotisations plein sans chomage aucun , n'aura pas le droit à sa retraite parce qu"il n"'aura pas l'age requis mais par contre un chomeur qui tire au flanc et arrive à l'age de 60 ans se verra indemnisé d'une retraite prématurée pour palier le recul de l'age de la retraite C EST LE MONDE A L ENVERS
Afin d'être publiée, votre note :
- Doit se conformer à la législation en vigueur. En particulier et de manière non exhaustive sont proscrits : l'incitation à la haine raciale et à la discrimination, l'appel à la violence ; la diffamation, l'injure, l'insulte et la calomnie ; l'incitation au suicide, à l'anorexie, l'incitation à commettre des faits contraires à la loi ; les collages de textes soumis au droit d'auteur ou au copyright ; les sous-entendus racistes, homophobes, sexistes ainsi que les blagues stigmatisantes.
- De plus, votre message doit respecter les règles de bienséance : être respectueux des internautes comme des journalistes de 20Minutes, ne pas être hors-sujet et ne pas tomber dans la vulgarité.
- D'autre part, les messages publicitaires, postés en plusieurs exemplaires, rédigés en majuscules, contenant des liens vers des sites autres que 20Minutes ou trop longs seront supprimés. De même, 20Minutes.fr respecte tous les engagements de ses lecteurs, mais n'autorise pas le prosélytisme. Les commentaires ne doivent pas appeler au vote pour un parti, un syndicat ou un candidat quel qu'il soit.
Je suis opposé à l'idée d'assurance chômage: la situation de chômage n'est pas assurable parce que l'événement couvert n'est pas un risque probabiliste, car il dépend trop fortement (pas uniquement, mais trop fortement) des décisions de "l'assuré" lui même. Le fait que l'assurance chômage est obligatoire rend les assurés particulièrement irresponsables: se sachant couverts, ils ne cherchent pas à éviter le risque, voire même le prolongent. "L'assurance chômage" est par conséquent structurellement déficitaire par nature. Il n'existe aucun échappatoire à ce mécanisme, sauf à rendre "l'assurance chômage" optionnelle, seul moyen pour chaque assuré de se sentir un minimum responsable de ses décisions.
Et les accidents de la routes sont du à l'assurance automobile obligatoire bien sur...
et les décès à l'assurance vie peut etre?
C'est consternant de bêtise !
bien sur, c'est l'employé irresponsable qui décrète un plan social dans sa boite et décide de se licencier.
Merci, j'ai eu mes 5 minutes de franche rigolade!!
Décidément , les Li-Li sont embourbés dans l'idéologie au moins autant que les marxistes pur sucre!
Il leur a fallu quarante ans pour comprendre ça, à ce rythme ils n'arriveront jamais à enrayer le chômage avant... avant jamais en fait, parce que c'est pas dit qu'on continue d'accepter leur incompétence congénitale encore longtemps. Enfin, je dis ça, je dis rien...
Arrêt des délocalisations, augmentation substantielle des droits de douane pour tous les produits que la France serait en mesure de fabriquer en autonomie, véritable contrôle des personnes qui ne vivent que de l'aide sociale, véritables contrôles au sein des entreprises... Les pistes ne manquent pas mais les amis à régaler sont trop nombreux et la volonté politique est absente...
En 1974, pour Valéry Giscard d'Estaing et son premier ministre Jacques Chirac, la lutte est d'abord répressive : contrôle de l'immigration, contrôle administratif des licenciements, mais aussi une aide de l'état pour les jeunes diplômés. Cette stratégie fut un échec, avec un doublement du nombre de demandeurs d'emplois en trois ans, pour atteindre un million de chômeurs en 1977.
BleuBlancRouge04.09.2011 - 15h06, et on empêche les gens d'acheter étranger alors, s'ils ne peuvent pas acheter français alors ils n'achètent pas d'accord?
c'est la robotisation qui créée du chômage pourquoi ne pas se pencher sur ce probleme
Il leur a fallu quarante ans pour comprendre ça, à ce rythme ils n'arriveront jamais à enrayer le chômage avant... avant jamais en fait, parce que c'est pas dit qu'on continue d'accepter leur incompétence congénitale encore longtemps. Enfin, je dis ça, je dis rien...
Ok, c'est le robot, l'ennemi. Alors allons-y: supprimons le tracteur agricole: c'est bien le premier robot qui supprime "l'emploi pour tous" dans les champs non ? Eh, au fait aussi, pour construire un immeuble, tu voudras bien porter 50Kg de ciment 8 h par jour sur ton dos, ou creuser les fondations à la pelle plutôt qu'à la tracto-pelle ? Ahh, ça oui, il y en aura de l'emploi ! Mais des richesses, boh, retour au 18e siècle... Tu veux aller vivre chez les amish ?
c'est vrai que les robots se fabriquent, se programment et se pilotent tous seuls...
La création du necessaire et aussi du superflu ne nécessite plus le travaille de tous à plein temps.
Dés lors il faut repartir travaille et richesse.
Mais là des blocages idéologiques empêche de voir ce constat pourtant simple.
Alors le chômage et les pseudo emplois ont un bel avenir...
Je perçois l'ass,avant j'acceptais des emplois intérimaires de quelques heures par mois plutôt que de ne rien faire en sachant que j'avais droit à un cumul emploi+ass ou à une aide selon le nombre d'heures réalisées par mois. Ce que je ne savais pas c'est qu'au bout d'un an peu importe le nombre d'heures réalisé dans le mois je n'avais plus droit au cumul ni à aucune aide. En fait l'Etat m'empêche de travailler, puisque je n'ai plus droit à rien sauf si je ne travaille pas. Vous trouvez ça logique vous ? Je n'ai pas cumulé assez d'heures pour obtenir l'are. Après on dira aux chômeurs qu'ils ne veulent pas bosser. Et personne n'en parle !
Monsieur Bertrand,
Vous abordez le problème de masse du chômage à la marge, une fois de plus. Le fond du problème est, reste, et demeure que les tiroirs de pôle emploi sont vides de toute offre de recrutement sérieuse susceptible d'intéresser un chercheur d'emploi. Le logiciel qui gère ces annonces est d'ailleurs totalement obsolète :On retrouve quelques rares annonces développées en deux pages sur des sites internet privés résumées en trois trois lignes et avec des termes abrégés chez pôle emploi . Comment Pôle emploi peut il prétendre demander - sérieusement - a un chômeur de motiver une candidature par une lettre de motivation sur la base d'une annonce résumée en trois lignes ? La révolution de la fusion Assedic-Anpe est un ravalement de façade qui a peut être simplifié les démarches mais qui ne règle rien de la question de fond. D'ailleurs y'a t'il une ambition de réduire la rareté donc la chereté de l'emploi ?
marrant du taf il y en a ...
les administrations continuent de recruter, les boites d'interim aussi ... On voit des offres partout.
Après peut être aux gens de se remettre en question, de se sortir les doigts du cul pour bosser.
Peut être aussi se dire que des postes d'ingénieur a 10 000? il n'y en a pas partout et accepter un emploi moins payé mais travailler ...
Usagerdeservicepublic 04.09.2011 - 14h15, d'un autre côté ce n'est pas l'état qui créé des emplois (même si à gauche on a cette impression) ce sont les entreprises. Donc pour créer de l'emploi ce sont les entreprises qu'il faut aider et notamment les PMEs véritables moteur de l'économie mais entre la droite qui n'aide que les grands groupes et la gauche qui n'aide pas les entreprises on n'est pas prêt de créer des emplois dans ce pays.
Vanyel : on croule sous les emplois, sort de ta bulle, mets toi au chomdu et test !
Le chômage qui était de 1,5 million de personnes en 1981 (soit 6 % de la population) dépasse le chiffre des 3 millions en mars 1993 (soit 9,6 % de la population).
oui tu
bien résumé
en 12 ans de socialisme le chomage
très bien résumé
en 12 ans de socialisme le chomage a augmenté de 3.6 % presque 4% alors que ca n'était pas une période de crise
en période de crise le chômage a augmenté de 2% que dire de plus ...
les personnes agées vivent souvent avec des souvenirs ,ils confondent le passé et le présent ils radotent tout le temps la meme chose ( exemple Ah de mon temps ect ect ) Au fait quel age as tu?
La droite est aux manettes de manière continue depuis plus de 10 ans à ce jour !
Alors il faut assumer !
diantre r t l 105 mhz stakanof etait un mineur russe je le note .....si non belle breloque du relai francais en corée tiens !pouffffffffffff!§
Réponse a Vanyel: Je croit que tu plaisante en disant que durant les années de présidence socialiste il y avait aucune crise,je te rappelle que le choc pétrolier date de 1973.J'aimerait aussi te dire que certaines économiste nomment les années de 1970 a 2010 les 40 piteuse en opposition avec les trente glorieuse, alors ne vient pas dire qu'il n'y avait pas de crise lors de la présidence socialiste.