Editions :
Le chômage au plus haut depuis 11 ans / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Concernant le chômage, le principal handicap de la France c'est l"érosion de son secteur industriel.
Aujourd'hui seulement 1 salarié sur 5 travaille dans l'industrie contre 1 sur 3 en Allemagne
un pays qui n'a pas d'industrie, qui a une balance commerciale catastrophique finit par en crever.
Et à l'attention de ceux qui n'ont à la bouche que, plus d'états, plus d?impôts, plus de dépenses publiques............... ce n'est pas en essorant les entreprises a coups de taxes, de prélèvements, d?impôts que cela va s'arranger.
Défiscalisez l'argent que les entreprises mettent dans l'investissement devrait être la principale action de la droite comme de la gauche.....................
C'est pas l'objectif du Medef un chomage à 10% ? Avec un tel taux tu ne chipotes plus sur le salaire de m*rde qu'on te propose pendant l'entretien d'embauche...
Pfff..., et on découvre tout à coup, comme par enchantement (...) qu'on arrive à des records historiques... !
Le PARTAGE ! Il n'y a que ça de Vrais ! C'est pourtant arithmétique et beaucoup de sociologues, politologues, experts en la matière, l'ont pourtant martelé des nombreuses fois !
Même des gamins de 10 ans, arrivent à cette conclusion...
Mais bcp de v...x, comme le Général de Gaulle les appelaient, ont toujours voulu et veulent toujours plus, sous la banderole de notre cher 1er de la classe (...) incité par les grands de la finance !!
Mais le latin bien de chez nous, ne sait pas travailler en moins de temps ! Hélas !
Nos voisins nordiques, entre autres..., nous montrent pourtant, que cela est bien faisable !
Bref, quand les latins de la grande rhétorique..., auront compris, qu'aux portes de 2012, on en n'est plus aux temps des privilèges et p'tits cadeaux..., il sera peut-être bien trop tard ! ?
LaVache 25.08.2011 - 23h25 en réponse à LaVache
vcf c'est faux, ou sont les statistiques, les vrais chiffres, ou sont vos sources cela m?intéresse.
réponse sur google dans un article... de 20mn (e24) pour la source!
"les immigrés rapportent plus qu'ils ne coûtent"
Mardi 5 avril 2011 chiffres de l' INSEE, réalisée par les économistes Philippe Lombardo et Jérôme Pujol:Les originaires des pays tiers qui produisent 93 milliards de revenus, utilisent 126 milliards (107,7 milliards de consommation et 18,3 milliards de formation brute du capital). Certains prétendent que l'arrivée des immigrants et de leurs nombreuses familles augmente mécaniquement la consommation et donc la croissance (Cet argument poussé à l'extrême pourrait donc nous inciter à accueillir 100 millions de migrants en vue d'enregistrer une croissance exponentielle !). On oublie ici, que pour consommer, il faut des ressources et donc soit posséder des économies soit trouver un travail. Comme les migrants qui arrivent en France ne sont pas des rentiers et comme les statistiques prouvent qu'ils trouvent de moins en moins d'emplois, leur consommation provient largement des prestations sociales financées par les contribuables. Ces derniers, en raison des prélèvements (taxes, cotisations, impôts) qu'ils subissent sont contraints de réduire leur consommation. Le surplus alloué aux immigrés a donc pour contrepartie la diminution de la consommation des non immigrés. L'effet sur la croissance semble très hypothétique. Ce coût est de 30,4 milliards d'euros, soit près de 500 euros annuels par personne résidant en France, personnes non-imposables y compris. Le seuil du « cliché » est largement dépassé. Les prestations sociales assurent 21% des revenus des immigrés, contre 5,1% pour les non-immigrés et 5,4% pour les immigrés qui viennent d'Europe.
NickLesCPF26.08.2011 - 17h36, oula vous allez vous faire censuré rapidement. On ne dira pas que qu'en Espagne où Zapaterro avait régularisé 700 000 personnes en 2005 a aujourd'hui un chômage supérieur à 20% et supérieur à 30% notamment chez les personnes régularisées et que ce même Zapaterro vient de demander la permission à l'Europe à ce que l'Espagne réclame des permis de travail aux roumains alors qu'ils n'en ont théoriquement pas besoin. Bizarre quand tout va bien on pense pouvoir accueillir tout le monde mais quand tout va mal ce n'est plus possible.
En France il est interdit d'avoir une discussion sur le sujet et le PS et l'UMP ont clairement donné leur avis dessus (même si l'UMP prétend qu'il veut contrôler l'immigration) à savoir une immigration incontrôlée des pays tiers pour maintenir une pression sur les bas salaires (UMP) et pour avoir une future manne électorale (PS). Que le chômage soit trois plus important chez les populations venant du Maghreb ou d'Afrique, ils s'en fichent.
Mais bon l'immigration n'est qu'un des multiples points sur lesquels il faudrait travailler pour limiter le chômage.
Comme chaque ministre ,celui ci fait semblant de s'occuper du cas CHOMAGE en actionnant toutes les possibilités inimaginables et qui ne servent a rien. Encore une fois, ceux qui sont en recherche de boulot (jeunes et vieux confondus) sont bernés par le principal acteur qui a été designe pour endiguer le processus montant actuel. Et encore une fois, le taux % est en augmentation (c'est un record a l'envers) Qui plus est ; ce resultat,aidé de cadeaux aux patronat, est a vomir.Ces gens là, ne sont pas a la hauteur de la tâche,......A la rigueur,il faudrait, obliger ces futurs represantants du "boulot",les forcer a faire une année complète en maçonnerie (par exemple) ete et hiver, et ne vivre uniquement avec l'argent de cette sueur,il comprendrait alors ; ce que veut dire vrai travail (sans caviar) sueur (sans cravate),et chomage a l'issue. A la sortie, leurs ampoules aux mains,durement gagnées,resterait gravées dans la memoire,et penserait differament.
Les chiffres !!! on leur fait bien dire ce que l'on veut ! Car avec le brassage des dossiers des chômeurs que l'on déplacent dans différentes cases (en stage, en formation etc) pour éviter les chiffres catastrophiques du chômage je suis sûr que cela fait bien longtemps que le nombre de chômeurs est à son maximum ! De toute façon il n'y a pas de miracle : les jeunes sur-diplômés ne trouvent pas de travail, les jeunes sans formation ne trouvent pas de travail mais par contre les actionnaires préfèrent s'en fourrer plein les poches ainsi que les patrons plutôt que d'investir dans l'emploi ! Donc tant que le monde tournera comme cela il y aura des chômeurs !
Eh ben, comme je l avais pressentis, mr Sarkozy a fait n importe quoi. Quand il a rejoints Balladur et qu ils se sont faits mangés par Chirac je croyais qu on en serait définitivement débarassés, car il était jeune et son attitude, son comportement, sa faux cul attitude me faisait peur pour le futur. En 1995 j avais 15ans et déjà une perspicacité aiguisée...^^
justemonavis| Les boites chargé fiscalement et socialement ??? AHAHAHAH Je dirais plutot les boites exonéré Fiscalement et socialement , ne jouant pas le jeu de l'investissement et de la redistribution de la richese crées . Enfin pas toutes les boites , heureusement.
Ca sent les syndicalisme subventionné plutôt trois fois qu'une! Dommage d'ailleurs que nous n'ayons pas chez nous plus de représentativité syndicale. Mais nos centrales savent-elles se remettre en question?
Défendent-elles vraiment les ouvriers? Ne délocalisent-elles pas l'activité de nos ports vers Hambourg, Rotterdam, Anvers? Ne défendent-elles pas des acquis devenus privilèges par les temps qui courrent, et seulement pour des catégories ultra protégées, contribuant par là à des iniquités profondes autant que nos financiers?
Là sont quelques questions. Mais démagogiquement, il ne faut pas se les poser, ici, ça va de soi . . .
de memoire une Mme lagarde previsionniste nous disait que la crise etait derriere nous ,mais elle s'est empresser dequitter la france avant le crash final qui ne doit plus etre loin ,mais tout va bien ,on recul le depart en retraite et le chomage explose ,hors mis Mr sarkozy je ne connais personne pour faire pire sur 4.5 ans ,toute les decisions vont dans le sens des riches ,mais 2012 arrive et les votes avec!!!
Dans un discours en 2007, M.Fillon annonçait que les caisses de l'état étaient vides, alors pourquoi avoir attendu 2011 pour appliquer son plan de rigueur?
cognition. Mr fillon est un pion toute les decisions sont prise par sarkozy ,en 2007 il ne pouvait pas lancer un plan de rigueur compte tenu des promesses electoral qu'il n'a d'ailleur pas tenu et fallait laisser le temps que les riches se remplissent les poches!!
Il faut reconnaître une chose au sujet de ce gouvernement, il n'a pas menti lorsqu'il annonçait qu'il s'attaquait aux chiffres du chômage.
Ca c'est vrai il les a fait exploser un peu comme une certaine équipe
C'est Waterloo.
Logique, que le chômage augmente. Nous avons détruit notre compétitivité depuis longtemps, en chargeant nos "boites" à mort, socialement et fiscalement. Ca fait bien de manger du patron, ici.
Alors ne nous plaignons pas!
Il y a boite et boite il faut pas tout confondre la petite entreprise qui peine a survivre et les autres qui effectivement payent un minimum engrangent des bénéfices énormes pour les actionnaires qui pourraient vendre ou produire plus si elles baissaient leurs marges, et donc créer des emplois ; Mais la pas touche !!!
"Le gouvernement français n'a pas engagé de plan de rigueur pour résorber les déficits publics, a déclaré ce vendredi François Fillon. Le Premier ministre, qui s'exprimait lors d'une conférence de presse avec le Premier ministre portugais, s'est voulu rassurant quant à la situation budgétaire du Portugal.".
""La rigueur, c'est quand on réduit les dépenses et qu'on augmente les impôts. Nous, nous avons choisi de réduire la pression fiscale quand c'est possible et de diminuer la dépense publique", a ajouté François Fillon.".
latribune.fr - 07/05/2010, 12:47.
Comme quoi dans une langue,il n'y a pas d'os!!!!!.
je porte plainte pour contrefacon de mon pseudo
Ce qui est cool, c'est qu'en même temps on voit des bassins d'emploi se créer un peu partout.
Mais ils embauche qui ? Ou plutôt quoi ?
Ah oui c'est vrai, il y a un organisme chargé de faire le lien entre les demandeurs d'emploi et les entreprises... un organisme en manque d'effectif (compétent !) et de moyens.
XB: mais je suis optimiste.....plus le chômage monte plus ils sont optimistes. Le paradoxe de nos gouvernement.
C'est parce que c'est un gentil ministre !
c'est normal eux ils sont pas au chomage c'est les autres qui doivent etre pessimistes
@ luft45 Oh ouiiiiiiiiiiii il est trop chouuuuuuuuuuuuu !!!!!!!
décidément, ils n'auront pas tenu beaucoup de leurs promesses de campagne !
bien sur, il y a eu une crise sans précédent, mais il n'était pas besoin d'être Nostradamus pour le prévoir et il fallait faire plus attention avant de faire des promesses impossibles à tenir !
Maintenant, je pense qu'une des solutions pour diminuer la dette, aurait été de taxer les spéculations boursières, or, cela n'a pas été décidé une fois de plus.
Ils ont fait des cadeaux somptueux aux très riches et espéraient une modeste croissance. Ont-ils été stupides au point de croire que les riches leurs rendraient la monnaie de la pièce? L'argent s'est enfui en Suisse, le cadeau est devenu un trou béant, et il n'ont même plus les pauvres pour le combler. Le pire est qu'ils continuent. Je serais à l'UMP, je me retournerais vite contre ces fossoyeurs de la droite. Peuple de droite vos dirigeants sont nuls, changez en vite.
Au moins quelque chose qui fonctionne en France, en progression, contrairement au pouvoir d'achat du français de base et au développement économique.
Nos politiques n'ayant eu de cesse de démolir notre industrie a grands coup de lois,d'impôts en tout genres et de réglementations contraignantes. Regardez rien qu'a Paris combien d'emplois Bertrand Delanoé a détruit ! Des milliers chaque mois.
ne vous inquiétez pas les nouvelles impots que prepare le gouvernement sarko vont tout reparer LOOOOOOL.
Oui mais Paris c'est different c'est une longue tradition qui vient de la droite ...On supprime les emplois déclarés au profit des autres....... il faut bien trouver l'argent quelque part Mais chut il faut pas en parler !!
Et maintenant les taxes, 11 millions de chomeurs pour 11 milliards de dettes,
Qui c'est qui va payer ??
J'exagère sur les chiffres, comme les politiques le font pour la croissance...
Tes chiffres ne sont pas exagérés. C'est écrit dans l'article "proche de la définition du chômage par le Bureau international du travail (BIT)." En France, ne sont pas comptés les radiés pour une raison ou une autre, ceux en reconversion sur demande de Pôle emploi, ceux qui pour survivre font une semaine de travail ou plus, ceux placés dans des structures de retour à l'emploi ( des gagnes-misère). C'est un art national de nos politiques d'user de belles tournures pour faire croire que la misère est le bonheur suprême.
Ben ce sont les chomeurs qui ont payé,ils ont cotisé ( pour les seniors très longtemps ) à une assurance ( car c'est une assurance faudrait pasl'oublier ) et ils n'ont à dire merci à personne .Ils ne son pas à la charge de la societé,ils récupèrent leurs droits et pour l'immense majorite d'etre eux, ils s'en seraient bien passé !
"Les immigrés sont une très bonne affaire pour l?économie française : ils reçoivent de l'Etat 47,9 milliards d"euros, mais ils reversent 60,3 milliards. Autant dire un solde positif de 12,4 milliards"
Et combien coutent t'ils à l?état ? Sécurité sociales, Allocs, aides en tout genre, frais de prisons, facture non payes EDF/GDF du 9-3, l'argent envoyé dans leurs pays d'origine .... Ou sont les chiffres.
Les chiffres donnés ne sont que dans un SENS !!!!
47,9 Milliards, c'est ce qu'ils coutent. C'est écrit dans ta question !
Et combien coutent aux pays de l'UE et de l'Amérique du Nord les 2 à 3 millions de Français expatriés.
Si les étrangers n'ont pas droit de travailler en France, ce que vous semblez sous-entendre pourquoi les Français auraient droit de travailler a l'étranger? Si on vire les étrangers et on fait revenir les Français (dans un état totalitaire aux frontières fermées) une chose sera sure c'est que les Français habitués a une vie descente a l'étranger ne voudrons pas reprendre les emplois sous-payés voir au noir qu'occupent les étrangers en France et on aura des 2 millions de chômeurs en plus et des secteurs qui crèverons par manque de main-d'oeuvre et ça ne coutera pas cher j'imagine.
La France importe ce qu'elle fabriquait avant l'émergence de la mondialisation. Les délocalisations et les fusions malsaines ont provoquées la situation actuelle, les fortunes se sont multipliées sur les productions à bas prix, sans rapporter sur le plan fiscal. Aujourd'hui, l'état fait encore les yeux doux à ceux qui créent le chômage, jouent sur les marchés financiers contre notre économie et s'applique bizarrement à affaiblir les créateurs d'emploi. Une possibilité serait de réduire les salaires au niveau chinois, supprimer l'assurance maladie et les aides pour tenter de concurrencer les pays-usines, c'est de l'humour ....
Ou taxer les produits d'importation d'Asie et du Maghreb pour ralentir l'importation et faire revenir nos entreprises en France... mais c'est pas diplomatique !
et si les pays etrangers prennaient votre exmple et taxaient les produits qu'exporte la France vous pouvez imaginez les degats que ça pourrait avoir sur l'economie francaise deja agonisante sans parler des organisations internationnales qui seraient tres en colere.
@Pinton : C'est déjà le cas pour tous les pays de la BRIC par exemple. Pas seulement pour la France mais pour certains types de produits qui pourraient concurrencer les entreprises locales. Et certains pays comme la Chine créent des directives qui empêchent toutes importations de produits sans certification des autorités chinoises. Ces certifications coûtent très cher
c'est pour ca que les grandes entreprises francaises comme Total font l'essentiel de leurs profits a l'etranger
Fillon et sarko sont des idéologues et non des économistges, la preuve? Au risque de casser le peu de croissance et de faire exploser le chômage, ils augmentent la pression fiscale, en période de récession.....Zéro pointé.
La preuve que l?immigration fait aussi parti des éléments du chômage : pourquoi les patrons de L?umps sont pour l?immigration alors qu?il y a 6 millions de chômeurs ? Rep) Ils sont payes moins, A qui les immigrées font?ils concurrences ? Rep) Aux Français qualifiés, Pourquoi ne pas avoir de priorité national à embauche ?
Pourquoi ne pas renvoyer les immigrés qui sont au chômage chez EUX ? Après tout C?est vrai que ces gens ont travaillé pour les Français, mais c?est un peu comme un plombier qui vient déboucher vos chiottes, il vient, il travaille, il est payé et il part, vous ne le garder pas chez vous NON ! ?
toi t'as raté l'extrait où ici même on disait que l'immigration rapporte plus qu'elle ne coûte, les émigrants étant les classes supérieures pouvant se payer le départ et tenter une meilleure vie ailleurs....
Mais il est vrai qu'avec des idées bien arrêtées comme les tiennes, on risque de se retrouver dans la même situation en mai 2012.
vcf c'est faux, ou sont les statistiques, les vrais chiffres, ou sont vos sources cela m?intéresse.
Les immigrés sont une très bonne affaire pour l?économie française : ils reçoivent de l?Etat 47,9 milliards d?euros, mais ils reversent 60,3 milliards. Autant dire un solde positif de 12,4 milliards d?euros pour les finances publiques, qui ne représente pourtant que la part monétaire de transferts bien plus importants. Dans ce pays de 64,7 millions d?habitants, 6,5 millions de Français comptent au moins un immigré dans leur famille. Les chiffres de l?immigration légale sont très fluctuants. En France, on recense environ 5,3 millions de résidents étrangers avec leurs familles.
Une équipe de chercheurs de l?université de Lille, sous la direction du Pr Xavier Chojnicki, a réalisé pour le compte du ministère des Affaires sociales une étude sur les coûts de l?immigration pour l?économie nationale. Travaillant sur des chiffres officiels, les chercheurs ont décortiqué tous les grands postes de transfert des immigrés. Il en ressort un solde très positif.
Bizarrement les étrangers occupent des emplois peu qualifiés et empêchent les bons français qualifiés à trouver du travail. Faudrait expliquer la logique. Et avec tous ces immigrés, il y a plein de métiers qui cherchent désespéremment des candidats : alors on fait quoi avec ces français bien de chez nous qui refusent de prendre ces emplois déjà disponibles ? On leur coupe les allocations chômages faut être logique. Et puis virons quand même tous ces étrangers qui avec les impôts qu'ils payent, leurs consommations rapportent plus qu'ils ne coûtent et ça ce sont de VRAIS chiffres. Et comme on aura viré tout ce monde on aura moins de cotisants pour les retraites, on aura une population plus vieillissante. Conclusion, on réduit les pensions de retraite ou alors on force les retraités qui finalement ne servent plus à rien de bosser gratos pour la communauté.
Vu qu'ils occupent des postes non-qualifiés, je ne vois pas comment ils peuvent piquer le boulot aux Français qualifiés !
normal on est en aout et en aout il fait trop chaud pour travailler et y'a l'alloc de rentrée scolaire qui vient mettre du beurre dans les épinards !!! puis, le chomage ça paye plutot bien ! (second degré)
blacklist : « Quelle dose de vérité êtes-vous capable de supporter ? »Nietzsche
Sarko restera dans nos mémoires, comme le président de la récession, des déficits et du chômage.
Et les autres NON ?
Non chirac c'etait le service militaire, la scene internationale et la stagnation (pas la decroissance),jospin c'eatit une croissance bonne mais courte,Mitterrand a tenu toutes ses promesses appart celles concernant le chomage.
Et si, au lieu de voter pour des entubeurs qui s'en mettent plein les fouilles, on votait pour des gens de bonne volonté?
Moi j'en connais une ...
Personne ne connait un Lee Harwey Oswald? Brunerie n'est-il pas sorti de prison?
Je répète ma question : En quoi Sarkozy est responsable du Chômage ?
Dans un pays libre et libérale d'ailleurs l?état ne devrait pas intervenir dans l?économie NON ? Ou alors la France est plutôt un modèle Soviétique.
Il nous coute cher pour quequ'un qui sert à rien non ?
Votre argument est débile...
Tu viens d'où toi? Tu arrive directement du 19ième siècle et du "laisser-faire, laisser-aller" cher au capitalisme sauvage de l'époque de Germinal?
victor577 cela s'appel la Liberté, mais en France vous êtes tellement assistés ... Même pour vous reproduire il vous faut des allocs.Taxes Impots,Taxes Impots,Taxes Impots,Taxes Impots,Taxes Impots,Taxes Impots,Taxes Impots,Taxes Impots,Taxes Impots,Taxes Impots,Taxes Impots,Taxes Impots,Taxes Impots,
La vache si cette france ne te plat pas barre toi au US vu ton discours tu te plaira et pourras même prendre ta carte au tea party