Editions :
Monique Pinçon-Charlot: «Les riches sentent les dangers de la situation actuelle» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Les Pinçon-Charlot sont de grands chercheurs dont l'oeuvre est un acte de citoyenneté au service de la petite classe moyenne et des déshérités sans précédent dans l'histoire de la sociologie, même si je suis consciente de l'importance des travaux de leur maître Bourdieux. Face à l'organisation d'une société de plus en plus libérale, depuis 1983 en réalité( ce qui a coïncidé avec le départ des communistes du gouvernement Mitterrand), et même ultra-libérale aujourd'hui, ces 2 chercheurs, par leurs travaux remarquables et insuffisamment connus du Français de base( on imagine pourquoi...) sur le fonctionnement de la Grande Bourgeoisie, celle qui détient et le pouvoir financier et le pouvoir politique, sont presque les seuls à opposer une critique solide, scientifique, à l'ultra-libéralisme. IL est urgent de les lire et de les entendre pour déjouer les pièges des dominants(car ces derniers ont plus d'un tour dans leur sac...) et pour mettre fin à un système qui opprime la classe moyenne et la classe populaire. Lisons leur livres!
Parfois, on se pince tellement ce qu'on lit est bête et totalement biaisé. Pour Mme Pinçon-Charlot, il est impossible qu'un riche fasse preuve d'altruisme ou ait envie de faire oeuvre citoyenne et républicaine. En bonne idéologue marxiste, il faut évidemment qu'ils soient animés par des réflexes de lutte des classes...
Je ne suis pas sûr que Warren Buffet se sente vraiment menacé par les révolutions arabes ou les émeutes en Angleterre...
Et Mme Pinçon-Charlot, le coup de la richesse qui est "de plusieurs ordres", vous le faites à longueur d'articles, de livres, d'interviews. C'est bien de répéter fidèlement tout ce que Bourdieu vous a appris, mais il faudrait un peu se renouveler.
« Tout va très bien pour les riches dans ce pays, nous n?avons jamais été aussi prospères. C?est une guerre de classes, et c?est ma classe qui est en train de gagner »
Waren Buffet, décembre 2006, CNN
Les Pinçon-Charlot, docteurs en sociologie, sont tout sauf des imbéciles. Certes, ils sont marxistes, mais leur critique de la société ultra-libérale est fondée sur des faits indiscutables. Les chiffres qu'ils exposent dans leur livre"Le Président des riches"sont fournis par des organismes scientifiques, par exemple, en ce qui concerne la multiplication du déficit depuis l'arrivée de Sarkozy. La classe moyenne, les petites et moyennes entreprises ne doivent pas se sentir menacées par leurs propositions de redressement de notre pays. Estimer qu'il faut une meilleure répartition des richesses, c'est faire preuve de bon sens. Ceux qui achètent le plus et font marcher le commerce, ce sont les classes moyennes et populaires, car elles sont énormément plus nombreuses que les riches, c'est mathématique... Plafonner les revenus annuels à 360 000 ? pour permettre de répartir plus justement la richesse et relancer ainsi la consommation est un acte de sauvetage de notre pays. Quel est le patron d'une petite ou d'une moyenne entreprise qui gagne autant, malgré des heures et des heures de travail, et des charges sociales plus importantes que pour les grandes entreprises? Il n'y en a pas ou pratiquement pas. En revanche un spéculateur en bourse peut gagner 20 fois cela en se fatiguant beaucoup moins... Si la classe moyenne est étranglée, l'économie va s'effondrer, voilà ce que montre les Pinçon-Charlot.
Le Général de Gaulle, en son temps n'a pas craint de prendre des communistes dans son gouvernement, de nationaliser de grandes entreprises pour redresser la France et celle-ci n'est pas devenue L'URSS! Or les années De Gaulle sont synonymes de prospérité des petites et moyennes entreprises et de tout le pays. Il est vrai que ce fut un grand homme qui a aimé la France...
Je suis partisan d'un prélèvement exceptionnel. Cela marque les esprits pour plusieurs décennies. Je ne parle évidemment pas d'argent, mais de têtes...
1% de la population possède 80% des ressources : Et c'est en augmentation en nombre et en valeurs : Nous somme dans un système divergeant pour parler mathématiquement ou vu selon Darwin : Si une espèce prolifère de trop la sélection naturelle l'équilibre. Exemple le mouton se jette à l'eau lorsque il a trop de parasite sur son dos. Plus les riches attendent, plus ils sont en dangers (selon la règle de Darwin)
«Les riches sentent les dangers de la situation actuelle» Les pauvres la vivent depuis belle lurette.
La solution est là et j'espère que le P.S sera élu pour l'appliquer : impôt à la source pour éviter les évasions fiscales.
il n y a que les riches qui se plaignent ...l'argent et comme une drogue
Les riches auraient peur de quoi? Prenez un riche qui gagne 100 000? par an, si il paye 20% d?impôts,(il faut au moins ça) il lui resterait encore 80 000? c'est déjà pas mal. Au lieu de s'acheter une Ferrari il s?achètera qu'une mercedes, et il n'aura qu'un yacht au lieu d'en avoir deux. Si ça pouvait permettre non pas de partir en vacances à certains défavorisés mais au moins de manger à leurs faim, ça serait déjà un grand pas de franchi.
A ady1953, parce qu?avec 100 000E de revenu vous croyez vraiment que l'on peut s'acheter une Ferrari ou une Mercedes, vous êtes à côté de la plaque, je suis dans cette catégorie et salarié donc ne pouvant cacher un seul centime au fisc, je paie des impôts sur le revenu en conséquences et laissez moi vous dire que je ne roule pas en Mercedes et encore moins en Ferrari , en plus je ne pars pas en vacances dans des destinations exotiques, j'ai bien assez à payer mes crédits pour mon unique logement et les études de mes enfants. Je ne me plains pas il y a des personnes dans des situations bien pires. vous devriez demander à Madame Pinson-Charlot si elle partage ses droits d'auteur avec des pauvres dont elle fait son fond de commerce!
à Arravanne33. Moi j'ai 1/4 de votre revenu, et je suis prêt à changer avec toi. Avec un revenu pareil ma Ferrari tu peux être sur que je l'aurait. Avec mon (petit) revenu j'ai ma maison et mes 3 enfants ont fait leurs études. Je ne sais pas comment tu fais avec ton argent? Beaucoup aimeraient être à ta place.
@Arravanne3317.08.2011 - 18h29---J'ai du mal a te croire ,mais sais tu qu'il existe des livres de gestion du patrimoine.Une bonne analyse de ton train de vie s'impose ,tu dois planter quelque part.
Pareil qu' Aravanne , je gagne aussi ce montant ... et je circule en transports en commun , loin de moi aussi d' avoir un Yacht ! Il faudrait que je gagne 1 millions d' euros.
Il est vrai que lorsque Pierre Mauroy sous le gouvernement de gauche, instaura l?impôt sur les grandes fortunes en 1982, le nombre de français avec des ressources limités, n?ont jamais vu la couleur du partage pendant quatorze ans ? On peut très bien se poser la question de savoir ce que le gouvernement de gauche a bien pu faire de cet argent ? Nombre de Français savent que le socialisme n?est pas le fait d?utiliser les biens publics à des fins personnels.
Que j'aime entendre et lire les gens qui ferment les yeux sur le présent, et s'offusquent de l'argent du passé qu'ils disent n'avoir jamais vu... De l'époque passée que tu évoques à l'époque présente, il me semble que la France a vu son taux d'équipement en ordinateurs est considérablement augmenté ce qui lui a permis de devenir un pays de "services" (tout comme les USA et la GB). De même, il est certain que les guerres en Irak du temps de Mitterrand n'ont rien arrangé... Par ailleurs, les finances ont baissé, surtout après avoir subi la crise de 1987... et la crise qui a suivi la guerre en Irak. Qu'ont retenu les présidents depuis? Qu'il fallait faire la guerre en Afghanistan, en Libye, et ce quel qu?en soit le prix... On a construit un porte-avion très très rentable car souvent à quai pour réparation et pour un coût de fonctionnement énorme...
Il serait bon de réfléchir au présent et voir si réduire les déficits publics est une bonne chose ou non... car que sont les déficits publics?
=> La sécurité sociale... pour réduire son coût, on diminue son remboursement (ce qui était remboursé à 100%, est passé à 70%, puis à 30%, à 15%, voire ne l'est plus du tout... Bref, tant et si bien qu'à la fin, ne seront capables leurs frais de santé que les gens riches... Est-ce une bonne idée?
=> Les fonctionnaires... réduire les effectifs de policiers et gendarmes aura aussi pour conséquence que les voleurs/assassins/violeurs seront un peu plus libres d'agir comme bon leur semblera, et ne seront protégés que les personnes en ayant les moyens, c'est à dire: les riches...
=> le budget militaire... la France dépendra des autres pays d'Europe ou des USA pour se défendre... et sa technologie ne sera plus développée suffisamment...
=> le budget éducation... la France finira par produire moins d'ingénieurs... et sera donc moins capable d'innover...
... Qui doit payer pour cela, qui doit faire un effort supplémentaire: les pauvres ou les riches?
Propos recueillis par Bruckmuller, en Français c'est "pont du meunier", il fallait au moins ça pour parler de blé.
a l'ecouter on aurait presque l'impression que les "riches" sont une génération spontanée qui est apparue avec Mr Sarkozy :D
Perso je me pose une question est ce que c'est Mr Sarkozy qui est invariablement plus blingbling que les autres où est ce que ca n'est pas une certaine forme d'acharnement sur ce trait par ce qu'il est facile à exploiter chez ce personnage
Le couple Pinson-Charlot, inénarrable !
Après la sociologie de la misère, la misère de la sociologie. Rendez-nous Bourdieu, au moins il nous faisait rire !
etrange commentaire moi les pauvres ne m ont jamais fait rire !!!!
OK Monique, rien de nouveau sous le soleil ! Quel danger donc ? On reste sur notre faim après avoir lu l'article.
Merci Monique, c'est bien ce que je disais, c'est pas 1 ou 2% qu'il faut leur prendre à ces très riches, c'est au moins dix fois plus.
Qu'on lui donne 1 milliard et son discours changera du tout au tout.
Il suffit de rendre impossible la détention d'une telle richesse