Editions :
Afghanistan: L'hélicoptère américain a sans doute été abattu / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
"...unité qui a exécuté Oussama ben Laden le 2 mai dernier au Pakistan, même si aucun des soldats tués n'avait pris part à l'opération qui a visé le défunt chef d'Al-Qaida"
> Je n'y comprend rien à cette phrase ! Comment une unité qui a exécuté BenLaden peut-elle ne pas avoir pris part à l'opération ?
> Pour le reste, je retiens que les seuls témoins de la mort de Ben sont morts eux aussi...
Mortelune, décidemment vous êtes très lourd.
Des soldats, décédés dans l'accident d'hélicoptère, faisaient partie de la même unité que ceux du commando ayant tués Ben Laden. (Une unité, ou régiment est constituée de plusieurs commandos.)
En ce qui concerne les "seuls" témoins de la mort de Ben Laden, ils ne sont pas morts. Ne retenez donc surtout rien.
Rigo ce n'est pas depuis la révolution du jasmin que les talibans ont de quoi abattre un hélico! un lance-roquette RPG7 ça coûte aussi chère q'un kanachlikof de type fusilt-mittrailleure (PKM, RPD) ce genre d'armement ils en ont depuis longtemps! Tous ce qu'ils ne peuvent pas abattre ce sont des avions mais le problême des avions c'est qu'ils risquent de tirer sur des civiles, donc on est obliger d'envoyer des troupes au sol et des hélicos. La seul solution au problême je pense c'est que ça soit soit à la population civil de se débarasser de ces térroristes.
Les talibans ont été utilisés par les américains pour combattre les soviétiques afin de ne pas avoir à les combattre directement au risque de provoquer une guerre mondiale. Maintenant posez-vous la question de savoir pourquoi les (gentils) soviétiques ont envahi l'Afghanistan. Pour couper la route du Golfe persique et couper à l'Occident non communiste son approvisionnement en pétrole qui fait tourner vos économies et vous permet de vivre. Alors les vrais responsables à l'origine de tout ce bordel sont plutôt les soviétiques et la doctrine communiste....vous savez les communistes qui viennent donner des leçons d'humanité au monde !!!!
Les uns n'excusent pas les agissements des autres. Les américains sont eux aussi des terroristes en un sens. terroriste = qui sème la terreur. Les américains sèment-ils la terreur quand ils mettent en place un régime comme les Talibans en se moquant pas mal des conséquences sur la population ? Les américains sèment-t-ils la terreur quand ils envoient des hélicoptères furtifs pour mitrailler des suspects non-armés ? Les américains sèment-t-ils la terreur en ayant recours à la torture dans la prison de Guantánamo mais également dans toutes les prisons secrètes comme celles qui se trouvent en Thaïlande où le boulot est réalisé à l'abri des caméras ? Je peux continuer comme ça encore longtemps... Les USA sont des terroristes car ils ont recours à la terreur pour régner: ils terrorisent les populations de la planète toute entière pour obtenir ce qu'ils ont décidé. Même les gouvernements européens font la courbette devant l'oncle Sam.
@Rigo> je partage votre façon de voir les choses.
@Vigi> que viennent faire les russes dans cette histoire ? Vous n'allez pas nous ressortir La guerre de cent ans et la vie de Jeanne la pucelle quand même. Let'go et oublions le passé pour vivre le moment présent...
L'occident a aidé Ben et les talibans a chasser le vilain russe. Les talibans mettent la pâtée à l'occident. Et si on les laissé vivre en paix ces gens là ?
"vous savez les communistes qui viennent donner des leçons d'humanité au monde "
Anti communiste primaire ! Je vous donne la note de 0 sur 20 monsieur et je vous demande de revoir votre géo-politique de "bistrot".
Cordialement
Tiens ! ? Depuis la révolution de jasmin il semble que les talibans disposent de quoi abattre des hélicoptères ?
Des milliers de gens sont assassinés par les états-unis tous les jours et personne n'en parle. Par contre un hélicoptère américain tombe, un article est écrit en France !? Personnellement je me manque de savoir qu'une poignée de soldats étrangers appartenant à une force d'invasion sont morts dans un pays lointain. Pourquoi vous nous parlez de ça ?
tout les jours des centaines de gens sont massacré part les intégristes musulmans kamikazes fous de dieu en algerie des villages entiers femmes et enfants ont ete massacré a la hache dans des conditions atroce par ces fous il ne passe pas une journée sans qu' au pakistan en inde en afganistant au soudan en somalie au nigeria des musulmans massacrent d'autres musulmans entre autre .vous en voulez d'autres?????
c'est aussi la faute aux américains???????
le problème c'est que si vous faite quelque chose pour luter contre ce fanatisme vous etes taxé d'ingérence et si vous ne faite rien vous etes accusez d'avoir laissé faire.
quelle est la solution??????
Donc les combats en Afghanistan n'ont pas de fondements économiques ? Les Américains ne sont pas là-bas pour des histoire liées à l'acheminement du pétrole ? Ah bon ? Et je suppose que les Russes dans les années 80 c'était pareil ? Ils étaient venus scatter les Afghans sans invitation pour les sauver ? Merci de m'éclairer. Je pensais que les Américains étaient là-bas pour le pétrole et que leur chasse aux terroristes visait avant toute chose l'élimination d'une résistance à leur pouvoir sans partage dans cette région du globe.
Ah oui et au passage les Talibans ont été mis en place par les gentils Américains...
citez moi un pays ou une puissance etrangere a squatté un pays pour exploiter sont pétrole???????
pourquoi irions nous faire la guerre aux pays détenant du pétrole puisque dés qu'un de ces pays s'aperçoit qu'il recelle ce produit dans son sous sol ils viennent manger dans la mains des compagnies américaine française ou anglaise tel que TOTAL BP TEXACO et autres pour l'exploiter.
pourquoi me direz vous?parce qu'ils n'ont ni les moyens matériel ni le technologie ni les ingénieurs pour le faire .
qui exploiter le pétrole en arabie saoudite et dans les pays du golf les américains qui exploite le pétrole en algerie les américains qui exploite le pétrole au nigeria en angola au gabon les francais et total qui exploite le petrole au brunei au mexique ect etc je ne pense pas qu'il est fallu faire la guerre a tout ces pays pour faire les recherche pétrolière et exploiter les gisements.
les francais etaient déjà parti d'algerie lorsqu'on y a trouvé du pétrole il en va de meme avec les talibans toute les troupes seront parties le jour ou ils viendront nous demander de faire jaillir leur or noir.
croyez vous que les talibans soit capable de prospecter et d'exploiter eux meme ces richesses j'en doute fortement .
le jour ou il faudra faire de la prospection et exploiter les puits en afghanistan et bien ils feront comme les copains appel aux compagnies etrangeres si non leur petrole et leur gaz restera ou il est.
st732, votre commentaire n'est pas denué de toute subjectivité, vous nous relatez, avec beaucoup d'exageration, les massacres effectués pas des gens au nom d'une religion, vous avez une vision d'un seul angle ce ki fausse completement votre façon de voir les choses, lisez l'histoire des religions et vous comprendrez (peut etre) que des extremistes ont toujours sevit de tout temps. et en rapprtant des faits essayez de ne pas gonfler les choses car ce ki arrive ds le monde est deja tragique et pas besoin d'en rajouter. amicalement
L'oncle Sam maintient le cas : le retrait définitif. Comme au Vietnam en laissant les autochtones qui l'auront aidé sur place...
comme la france en algerie sauf qu'une partie de ceux qui n'ont pas été tué par le FLN sont chez nous maintenant .
comme dans toutes les guerres on ne peut pas ramener chez soit la population d'un pays entier.
malgré cela il y a quand meme beaucoup d'immigrés vietnamiens aux USA et meme en france je vous rassure ceux la ne me gène pas ils bossent et ne dérangent personne.
quand aux talibans ils vaut mieux les laisser ou ils sont si vous les faite venir chez vous pour qu'ils y instaure la charia merci qu'ils gardent leur charia pour eux.
Malheureusement ce type d'hélicoptère lourd de transport est assez lent notamment au décollage donc plus facile à abattre,l'hypothèse d'un tir de roquettes est fort plausible et bien sur ce fait d'arme est considérée comme une victoire pour les insurgés
De toute façon hélas c'est la guerre et ce qui compte, c'est la mort de ces soldats qui est à déplorer et tant qu'il y aura des troupes de la coalition en AFGHANISTAN il y aura des morts et des blessés parmi les soldats qui combattent !
bien sûre que c'est les afghans qui ont abattu cet hélicoptère, mais chute il ne faut pas que les gentilles américains sache qu'ils sont vulnérables.
apparemment vous vous réjouissez que les gentilles afghants propagateur de charia de haine et de meurs d'un autre temps est abattu cet helico et tué 38 hommes?
mais peut être vous réjouirez vous aussi le jour ou les frères de ces gentils talibans viendront commettre un attentat en france et tuer des innocents comme a londres ou a madrid?
@ st 732 ,
stop , ça suffit et point barre !
john kimble alias Mzelle dugenou n'admet pas qu'on lui tienne tête étant donné qu'il est très tolérant il veut me faire taire en me menaçant par le verbe faute de pouvoir faire autrement du style stop cela suffit point barre !!!!!!
allons allons du calme john je savais les intégristes intolérants tu le confirmes aujourd'hui johnny
résultat des courses le score a l'heure actuelle est:john 4 recommandé st732.......... 47 le score est sans appel tu n'arrives pas a convaincre john il est vrai que tes argument sont d'une telle légéreté
le mot incident à plusieurs significations, consultables en ligne ^^
@libertédecommenter il ne s agit pas d un accident puisque le crash de cet hélicoptère a été provoqué par le tir d une roquette.... Donc la perte de ce transport de troupe est, en Afghanistan, le 1er incident de ce genre pour l armée US en 10ans...-_#
Je pense que les " talibans " ont conservé dans leurs grottes des missiles comme des sous neufs , missiles que " les braves caincains " leur avaient fourgués au bon vieux temps ! Et v'lan dans la gueule à jean !!!
@Mzelle Dugenou
L'armement utilisé par les Taliban est d'origine "soviétique" Vous devriez vous documenter au lieu d'annoncer des âneries aussi effroyable en pensant faire le savant.
Lorsqu'on lit l'article, on apprend qu'il s'agit d'un "incident", il faut combien de morts pour que ces "journaleux" parlent "d'accident", voire "de grave accident", voire "d'épouvantable accident"...
Surtout que l'on devrait appeler cela un acte de guerre, catastrophique, épouvantable mais c'est la guerre.
Pendant des années, les américains ont fourni des armes aux talibans dans leur guerre contre les russes et quand un hélicoptère russe était touché, ils se félicitaient de l'aide qu'ils apportaient à la libération de l'Afghanistan alors c'est un peu la rançon de la gloire...
enfin2012 07.08.2011 - 11h38, il faudra s'en souvenir avec sarko qui a armé des libyens contre l'avis des américains.
tout à fait d'accord avec vous "jenevoterais", mais on est incapable de retenir les leçons du passée