Un blogueur assigné pour diffamation par le couple Aubry-Brochen / Contributions

le miliardaire le pen et sa fille multiplient les plainte pour diffamation sarko est le président qui des très loin a le plus poursuivi ..je ne vois pas au nom de quoi martine aubry ne pourrait pas défendre son honneur si elle le juge attaqué la justice tranchera c'est ce que doivent dire les farouches défenseurs de l'ordre et de la partie la justice du peuple souverain dira le droit.
Par ailleurs pour ce qui est de la réputation de mr brocher il a en effet défendu des jeunes filles voilées mais marine le pen alors avocate a elle même defendu des jeunes femmes voilées de son propre aveu .

Peu importe ce qu'a pu raconter ce blogueur. il n'a sans doute dit que la vérité, c'est justement ce qui a du déranger le brave couple Aubry-Brochen.
Il n'ya que la vérité qui blesse. moi non plus je ne souhaite pas qu'elle soit élue aux présidentielles.

Martine Aubry a tout à fait raison de porter plainte pour diffamation. Ceux qui estiment qu'elle porte atteinte à la liberté d'expression devraient se renseigner sur la différence entre information et calomnie. Quant à ceux qui estiment que M.Brochen est un dangereux islamiste parce qu'il a défendu quelques jeunes filles voilées, alors qu'aucune loi n'interdisait leport du voile à l'école, les faits (en 1993) étant antérieurs à la loi de 2004, je vais leur soumettre un petit raisonnement instructif. Sachez que, de son propre aveu, Marine Le Pen a défendu, et empêché l'exclusion, d'immigrés en situation irrégulière. Elle est donc une personne dangereuse pour l'intégrité de la France, voire une islamiste ou une fédéraliste européenne. Etonnant, non ?

@KuroTenshi 02.08.2011 - 19h33 en réponse à scheu
"Même si par hasard elle avait été alcoolique, l'important est que ce soit du passé. On s'en tape de sa vie personnelle passé, sauf si c'est hors la loi. C'est le présent qui compte."

Heu... pas vraiment... Tout le monde sait qu'un alcoolique l'est à vie.
Si cette personne a eu des problèmes avec l'alcool et qu'elle prétend à la fonction suprème, j'estime qu'on devrait le savoir car c'est quand même inquiétant !
Ceci dit, son dépôt de plainte sur ce bloggueur complétement inconnu, me donne le sentiment qu'elle est entrée dans une sorte de phase de chasse, qui laisse présager une étrange conception dans son éventuelle façon de vouloir gouverner !
Bref, trèèèèèèèèèès négatif tout ça.

Si Jean Marie devait porter plainte contre tous les internautes qui l'ont calomnié et qui le calomnie.... ça en ferait des plaintes. La différence, c'est que Jean Marie est au dessus de tout ça, lui.

les laches adorent dire des saloperies sur les gens mais comme ils sont de la maison ils effacent vite fait ! grand courageux !

Se mettre à dos toute la blogosphère en imposant sa censure au net à quelques mois d'une élection montre à quel point les socialistes n'ont rien compris ... Résultat : ça buzz comme jamais et elle est la risée du net ... bravo !

hier sur le journal sarkozy annonce qu'il sera réélu en 2012

la devise de vichy boulot dodo maison et fermer la

 Und spécialité Socialiste "la cachoterie"...?(ndlr:Mitterand)

Mme AUBRY a une tète qui fait peur.............le citoyen a le droit de savoir si cette rumeur est fondée ou non

Et oui la gauche racle dans le fond de tiroir et éspère bien avoir les voix des musulmans mais j'avoue qu'elle a plutot intérêt...

attention les facho vous allez bientot etr epoursuivis

Bonjour, c'est vraiment d'une stupidité de poursuivre un ou des blogueurs. C'est la liberté d'expression et lorsque l'on a rien a ce reprocher pourquoi intenter un proçes !

à alamaison:
Pourquoi?
Quelqu'un qui porte la kippa est un sioniste?
Ah bon!
Alors il est vrai aussi qu'un antisioniste n'est qu'un antisémite inavoué.