Editions :
Affaire DSK: «Les gestes de Nafissatou Diallo sont cohérents avec ses propos» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Qu'est-ce que cela peut faire si Madame Olga dit ceci ou cela qui l'a mandaté? quel tribunal?
Si c'est son avis, dommage pour 20 minutes de prendre partie aussi flagrante! ou est l'objectivité de la presse?
ici il y a une "spécialiste" pour Mme Diallo, la-bas yen a dix autres qui disent le contraire et chacun avec ses bonnes raisons!
Les seules preuves acceptables pour un tribunal, sont les preuves matérielles ou les témoignages,(en Amérique ,sous serment)
Ces pseudos scientifiques peuvent se tromper.
Par exemple le cas Bertillon célèbre criminologue du XIX siècle ,voici ce que dit Wikipédia;
"Pendant l'Affaire Dreyfus, Bertillon, intervint cependant à la demande de l'accusation, dans le débat qui "devait décider si l'écriture du fameux bordereau était ou pas celle du capitaine. Sous la pression de "l'armée il affirma que Dreyfus était l'auteur du "bordereau, ce qui fut par la suite une contre-vérité
" démontrée.
affligeant
Je ne donne que mon avis, je trouve juste qu'il y a trop d'incohérence d'un coté comme de l'autre dans l'affaire.
j'ai appris en études des gestuelles que le corps sais dire la vérité.
début de la vidéo, lorsque la présentatrice raconte le début "vous rentrez et vous pensez que la chambre etait vide ...." Nafissatou dis "Yes" mais fais NON de la tête, signe de mensonge.
Au regard de la vidéo et le temps entre le viol et l'interview, on se doute bien qu'elle a été coaché, ce qui peut expliqué qu'elle soit cohérente sur l'ensemble mais certains signe montrent le contraire.
je le dis et le répète, si DSK est coupable je veux qu'il soit condamné, si c'est le contraire qu'il soit blanchi.
De toute manière je suis contre la possibilité au victime supposés comme aux coupable supposés d'avoir accès a la télévision avant ou pendant un procès, ça fausse l'opinion.
Je suis un mec et je n'ai jamais été violé mais j'ai connu deux femmes qui, elles, se sont faites violées. Elles ont raconté ça à leur proches et, ensuite, au procès; Je peux vous certifier qu'elles n'avaient pas du tout une attitudé "expansive", "ouverte" ou tout ce que vous voudrez. Bien au contraire, elles se sentaient sales, elles étaient renfermées sur elles mêmes. Cherchez l'erreur...
Entièrement d'accord avec vos propos. Il est même commun, que la première réaction est de se laver... physiquement comme si l'acte lavait le souvenir. Ensuite il y a un autre point commun, celui de se sentir coupable ! Il faut une longue analyse pour rétablir l'ordre coupable et victime. Il y a aussi rejet de son corps, se traduisant comme vous l'avez écrit, la honte, l'effacement de soi. Puis, fermer son corps.
Je commence à en avoir par dessus la tête de tous ceux qui vous expliquent d'un ton condescendant comment devraient se comporter les femmes violées ! Il n'y a pas de modèle en la matière. J'ai connu professionnellement des enfants (ou des ex-enfants) victimes de maltraitance et confier en blaguant les horreurs qu'ils avaient subies: c'était une réaction de défense, assez courante, qui vise à montrer qu'après tout ce n'était pas si grave (On appelle cela "le rire du pendu"). D'autres pleurent, sont effondrées, sombrent dans le mutisme, ou l'agressivité, ou l'obsession sexuelle, ou... Je le répète: IL N'Y A PAS DE CONDUITE "NORMALE" EN LA MATIERE.
"Guide pratique à l'attention de la femme violée":
- Ne pas avoir été violée par un homme plus riche que toi = tu fais ça pour l'argent
- Ne pas avoir mentis a aucun moment de sa vie = tu mens encore
- Ne pas avoir d'amis "louches" = tu es aussi louche qu'eux
- Ne pas avoir un physique "quelconque" = tu n'es pas désirable
- Ne pas être dans une état second et avoir continué ta routine comme un robot = tu n'es pas vraiment affectée
- Ne pas attendre trop longtemps pour porter plainte = tu veux juste te faire de la pub (cf affaire Banon)
Et surtout "ne te se faier forcer à faire une fellation = c'est pas possible"
A rajouter à ne doit pas être habillée de manière aguichante, ne pas s'être balladé dans un lieu "suspect" et ne avoir été éméchée (voir saoule) au moment de son viol
«A-t-elle peur parce qu?elle dit la vérité et qu?elle a peur ne pas être crue, ou parce qu?elle ment et qu?elle a peur d?être découverte?», interroge la spécialiste sans pouvoir donner de réponse.
Bin alors on se tait qu'en on as pas de réponse(s) mein klein Olga. C'est vraiment une analyse de comptoir... Impressionnant de faussetés tout comme l'es le témoignage pathétique et théâtrale (remarquez... chapeau à ses conseils-avocats pour le briefing, ça m'a presque ému!) de cette femme qui bafoue les véritables victimes.
Ok le père DSK est un homme à femme, ok il est loin d'être un gentleman apparemment voir limite grossier et franchouillard/gaulois, mais bon-sang... tu as eue ta chance Nafissatou dansleau, un p'tite fellation ne t'aura rien rapporter, c'est pas une raison pour ameuter la moitié de la planète en racontant ce tas de... d'imbécilitées. J'ai moi-même fais du théâtre et j'avoue que c'est une excellente actrice! .
j'aimerais que cette femme aille faire un petit tour en détention histoire qu'elle comprenne qu'on ne bafoue pas les victimes (les vraies!) et surtout qu'on ne joue pas avec des faits aussi grave, peu importe la somme à l'arrivée.
Et un big LOL pour le truc sur Dieu, quel final!
Ah, revoici le grupuscule de soutien à DSK au travail : voici grgnumpf, escoam, curiosity_kill_the_cat, Activate, Blacklist et j'en passe, toujours avec leur mot pour rire, et d'une finesse tipiquement française (oh, la, la, la galanterie des hommes français ! .....) Franchement à pleurer !
un mouchoir ?
He ,tu m'as oublié ! mais je te pardonne pour cette fois.
Seule les femmes ayant subit des violences morales ou sexuelles peuvent comprendre Mme Diallo sans la critiquer ni la juger !
Tout autres commentaires ont une vocation partisane et sont la démonstration du pouvoir des envahisseurs sur tout les médias qui ne veulent en aucun cas laisser leur communauté entachée par l'un des leurs, raison principale de leurs commentaires venant salir Mme Diallo tout en sachant depuis longtemps les dérives sexuelles qu'animent "naturellement" l'un des leurs nommés DSK !
N'oublions pas que ce fléau de la société que représente DSK " la violence faite aux femmes" à fait réagir sur le 3919 numéro mis à la disposition des victimes plus de 50000 victimes !
Correction : L'information du jour nous annonce 50 396 appels à l'aide... au cours de l'année 2010. Mais on est plus à un peu de 'n'importe quoi' prêt...
ben justement va leur demander ..aucune femme ne se reconnait dans le récit de Nafissatout... en plus les femmes violés ne changent pas 36 milles fois de versions mais disent spontanément toutes les versions..et ne cache rien a la police !!.... en plus ca metonnerait que bcp de femmes violées aillent dans les médias apres ce traumatisme .. et parler de cela devant la tv..deja que devant la police cest assez dur et qu'elles sont le courage..mais le refaire aussi rapidement dans les médias mdr ..aucune femme ne le ferait !! ..
@ilenfaut : Vous avez interrogé toutes les femmes victimes d'agression sexuelles pour dire "aucune femme ne se reconnait dans le récit de Nafissatout..." ? Non ... Donc évitez de parler à leur place ...
En faite l'explication serait que DSK a accepté a avoir peut etre une relation avec elle dont elle aurait proposé d'elle même ( c'est elle qui est venu a cette étage elle navait rien a faire et son planning le prouve jamais elle aurait du etre a cette étage !! )... en faite elle raconte une partie de l'acte consentie ..qu'il lui a touché ses nibard .. mais pas agresser .. ça se voit en faite sur son language verbal..DSK a peut etre bien posé ses mains sur ces nibard mais regarder la façon dont elle mime ses seins.. si vraiment DSK avait agressé sa poitrine brutalement jamais elle aurait posé ses mains de cette façon , soit elle les poserait d'un maniere pour les cacher proteger pudiquement ( or ici ce nest pas le cas la façon dont elle mime ..) soit elle refuserai de toucher sa poitrine se sentant sale , peur de toucher ou DSK a touché ... or ici dans sa façon de mimer sa se voit que ca poitrine na subi aucune agression puisqu'elle touche comme n'importe quelle femme
"or ici dans sa façon de mimer sa se voit que ca poitrine na subi aucune agression puisqu'elle touche comme n'importe quelle femme"
C'est une analyse de bistrot ridicule ...
poisondavril91gmailcom27.07.2011 - 15h27..ah parce que l'analyse de cette Olga n'est pas ridicule ? ..
@ilenfaut dans quelques mois, vous serez certainement surpris par le verdict des jurés américains. Dans cette affaire tout le monde semble avoir sa petite idée. Pourquoi la "femme de chambre" n'aurait-elle pas un droit de réponse? La vidéo n'est pas choquante et ne prouve pas qu'elle soit une femme "vénale". Je sais, que certains sur ce forum aurait préféré une Nafissatou D. soumise, craintive. Il va falloir compter avec elle. Elle aspire à être MEDIATIQUE comme les autres protagonistes de cette triste histoire.
Cette femme ne correspond pas au style de DSK..regarder sa femme..elle est mince et jolie... son ex femme aussi ..mince... pour la tristane Banon il y aurait pu avoir un doute puisqu'elle est mince et jolie aussi.. mais la franchement mdr.. c'est pour ça qu'ils l'ont caché depuis le début mdr .. franchement DSK il na pas l'air de chassé les femmes corpulente et avec de grosse paluche de mec ..) mais plutot les femmes assez menu ..
Je vais me répéter mais bon ... Au vu des résultats des tests ADN, DSK a eu une relation sexuelle avec Nafissatou DIALLO (sans parler de viol). Alors que ce soit son style ou pas, et à moins d'être dans la tête de DSK vous n'en savez rien, il a bel et bien eu une relation sexuelle avec elle donc votre commentaire ne rime à rien.
ilenfaut 27.07.2011 - 15h1// oui elle a eu peut etre relation avec DSK et alors?? ca se voit qu'elle a pas été agressé sinon jamais elle aurait touché sa poitrine de cette façon ( comme nimporte quelle femme mime ..mais aurait plutot tendance soit a toucher sa poitrine en cachant pudiqueemnt soit un refus de faire voir l'endroit ou DSK a touché se sentant sale ..or la pas du tout lec cas..elle touche dont la façon, DSK a peut etre touché sa poitrine mais de façon consentie ..
Allez je vous laisse parler tout seul ;)
@ Poissond'avril Si les les traces de sperme retrouvée sur le chemisier de Mlle Diallo révèlent l'ADN de DSK ,cela ne prouve pas la réalité d'un rapport sexuel, forcé ou consenti entre eux ! Pour cela, il suffit de récupérer un préservatif usagé dans la poubelle de la salle de bain, par exemple,et d'en badigeonner le chemisier,ce qui ne parait pas très compliqué pour une femme déterminée !
@chepamejdi : Les avocats de DSK parlent de relation consentie.
"Les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont réagi à ces deux entretiens, démentant tout acte criminel, évoquant une relation consentie et qualifiant les déclarations de Nafissatou Diallo de «cirque inconvenant»" (Source : Le Parisien le 27.07.2011).
Ca se voit de suite que c'est un venal cette femme..qu'elle a du caractere.. c'est pas la petite femme de ménage bien soumise ..d'ailleurs si elle etait si soumise faisait ce quon lui dit que faisait elle alors a cette étage ? or elle navait rien a faire a cette étage..elle a désobéi en allant a cette étage !! ..elle fait sa petite ( grosse ) sainte nitouche ..cest vraiment le genre de femme a avoir peur..celle qui fait style de vous mettre en confiance , puis apres fait du chantage pour obtenir ce qu'elle veut.. en tous cas mieux vaut rester loin de ce genre de femme elles sont dangereuses ces femmes elles racontent n'importe quoi .
Ben la Olga elle va bien se ridiculiser encore plus..tiens si cela avait elle qui aurait participer au début de lenquete elle aura donné sa main a coupé que la premiere version de cette femme est la bonne qu'elle ment pas..( la pauvre Olga naurait plus de main aujourdhui..)...ça se voit qu'elle surjoue la comédie et ses larmes mdr elle se force un max pour essayer de pleurer devant la caméra .. beurk elle me dégoute cette femme.. en plus elle est de la taille de DSK.. elle a de véritable paluches mdr ..franchement a 32 ans vu son physique elle na pas pu se défendre contre DSK 62 ans tout bedonnant ?.. La tristanne je veux bien mais elle non impossible.. et moi je peux l'affirmer car tout simplement cette femme a du caractère et n'est pas soumise.. elle n'aurait jamais accepté de lui faire une fellation !! jamais.. or elle a fait une fellation ..consentie .. cette femme ça se voit qu'elle a du caractere ( sinon elle naurait jamais oser porter plainte en parler elle aurait garder cela pour elle ..peut etrep lusieurs jours apres mais certaineement pas sur le coup.. elle a menti plusieurs fois sur ces versions ..
A lire la plupart des commentaires, il est souhaitable qu'il n'arrive jamais aux auteurs de ces commentaires virulents une agression, qu'elle soit sexuelle ou autre. Ils seraient alors jetés en pâture aux lions sans autre forme de procès, de la même façon qu'ils agissent aujourd'hui. Ils seraient confrontés à la vindicte populaire qui les jugerait coupables quoi qu'ils aient à dire.
Voici un petit survol de ces commentaires :
"Pas crédible, surjoué, audition raté", "elle ment", "qu'il faudrait être aveugle sinon", "que les victimes de violences ne se répandent pas dans les médias", "elle dit ne pas être prostituée mais son corps dit que oui", "récits abracabrantesques des victimes", "ils attendent quoi pour inculper cette menteuse, manipulatrice et gangster", "elle ment, c'est clair pour moi. Il faut être soit aveugle, soit naïf pour penser le contraire", "quelle mauvaise comédienne", "larmes de crocodiles", "je pense qu'ils devraient l'expulser, tout simplement", "mais aucune étincelle de pensée libidineuse fut elle fugace, ne pourrait me venir en présence de cette dame à la carrure de déménageur", "tout sonne faux, elle a le visage souriant, le regard souriant, je ne vois aucune souffrance ni du vécu dans ce qu'elle raconte", "roublarde et laide", "elle est grillée ! Même pas victime De 1 elle est vilaine De 2 DSK il a les moyens de ce payer une escorte bombe atomique de luxe !"
On se croirait revenu à l'Inquisition.
Je m'arrête là parce que je dois aller vomir?
Merci d'avoir résumé ça m'évitera d'aller plus en détails dans les commentaires.
Certains sont vraiment pathétiques quand même, qu'on la croit menteuse ou pas, je ne vois pas ce que son physique vient faire dans l'histoire, mais bon.....encore une fois déçue mais pas surprise!
nabi27.07.2011 - 14h36..et alors je pense la même chose que si qui est écrit..surjoué etc .. en quoi cela vous dérange que je pense cela.? jai autant de droit que cette Olga ..moi aussi je peux analyser..et franchement je ne suis pas sur qu'une femme agressé aurait parlé de cette façon .. cette Naffisatout a menti pendant plus d'un mois atout le monde..personne n'était au courant de son passé et son mari en taule.. elle a menti sur ces versions .. ah jaurai bien aimé la voir la Olga ..hein dire pareil ah bon non elle ment pas.. tiensdonc..oué oué elle vous a bien eu . le procureur aujourdhui ne sait plus ou ce mettre il a tellement honte de s'etre fait rouler dans la farine par cette menteuse( oui cest une menteuse et droit de le dire car elle a menti plusieurs fois .. c'est une experte cette femme ca se voit..regarder elle narrete pas de faire des expression hyper appuyer de son visage ..
Si on accepte l'idée qu' un "spécialiste" en langage non verbal est capable de décrypter les pensées de Mme Diallo , on peut aussi imaginer qu'un autre "spécialiste" en langage non verbal a pu coacher celle-ci avant l'interview ...
... ou coacher le montage avant la diffusion
monsieurpropre 27.07.2011 - 14h19 l'impression qu'elle récite sa leçon..tout juste si ya pas un prompteur..et qui lui dit aussi attention c'est la qu'il faut essayer de pleurer .. comme elle essaye mdr .. ça se voit trop qu'elle se force, qu'elle essaye de pleurer que ca ne vient pas tout seul ;. la Olga est de mauvaise foi de par dire cela ..mais bon peut etre que la Olga est une féministe ..
alain69007?27.07.2011 - 14h02en réponse à escoamprendre Dieu à témoin est un moment très fort pour une croyante.
Et pour ce qui est d'y toucher (beaucoup) aussi c'est trés important.
Maintenant, j'invite tout le monde à faire un exercice très simple :
1) Lorsqu'on est agressé physiquement sexuellement par un individu qui nous dégoûte et/ou dont on a très peur, on ne « l?attaque » pas en s'avançant vers lui encore plus. Mais en reculant soi-même, en mettant de la distance ! Précisément, N.D qui mine la scène, aurait dû reculer son corps (torse) en même temps que le « non » des bras et des mains. Alors que le tout, s'avance dans son imagination !! Vers l'agresseur !! Dans le cas d?une agression de cet ordre, c?est l?agresseur qui impose son corps ; pas le corps de l?agressé qui, lui, par réaction instinctif de dégoût cherchera à s?en éloigner, fuir l?intimité imposée du corps de l?autre! Naturellement à mettre de la distance entre ce qui dégoûte et s?impose.
2) Lorsqu'on est agressé physiquement (jeux ou autre) par quelqu'un que l'on connaît bien. Principalement un individu dont on n?a pas peur. On avance près de l'autre, pour repousser le poids de l'autre. Précisément, on accepte l'intimité du corps de l'autre en se mettant en avant ! On s?impose à l?autre. On se penche vers lui pour le repousser. Et c'est ce que je lis dans la scène mimée par N. D. C?est clairement l?avancement du torse du judoka qui va s?agripper à la veste du kimono de son adversaire ! Ce n?est pas un geste de refus de l?autre ! C?est une position égalitaire psychologiquement sous-entendu. Qui laisse à démontrer qui est le plus fort ! Qui donne le feu vert commun pour évaluer sa « supériorité » physique, vis-à-vis d?un autre !
En aucun cas lors d'une agression sexuelle on avance encore plus vers son agresseur ! Repoussant l'intimité du corps de l'autre ; par ses bras, par son torse, par tout son corps ! Non pas en s?avançant pour dire : Non ! Mais en reculant !! En s?enfuyant ! Du corps de l?autre ! C'est l'agresseur qui avance ! Et pas le contraire ! Et s'il fallait rejouer la scène naturellement ; nous repousserions en arrière toutes nos expressions dans un ensemble ! C?est-à-dire que les mains, les bras dans un refus iraient de concert avec le recul du torse vers le dossier du fauteuil ! Et non vers l?avant.
Il est évident dans la vidéo que N. Diallo qui mime une scène d'agression sexuelle oublie, le rejet naturel du corps (torse) que provoque l'intimité d'un corps inconnu dont on est éc?uré, dégoûté ! Dont la proximité abuse le nôtre ! Le rejet se fait instinctivement par la fuite qui éloigne et non le contraire !
Un aliment qui vous dégoûte dans votre assiette, vous allez avoir un geste de répulsion, vous protéger machinalement. Instinctivement, souvent en vous mettant la main devant la bouche ! Souvent accompagné d'un éloignement furtif, du "tronc" par rapport à l'assiette. En d'autres termes ce qui dégoûte éloigne, physiquement. Et s'il fallait rejouer la scène, vous ne vous pencheriez pas vers celui qui écoute, mais vous vous en éloigneriez machinalement ! Dans la vidéo il est plus qu'évident que N. D s'avance vers la journaliste ! Elle ne croit pas elle-même à ce qu'elle raconte, il me parait évident que son but principal est, que l'autre la croit !
D'autre part, N. D oublie son texte si bien qu'elle répète la même chose, pour retrouver la chronologie apprise ! On en arrive à :"J'ai fait une erreur en mentant mais ça ne veut pas dire que... que ... Cet homme a essayé de me violer. "
N. Diallo dans ce propos ; dévoile qu'elle ne considère pas en réalité, au plus intime d'elle-même, avoir été victime d'un abus, d'un viol !! A l'évidence nous n'avons pas la même notion, l?identique répulsion sur "ce fait" d'avoir de force dans la bouche le pénis d'un homme inconnu ! Si ça c'est un essai ! Alors, il est évident qu?elle ne ressent pas, en elle ; un abus, une violation. Elle parle non pas en tant que victime mais en tant que narratrice, spectatrice d?une histoire? !
quand tu fais un copier/coller, tu dois impérativement citer tes sources et par respect pour le lecteur, il te faut reprendre tous les ' pour qu'ils ne soient pas traduits en ? Fais cet exercice !
toutefois, 90 % des canards se contentant de reprendre mot pour mot les dépeches de l'AFP....
Pour alain69007 : "quand tu fais un copier/coller, tu dois impérativement citer tes sources et par respect pour le lecteur, il te faut reprendre tous les ' pour qu'ils ne soient pas traduits en ? Fais cet exercice !"
Impérativement la source c'est moi !
LA RAISON DU PLUS FORT EST TOUJOURS LA MEILLEURE!!
Tu veux dire DE LA PLUS FORTE car ici c'est Dialo qui a le plus de muscles au cm2. Une baffe à DSK et il KO net debout...
j'y crois pas!!
aux ovni ? parce que la question ne se pose même plus pour l'affaire Dialo... Même les umpistes n'y croient plus.
Pas crédible, surjoué, audition raté, sa carrière au cinéma est compromise.
Elle a raconté son histoire des dizaines de fois, elle a préparé cet interview (gestuelle incluse) pendant des heures, elle devrait être limite stoïque. Peut être qu'elle dit la vérité, mais là elle joue un rôle.
étant d'origine franco-sénéglaise il faut pas sortir d'HEC pour savoir que les africains (et même les latins) font vivres leurs histoire et ont donc des gestes amples mais apparement le spécialiste ne le sait pas
Qui a déja vu des victimes de violences sexuelles se répandre dans les médias et nous conter les détails par le menu?
Tristane Banon ??? Nan, je rigole !!!!!
Même un aveugle verrait qu'elle ment... Portant elle n'a plus le choix et c'est idem pour la Banon, elles se découvrent pour le meilleur ou pour le pire.
On va bien rigoler si DSK est jugé non coupable ?.mdr
@ 20 minutes, votre spécialiste de la gestuelle a comme expérience dont elle se sert comme comparatif, les témoins ou victimes d'incendies, le comportement des victimes de viol ou d'agression sexuel est totalement différent, en effet ces denières se sentent coupables, elles se recroquevillent, se crispent, se sentent coupables, elles onts l'impression d'avoir provoqué ce qui leur arivent, leurs yeux sont fuyants, elles sont incapables de soutenir un regard, elles ne vivent plus, elles survivent, dans la plupart des cas elles mettent de plusieurs semaines à plusieurs années pour oser parler de ce dont elles onts été victimes, je vous vous parle par expérience professionelle, à l'avenir prenez un spécialiste des agressions sexuelles pour interpreter ces faits, ces agressions n'ont aucunes mesures communes avec des incendies.
Dans la video quand on lui pose la question:"Etes vous une prostituée?", elle dit que non, mais son corps dit que OUI !!!
100.000 dollars sur son compte et elle affirme ne pas s'en être aperçu!!!!!
Ben moi j'ai 200 000 000 euros sur mon compte et je m'en aperçois même plus. Faut dire que je suis femme de ménage du Sofitel à Las Végas o))
Comment dire : Que DSK ait couché avec cette femme, et bien tant pis pour lui si il a été assez bête pour le faire. Je ne défendrais pas le bonhomme pour c'être fait piéger aussi simplement.
En revanche, qu'on m'explique les 100 000 $ versé sur le compte de Dialo, en l'espace de ces deux dernières années, par des cartels obscures (dont fait partit son ex compagnon, en prison), ou des réseau de trafiquant. Q'uon m'explique les mensonges à répétition de Dialo, qui affirme un jour être rentré seule dans la chambre, puis un autre qu'un employé lui a ouvert la porte... qui affirme une fois avoir été traîné dnas la salle de bain, puis une autre y avoir jamais traîné les pieds... qui affirme avoir été victime de violes dans son pays, pour que l'ont découvre ensuite que ce sont des fariboles...
Oh, et que dire du fait que le lendemain de son pseudo-viol, elle prétende avoir eu peur de se faire tuer, alors que dans le même temps elle appel son ex compagnon en prison pour lui dire qu'elle sait très bien ce qu'elle fait, et qu'il y à plein de fric à se faire ;)...
Sérieusement, vous croyez encore à ses histoires ?
Ou est-ce votre haine viscérale pour DSK qui vous aveugle au point de laisser des trafiquants de drogues se faire du fric sur lui ?
Avant de juger la moral des autres, vous devriez garder on oeil sur la votre...
PS : ce message étant parfaitement en accord avec la charte de 20 minutes.fr... je le reposeterais chaque fois qu'il sera modéré :)
très bonne analyse !
L'affaire diallo et banon on en commun d'ètre des affaires sans aucune preuves, dont les récits abracadabrantesques des "victimes" sont sujets a caution. C'est le moins que l'on puisse dire.
D'ailleurs face a la gesticulation médiatique des pseudos victimes et de leurs avocats, qui n'ont rien a se mettre sous la dent, on observe le silence de dsk et de ses avocats.
Dans les deux affaires a défaut de pouvoir salir dsk judiciairement on le salit dans les médias.
Tout ca pour de l'argent d'un coté et des raisons politiques de l'autre....
Ah oui, j'oubliais : elle a menti lors de son arrivée aux USA - elle a eue un echange téléphonique avec un gangster en prison avec qui elle se demandait combien il s allaient en tirer - elle a 5 lignes de telephones - elle a 100000 dollars sur son compte ...... Mais ils attendent quoi pour l'inculper cette menteuse, manipulatrice et gangster ? Mais rien qu'avec ça, ils pourraient arreter immediatement la procédure !! ils ont demeurés ou quoi les enqueteurs ? c'est pas possible d'être aussi stupide et aveugle !!
Les gestes de Nafissatou Diallo sont cohérents avec ses propos........Pas toujours a dit DSK.
Les gestes de Nafissatou Diallo sont cohérents avec ses propos! DSK ne le pense pas.....
Il est évident que cette femme a été ultra briefée. Elle ment, c'est clair pour moi. Il faut être soit aveugle, soit naïf pour penser le contraire. Il s'agit d'une machination et ça me met en colère, parce que les agissements de cette menteuse , et peut être malade , mettent à mal les associations qui travaillent auprès de femmes qui, elles ,ont été réellement violées et agressées. Pour ma part, je n'ai pas besoin de decripter le langage non verbal. Je le voit à son regard, qui n'est pas sincère. Elle fait de la mauvaise comédie. Je le voit aux propos incohérents, aux coups de fil qu'elle a eue avec son ami prisonnier, et à son assurance. Cette femme a de l'assurance, est sure d'elle, ça n'est absolument pas le femme apeurée et fragile qu'on nous a décrits. et vu son gabarit, il est evident qu'elle aurait eue le dessus sur DSK s'il y avait eu bagarre dans la chambre. il s'agit d'un mensonge grossier !!
Quelle mauvaise comédienne ! et pourtant je déteste DSK pour toute son idéologie politique et son appartenance à un milieu social que j'exècre .
"Si on s'ecoute, les riches sont les mechants et les pauvres sont les gentils. Et puis, au final, tout le ;onde veut devenir mechant."
Il n'y a bien que sur LCI et 20 mn où l'on trouve cette femme convaincante.... Mauvaise comédienne, larmes de crocodile... c'est grossier et surtout elle prote un préjudice énorme aux femmes réellement violentées. Entre cette femme et la Banon qui parlent de leur "tentative de viol" sans aucune expression de peur ou de choc, on se dit que finalement si elles ne mentent pas, DKS doit être un bon coup!!!!
excellent ! lol