Editions :
Google dégaine son truc en plus pour contrer Facebook / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bonjour,
Si il y en a certains d'entre vous que cela intéresse, vous pouvez obtenir des invitations pour utiliser Google+ à partir de ce lien : bit.ly/l4a0yz
Bonne journée !
Matthieu
Le problème des réseaux sociaux, ce n'est pas les réseaux sociaux, c'est les gens qui ne savent pas s'en servir, c'est pas bien compliquer de bloquer ses publications, & puis on parle tellement des "dangers" des réseaux sociaux que ça doit bien rentrer dans le crâne des gens pour maintenant...
(note aux modos : à force de censurer des posts classiques et laissez passer les posts racistes & co, vous ne pensez toujours pas qu'un jour ça va vous retomber dessus...)
Je m'en moque, je recommence.
-----------------------
Vous montreriez une photo de vous en petite culotte sur la place publique ?
Alors arrêtez de prétendre que le web vous poursuit, il n'affiche et ne retient que ce que vous lui donnez à manger hein...
Invitez des gens que vous connaissez vraiment, paramétrez vos publications pour "seulement mes amis" et arrêtez de nous casser les pieds.
Et puis on parle de Google (plusieurs milliards en valeur brute) sans parler de tous les autres avant (oui scoop, c'est pas les premiers à copier !) alors que c'est le groupe qui en a le plus le "droit" pour créer une cohésion avec ses autres services (adsense, adwords, analytics notamment) !
A force de créer des boucs émissaires vous allez finir empalés sur leurs cornes !
Si le web vous déplaît, on ne vous force pas à y rester... surtout si ce que vous savez y faire c'est venir lire des articles qui ne servent qu'à manipuler les points de vus des plus parfaits moutons.
Oh et, j'espère que ceux qui postent contre Google se rendent compte que leur post va être mis en mémoire au prochain référencement de la page...
Alex Türk, sénateur centriste, qui préside à la CNIL, vient de pousser un cri d'alarme "Ce qui nous attend est bien pire que Big Brother" avec la multiplication des puces, capteurs et autres on peut déjà vous localisez, si maintenant, grâce au réseau social, on peut connaitre ce que vous pensez, merci la modernité.....
" Nombre des dispositif mis en place ou en cours d'installation pour répondre à l?exigence de sécurité sont très largement IRRÉVERSIBLES" Biométrie, vidéo-surveillance, géolocalisation, traçages, puçages, sont des dispositifs qui ne sont pas pour déplaire à NS.
Maintenant parlons du droit l'oubli sur Internet, deux députés (1 UMP,1 PS) viennent de pondre un rapport de 54 propositions pour protéger les droits des individus dans la société numérique, hélas ils concluent que le droit a l'oubli n'est pas envisageables car "Les données personnelles fondent le modèle économique du commerce Electronique" encore un excellent rapport qui décoiffe !!
Une question : avez-vous déjà utilisé votre droit à l'oubli pour une photo sur un CV ou pour toutes les entreprises qui ont racheté votre numéro de téléphone pour pouvoir vous harceler à 20h pour des produits ?
Je comprends qu'on puisse ne pas vouloir que tout le monde connaisse votre opinion politique par exemple, mais dans ce cas, excusez-moi, pourquoi l'afficher sur le net ?
Si vous ne le publiez pas, il n'y apparaîtra pas hein... ah moins que vous n'assumiez pas votre propre point de vue ou que ce soit plus simple de ne pouvoir s'en défaire parce que "j'ai pensé ça sur le coup mais après ça s'est diffusé parce qu'on l'a répertorié partout sur la toile".
Vous citez la CNIL, mais vous oubliez le plus intéressant dans l'univers anarchique de ses rapports : celui qui dit que nombre de villes sont désormais équipées de caméras illégales que le gouvernement "oublie" (pas celles des magasins qui sont légales, je parle dans les rues celles qui épient).
Le rapport oublie aussi que tous les gros sites sont obligés d'avoir effectué une déclaration de ce qu'ils conservent en base de données ou non.
De fait, le principal endroit où la déclaration n'est pas faite, et où on stocke vos infos sans réelle autorisation, ce sont les sites d'association sportive, le réseau interne de la bibliothèque municipale, le site du collège/lycée de vos enfants, etc...
Mais tapons sur les gros plein de sous, c'est pas comme si l'argent était un motif de cette gué-guerre.
Gmail n'est peut etre pas bien placée mais c'est en France, ailleur ça tourne très bien , moi même j'ai un compte Gmail.
Sinon le reseau social de Google fonctionne du feu de dieu dans certains pays, notamment au Brésil et Inde , et il existe depuis bien des années et il s?appelle "" Orkut "" dont en entend quasi jamais parlée en France mais que je trouve mieux qu'un Facebook ou j'arrive même pas a trouver mes amis , en fait je trouve facebook nul avec son interface de gestion.
De loin je préfére Interpals , Orkut ou Wayn .... les moutons, eux, choisirons Facebook pour sa popularité.
"les moutons, eux, choisirons Facebook pour sa popularité."
Non les moutons ont les as convaincu que c'était le mal, ceux qui choisissent FB sont soit des gens qui n'ont pas réussi à convaincre leurs proches d'utiliser autre chose (perso Orkut n'a jamais fonctionné chez moi, même en passant sous Chrome) soit des commerciaux et des associations qui ont besoin de jouer sur cette notoriété.
Et puis, le principe de réseau social réside dans son envergure, il est donc plus cohérent de viser une plateforme notoire qu'une plateforme débutante.
Pouah je fuis les réseaux sociaux, on me soule déjà assez dans la vie je ne vais m'emmerder avec des tas d'inconnus en plus comme le font ces gens sur FB.
Belle marque d'altruisme, vous irez loin...
t'as raison, reste dans ta grotte...
c'est intéressant c'est déja voué a l'échec. je ne sais pas si j'ai pas compris, mais rien que le fait que l'on peut suivre une personne sans son autorisation je ne pense pas que ca plaise a grand monde !.. de même la vidéo a plusieurs la encore ..( en plus si vous pensez juste etre seul avec la personne et que non ).. je pense que ce sont ces points qui vont faire capoter ce projet au niveau du public .. puis bon finalement ce projet n'apporte vraiment rien de plus que twitter et facebook ( a part le fait de les réunir ensemble).. google est percu comme un moteur de recherche et non comme un réseau social. gmail na jamais vraiment décollé.
que chacun fasse son métier. Google est le meilleur moteur de recherche pour l'instant c'est leur métier..yahoo na pas suivi car ce netait pas leur métier moteur de recherche mais etre un portail du web. facebook a réussit a etre les pages blanches du web car cest leur métier le marketing . google leur métier de base est bel et bien l'algorythme .. le jour ou une équipe aura une aussi bonne algorythme voir legerement meilleur il pourra prendre la place de google ( bcp on t rever avec cuil.com malheuresuement pas suivi ) .. bing n'atteint pas google .
"mais rien que le fait que l'on peut suivre une personne sans son autorisation je ne pense pas que ca plaise a grand monde !.."
=> c'est pourtant le principe de Twitter !!!
c'est différent. twitter sert surtout pour parler rapidement pour suivre. twitter ne sert pas a mettre ses photos perso, donnée etc.. pour suivre sur twitter il faut accepter et on sait que lon est suivi . mais surtout sur twitter bcp accepte d'etre suivi par n'importe qui ..
"'est différent. twitter sert surtout pour parler rapidement pour suivre. twitter ne sert pas a mettre ses photos perso, donnée etc.. pour suivre sur twitter il faut accepter et on sait que lon est suivi"
Je rebondis (vu que bien sûr j'ai encore été censurée) :
FaceBook ne sert pas non plus à diffuser ses infos persos, faut pas vous sentir obliger.
Et si vous configurer le paramètre "mes amis seulement" et bien il faudra que vous ayez accepter des personnes comme amis pour qu'elles en voit le contenu.
Encore un piège à gogos chébrans...
une autre raison de se moquer de ses ennemis sur la toile et les conséquences qui s'en suivent . . .
Amateur de docu scabreux sur les réseaux sociaux, types NRJ12 et W9 ? :o
Google cherche à accroître sa domination et son influence sur la toile, rien de surprenant...celui qui n'a pas encore compris la logique de "big brotherisation" que subit internet depuis quelques années n'a pas compris grand chose...
N'oublions pas le facteur "les médias veulent leur part du gâteau", on parle de Google mais c'est pas le premier... c'est juste l'un des plus riches alors on tape librement dessus.
Si d'autres ont le droit de créer un réseau social, pourquoi pas eux ? Après tout, ils sont presque les mieux placés pour avoir un réseau social au moins pour les professionnels, de manière à créer une cohésion entre Analytics, Adsense et Adwords...
Google nous espionne déjà assez avec son moteur de recherche, si leur plagiat de facebook prend de l'ampleur, je crains que la vie privée des internautes soit violée au plus haut point.
(Je n'ai rien contre google, mais il faut savoir s'arrêter.)
Tant qu'on ne te met pas un flingue sur la tempe pour t'inscrire, il n'y a pas de souci.
On ne force personne.
Vous oubliez un peu trop vite que les services comme Google sont gratuits grâce justement à l'affichage de publicités ciblées ! Je ne suis pas sur que vous soyez prêt à payer 1 euro pour chaque recherche dans Google, ou 1 euro par jour pour pouvoir utiliser un réseau social comme Facebook. C'est un peu facile de critiquer et en suite, d'aller faire des recherches sur Google, d'utiliser Gmail ou encore de passer du temps sur Twitter. Des milliers d'ingénieurs travaillent à créer ou améliorer ces services, il faut des milliers de serveurs pour héberger les photos ou vidéos que vous regardez ou stockez sur Internet, tout cela a un cout et ce cout est supporté par la publicité ! Si vous avez vraiment peur pour votre vie privée, n'utilisez simplement plus Internet, ou alors uniquement des services payants.
Parce que tu penses que Facebook ne viole pas ta vie privée?