Editions :
Une vache clonée pour produire du lait maternel humain / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Pourquoi pas des vaches pétaudières. On sait que les flatulences des bovins renferment pas mal de méthane. Quelques gènes de chez Total et on y brancherait directement notre chauffage, cuisinière et qui sait notre voiture.
@borvo Pourquoi seulement 3 seins et 3 bras ?Tant qu on y est fabriquons une nurse pour chaque creche avec autant de seins que de nourrissons et tout le monde relie a une trayeuse electrique comme les vaches mais au moins les nourrissons auraient du lait humain quoique pourrait on qualifier d humaines ces femmes ogm
Si je comprends bien, l'utilité de cette manipulation génétique, est de pouvoir donner à des bébés du lait maternelle soit parceque la maman ne peut pas et aussi parcequ'il est meilleur que du lait en poudre !?
La solution au problème, à mon avis, pourrait se régler en modifiant génétiquement des femmes qui seraient faites uniquement pour ça.
Une femme génétiquement modifié avec 3 paires de seins et 3 paires de bras.
C'est une idée. En même temps si des gens ont pensé à faire faire du lait humain à une vache...
Une paire reservée à papa
Du primate dans du bovin!!!! logique!!! Mais pourquoi la nature n'y avait elle pas pensé avant? pour sauver notre supremacie humaine et notre toute puissance!!!!! quand même , elle aurait pu faire un effort!!!
K'ils clonent des humains inteligents,car on en mank cruellement!!!
Ce n'est pas la fin de nouvelles maladies...
Leur motivation : la science : NON ! Faire un max de fric : OUI !!!
On a déjà le lait. Une guenon mère-porteuse et un gorille OGM humanisés pour remplacer l'Homme devenu décadent. La planète des singes pour bientôt ?.
J-espère qu'il y aura du lait au chocolat!
Gerbant. Le toujours plus est une course perdue d'avance
il faut esperer qu un jour a force de manipulation genetique les chercheurs dont je respecte les connaissances ne parviennent pas a creer sans le vouloir une creature a la frankenstein. Qui sait ce que produira ce lait genetiquement modifie s il est un jour utilise meme a des fins humanitaires? OUI au progres scientifique quand qu il permet de sauver des vies et d avancer mais pas n importe comment ni a n importe quel prix . Le prix certains le paient aujourd hui
Si une vache contient des gènes humains, manger sa viande pourrait être considéré comme du canibalisme.
Pas du tout, si c'est pour amasser du fric.
il ne s agit pas d etre retrograde et de regretter l age des cavernes mais d etre conscient et assez honnete pour admettre qu il y a eu, il y a et il y aura encore des derapages scientifiques dommageables pour la terre et ses occupants. Il appartient aux scientifiquies de mesurer le bien fonde de leurs experimentations . Et c est la qu intervient la conscience morale et la prise des sages decisions. Rabelais n a t il pas ecrit que science sans conscience n est que ruine de l ame?
Pas tout à fait d'accord, si on laisse aux scientifiques la décision de ce qui est bien ou mal, on est mal parti. Non, c'est à la communaute humaine de décider. Pas seulement les politiques (car la aussi on serait mal barré), mais bien la population elle-même.
de plus en plus d'enfants allergiques...à cause de la "malbouffe" et de tous ces trucs modifiés qu'on nous fait avaler ... alors une vache qui donne du lait aux gènes modifiés...super bonne idée! bravo!
Tuer une vache sera alors un crime, vu qu'elle possèdera des gênes humains, perso je trouve cette découverte scientifique contraire à l'éthique et vraiment choquante, je me vois mal donner du lait cloné à mon gosse !
Pas mal ce que tu dis Fred696969....
N'empêche que cette histoire de lait ressemble vaguement à celle des OGM. Imagine une lois qui interdirait aux femmes d'allaiter sans payer des royalties à Mosanto. Tu peux me réponde "Science fiction, futur virtuel" c'est vrai et je te comprend. Il faut juste attendre que demain soit le présent pour se rendre compte de la réalité. L'histoire des sciences a été décriée tout au long de l'histoire. Elle l'a été à tord certe mais aussi à raison, n'est-ce-pas ?
Cette vache est un OGM car son génome a été modifié par l'introduction de gènes étrangers.
ah oui l'argentine... le pays "agricolement" tellement genetiquement modifié que plus rien d'autre ne pousse si c'est pas OGM....
et monsanto deviendra jesus aussi!...Super!
esperons que toutes ces manipulations au nom de la science et du progres ne se retourneront pas contre nos descendants car il faut du recul pour faire un constat . Quand on voit le mal que nous avons avec les associations spontanees et nocives de virus et bacteries diverses on peut se poser des questions sur l evolution de cette manipulation genetique meme sous controle humain
Ca n'arrivera jamais. Nestlé (Bledina etc...) et autres lobbies feront tout pour l'empêcher.
Heureusement que l'on écoute pas certains propos rétrogrades sinon on en sera encore à l'interdiction de la chirurgie à cause du coté sacré du corps humain...
la grippe aviaire, la vache folle,la bactérie tueuse ? c'est bien sur une invention ? la question est la suivante : la science humaine a t-elle des limites ? y a t-il "une ligne blanche à ne pas franchir ?
Vous portez vous "cobaye" pour expérimenter les nouveautés scientifiques ?
Il ne faut pas tout mélanger. Il y à des progrès scientifiques qui ont un bienfait humanitaire et des progrès scientifiques qui n'ont qu'un bienfait pour le porte-feuille de certains rapaces avides d'argent et qui n'ont rien à faire de l'humanité.
A jouer les apprentis chimistes ou biologistes, on risque de le regretter ...
Oui, il aurait mieux fallu ne pas inventer les médicaments, ni opérer les malades, ni pratiquer des césariennes, ni inventer les incubatrices, ni les vaccins, etc. etc. et laisser faire la nature. Ca aurait évité, de plus, le surnombre de retraités et le problème du financement des pensions. Et on aurait fait des économies substantielles en évitant de payer les chercheurs occupés à leurs études scientifiques qui nous reviennent trop chères. Revenons donc à l'âge de la pierre et à la régulation naturelle de la population humaine !
je parle de jouer avec les gènes, évidemment les prises de risques pour les SOINS ont été convaincants et vitaux pour la santé.
La science a des limites que la raison ignore.
Pas bien raisonnable tout ça....
pauvre animaux par ci , abominable par la, oulalala c'est pas naturel bouh caca par la-bas...
Je trouve ces commentaires choquants et démonstratif d'une étroitesse d'esprit emprunt de clichés, de principes de bases, de dogmes et autre croyances pathétiques...
En clair aucun arguments contre cette avancée technologique n'est fondés en raison, en études, en chiffre, rien a part des intimes convictions personnelles du style "la terre est plate et le soleil lui tourne autour...)
Vous témoignez d'une hypocrisie sans limite..., combien d'animaux abattues au nom de cette découverte ? et combien de millions de veau abattue pour remplir vos assiettes ? Vous voulez préservez le mode naturel ? Très bien... assumez vos idées et suicider vous vers 40ans car c'est précisément l?espérance de vie d'un homme sauvage privé d?hygiène, de médicaments, de vaccins et autre outils indispensable à notre survie.
Je suis content pour les milliers de nourrissons orphelins ou les personnes diabétiques qui vont pouvoir continuer leur vie dans les meilleur conditions possibles.
Def morale : pur invention humaine pour conserver une société à peu prés stable.
Il y a eu la religion, puis les illusions moraliste issues de celle-ci a quand une société dont la conscience sera uniquement basé sur la raison et non plus sur des clichés irrationnels ?
Comme quoi... Il n'y a bien que la bêtise qui ne se traite pas... Ah c'est sûr , vous seriez les premiers à hurler, à gémir, sin on n'avait pas de quoi se soigner..Comme il dit avec grande raison, hypocrites! Ne crachez pas trop dans la bonne sousoupe! Vous faites partie du milliard qui a une vie et la chance de se soigner, les autres 6 milliards en aimeraient le dixième. Un peu de décence parfois.
Heu si on lit mon commentaire comme ça, ce n'est pas à Delusion que je réponds.. Il y a eu des opposants farouches.. Et pourtant..
Et il aura fallu tout ce temps pour "sauver" des vies ?????
Les labos français sont où dans tout çà ?
Ha oui, pardon, j'oubliais.... ;(
ben voyons, et dans qq années, les vaches mettront au monde des bébés humains c'est çà le but ? qu'on arrête non seulement d'inventer les conneries les plus abominables du monde mais aussi le massacre de pauvres animaux ! parcequ'avant d'en arriver là, il a fallut en massacrer... l'être humain devrait avoir honte d'être ce qu'il est !
Tout simplement abominable....
Quelqu'un pourrait me dire ce que deviendra Rosita dans quelques mois ??
Je ne me la joue pas BB, mais le labo l'apprenti sorcier oui :(
Bien triste histoire, mais j'espère de tout c?ur qu'elle ne souffrira pas trop....
S?il ne veut plus de Rosita, j?ai un super jardin, elle sera gâtée et peut mourir de vieillesse
Tiens on se réveille pour râler contre le clonage et la souffrance animale ? Mais quand il s'agit d'utiliser des cosmétiques, donc du superflu on a moins de conscience. Quand on est diabétique et qu'on utilise de l'insuline on se demande pas d'où elle vient. Quand on est vacciné et qu'on nous fournit toute la pharmacopée possible pour nous maintenir en ville, tout le monde trouve cela normal. C'est curieux cette conscience de bioéthique Brigitte Bardesque à deux vitesses. Et d'avance, pour ceux qui diront qu'on peut tout faire sur des cellules souches, c'est non. Alors comme il est dit, d'un coup découvrons nous une conscience, n'expérimentons plus rien sur l'animal, où l'humain. Et nous connaitrons à nouveau les joies de la variole, de la peste, de la rage... C'est vous qui voyez.
ainsi ce lait pourrait aider le tiers-monde à mieux se nourrir ou à tester ce produit miracle !
l'histoire nous parle de ces peuples indiens à qui l'armée armée américaine donnait des couvertures contre le froid et leur inoculer le virus de la variole qui les a exterminé en masse plus que la guerre elle-même
alors, prudence sur ce lait censé résoudre les problèmes du monde
maintenant si vous croyez que "tout le monde est beau, tout le monde est gentil" je vous laisse à votre conscience
espérant que les peuples qui crèvent de faim pour acheter ce lait miracle fixé par lé MARCHE
Tout ce qui tend à rompre l'équilibre naturel des choses est à proscrire. Nous sommes en présence d'une régression scientifique et un danger mortel pire que le nucléaire. Souvenez vous de la vache folle consécutive au fait d'avoir nourri les ruminants avec de la viande.
A quand une femme clonée pour produire du lait de vache ? choquant !
Nous devrions, nous la race humaine respecter et vénérer la race animale à qui nous devons TOUT et nous faisons le contraire
Le pire arrive à nouveau, les farines animales vont être réintroduites dans l'alimentation du bétail, pas comme avant l'épidémie, mais autrement, affaire de "spécialistes"
l'être humain est notre pire ennemi ! Pour l'argent ?
Le Général avait raison. Les Français sont des veaux. :)
Il y'a de quoi être interrogatif quant à l'éthique et le sens moral de cette découverte scientifique! Car en partant de ce principe, on pourrait utiliser les animaux auxquels on leur ferait pousser des bras humain ou des organes, et en tant que banque organique humaine ils seraient sacrifié sur l'hôtel de l'Humanité?! mdr Je trouve cette histoire de vache et de lait humain profondément choquant, et ceux qui ne sont pas d'accord devraient nous expliquer leur sens de la moralité. Car si par hasard un jour des E.T viennent nous rendre visite et qu'ils jugent que nous sommes trop stupide pour leurs servir d'animaux domestique mais que nous aurions notre place comme banque organique E.T, que diront les pro "lait humain produit par une vache"?
Si l'unique chance de votre bébé pour survivre était de boire ce lait-là, seriez-vous tout aussi offusqué(e) ? Arrêtez, rétrogrades des cavernes, c'est typiquement français de toujours vouloir critiquer toute découverte scientifique (sauf si ça vient d'un scientifique français ...). Pensez plutôt à faire interdire certaines coûtumes du soit-disant "patrimoine français", votre action serait largement plus louable et plus intelligente.
nenousfachonspas : vous allez aux extrêmes, cette question n'est pas prête de se poser, donner à bouffer du lait cloné, et voyez plus tard ce que deviendrons vos gosses de votre faute, ce lait restera quelque chose de pas naturel, de pas normal, il y aura des conséquences mais comme c'est pas vous qui boirez ce lait vous en avez rien à foutre !.
De toute façon c'est nous qui resterons toujours les vaches a lait.