Bouygues, comme par hasard, en plus un ministère qui n appartient pas a l état!! 130 millions de loyer sur 27 ans ce qui fait 3.5 milliard pour un investissement de base de 1.2 milliard, c'est un joli placement pour le copain Martin!!!
Supernovae
Sarko l'américain ! Bouygues a voulu le chantier, son ami Président l'a fait !
froggyfly
Perso, je ne pense pas que réunir tout le ministère de la défense dans un même bâtiment soit très intelligent. Une bombe là-dedans et la défense française est HS. Faut voir le bordel que ça a foutu en 2001 de l'autre coté de l'atlantique. Pourquoi vouloir copier les US et s'attirer les mêmes problèmes ?
M'enfin .. Ce n'est que mon avis ..
Louis XIV
Sous terre....sous terre...
MichelduGers
Certains bâtissent des musées, des hôpitaux, des écoles, des routes.
D'autres construisent des prisons, des centres de rétention, des maisons fermées pour mineurs, des centres pour services secrets ...
Certains proposent des projets portés vers l'avenir, l'ouverture au Monde.
D'autres souhaitent fermer les frontières, envoie la troupe pour fermer l'horizon ...
NIKOS40
Au lieu de critiquer une dépense peut etre inutile c'est vrai Il y a des avantages cela va creer des emplois mais aussi des économies dans le fonctionnement du ministère déplacement économie d?énergie etc et la c'est positif
francoisbernard107
tiens je pensais que c'était la crise et plus de dépenses inutiles
NoAuSarkosystan
ce que le singe voit le singe le refait
levieuxsage
Est-ce que de telles dépenses sont pertinentes en ce moment. Pourquoi dans Paris où le foncier est hors de prix?
Lorrain64
Furtif ? Suffisamment pour éviter un éventuel Airbus d'Air France ...?
ilenfaut
et donc ca va s'appeler comment? pentagone a la française? l'élysée cest donc la maison blanche? ..toujours copié..ca fait penser au asiatique qui font de pale copie ..contrefaçon .. qualité médiocre, etc
melimelo6
marrant cette manie de toujours vouloir faire comme les autres!
la constante chez tous ceux qui veulent imiter , c'est d'avoir un temps de retard, sans parler du manque d'originalité.
Comiques
Bonsoir,
Le pentagone??????ha on fait comme les ricains, on peux pas faire quelques choses sans forcement les copié ?????
abincahalors
si, un "pentagone" mais a la française avec plus de 5 côtés, un truc qui ne ressemblera a rien, avec des problèmes de climatisation, des lignes codés vers les sous marin nucléaire qui ne fonctionnent pas, des écrans de suivi radar en panne, bref du français quoi, pour pas cher du tout.... comme ça s'il arrive quelque chose aux américains et ben on sera là pour les sauver une deuxième fois...
Ryanho
Est-ce moi qui ne sait plus compter? 130 millions par an pendant 27 ans = 3,5 milliards.
L'état va donc rembourser 3,5 milliards pour un coût initial de 1,2 Milliard??? Bravo les banquiers... Et qui va encore payer?
arlows
a ton avis ??? pas d'idée ??
lolobableu2
Et, oui : ce sont les joies des "partenariats" public-privé (cf. l'angleterre de Tony Blair).
Pour le politique qui le décide, c'est tout bénef. : pas de grosse dépense pendant son mandat.
Pour le privé, c'est tout bénef. : il se gave de pognon durablement, et récupère plusieurs fois sa mise.
Pour les contribuables, c'est tout bénef.... Ah, non, tiens...
Eruption
Et la france est en faillitte ?
TheBern
Et encore le centralisme parisien.
Ca sert a quoi de mettre un batiment militaire dans la capitale? A avoir des victimes collaterales en cas de conflit?
Encore une occasion ratee de decentraliser...
BrunoP
Le gouvernement aurait du installer le truc dans l'Est parisien histoire de créer une dynamique économique autour du lieu. Cela aurait aussi couté moins cher.
Cuicuie
5 hectares de bureaux ??
Ils ont intérêt à se déplacer en trotinette au ministère, ou en rollers comme à Carrefour.
Bouygues, comme par hasard, en plus un ministère qui n appartient pas a l état!! 130 millions de loyer sur 27 ans ce qui fait 3.5 milliard pour un investissement de base de 1.2 milliard, c'est un joli placement pour le copain Martin!!!
Sarko l'américain ! Bouygues a voulu le chantier, son ami Président l'a fait !
Perso, je ne pense pas que réunir tout le ministère de la défense dans un même bâtiment soit très intelligent. Une bombe là-dedans et la défense française est HS. Faut voir le bordel que ça a foutu en 2001 de l'autre coté de l'atlantique. Pourquoi vouloir copier les US et s'attirer les mêmes problèmes ?
M'enfin .. Ce n'est que mon avis ..
Sous terre....sous terre...
Certains bâtissent des musées, des hôpitaux, des écoles, des routes.
D'autres construisent des prisons, des centres de rétention, des maisons fermées pour mineurs, des centres pour services secrets ...
Certains proposent des projets portés vers l'avenir, l'ouverture au Monde.
D'autres souhaitent fermer les frontières, envoie la troupe pour fermer l'horizon ...
Au lieu de critiquer une dépense peut etre inutile c'est vrai Il y a des avantages cela va creer des emplois mais aussi des économies dans le fonctionnement du ministère déplacement économie d?énergie etc et la c'est positif
tiens je pensais que c'était la crise et plus de dépenses inutiles
ce que le singe voit le singe le refait
Est-ce que de telles dépenses sont pertinentes en ce moment. Pourquoi dans Paris où le foncier est hors de prix?
Furtif ? Suffisamment pour éviter un éventuel Airbus d'Air France ...?
et donc ca va s'appeler comment? pentagone a la française? l'élysée cest donc la maison blanche? ..toujours copié..ca fait penser au asiatique qui font de pale copie ..contrefaçon .. qualité médiocre, etc
marrant cette manie de toujours vouloir faire comme les autres!
la constante chez tous ceux qui veulent imiter , c'est d'avoir un temps de retard, sans parler du manque d'originalité.
Bonsoir,
Le pentagone??????ha on fait comme les ricains, on peux pas faire quelques choses sans forcement les copié ?????
si, un "pentagone" mais a la française avec plus de 5 côtés, un truc qui ne ressemblera a rien, avec des problèmes de climatisation, des lignes codés vers les sous marin nucléaire qui ne fonctionnent pas, des écrans de suivi radar en panne, bref du français quoi, pour pas cher du tout.... comme ça s'il arrive quelque chose aux américains et ben on sera là pour les sauver une deuxième fois...
Est-ce moi qui ne sait plus compter? 130 millions par an pendant 27 ans = 3,5 milliards.
L'état va donc rembourser 3,5 milliards pour un coût initial de 1,2 Milliard??? Bravo les banquiers... Et qui va encore payer?
a ton avis ??? pas d'idée ??
Et, oui : ce sont les joies des "partenariats" public-privé (cf. l'angleterre de Tony Blair).
Pour le politique qui le décide, c'est tout bénef. : pas de grosse dépense pendant son mandat.
Pour le privé, c'est tout bénef. : il se gave de pognon durablement, et récupère plusieurs fois sa mise.
Pour les contribuables, c'est tout bénef.... Ah, non, tiens...
Et la france est en faillitte ?
Et encore le centralisme parisien.
Ca sert a quoi de mettre un batiment militaire dans la capitale? A avoir des victimes collaterales en cas de conflit?
Encore une occasion ratee de decentraliser...
Le gouvernement aurait du installer le truc dans l'Est parisien histoire de créer une dynamique économique autour du lieu. Cela aurait aussi couté moins cher.
5 hectares de bureaux ??
Ils ont intérêt à se déplacer en trotinette au ministère, ou en rollers comme à Carrefour.