Editions :
Mediator: Les médecins ne seront pas «les payeurs» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Jamais les médecins ne seront poursuivis car ils représentent une mafia de 350.000 voix , soit la petite différence qui fait toute la différence dans une élection présidentielle !
Les Labos Pharmaceutiques Français ( ou ce qu'il en reste ) eux ont l'image d'une élite-1789 bonne à être jetée en pâture à un peuple de déprimés qui a faim de compassion ! et de plus les labos pharmaceutiques ne représentent rien en termes électoraux.
De toutes les façons il faut bien trouver un prétexte pour expulser de France tout ce qui peut créer de l'emploi et être rentable en même temps.
Enfin le Buzz journaleux du Médiator peut aussi bien s'appliquer à l'Aspirine ou au Paracétamol et aux 2500 autres molécules remboursées par l'AFSSAPS-Sécu !!!
Rappelons que l'Etat qui gagne 25 milliards d'?uros/an de TVA grâce à son monopole sur la vente du Tabac, et tue ainsi 60.000 Français/an, après de longs et coûteux traitements remboursés par la Sécu, et ce en toute impunité , puisque les tribunaux Français ont déjà fait jurisprudence sur ce thème de l'empoisonnement !!!
Toutes ces manipulations médiatiques ne servent qu'à faire diminuer la consommation de médicaments en France, et l'acceptation de leur déremboursement progressif.
comme d'habitude, ce gouvernement jette un pavé dans la mare et attend les remous. Quand ils sont trop virulents, marche arrière toute, virage à 180° degré. Sans doute ce brave Xavier Bertrand s'attend-t-il a être décoré pour sa mansuétude.
Bien sur que les médecins sont responsables, et ils le savent. C'est d'ailleurs pour cela que certains ont refusé de prescrire les examens cardiaques aux patients auxquels ils avaient prescrit du Mediator alors qu'ils n'étaient pas diabétique, de peur qu'on leur découvre une valvulopathie. Les médecins ont été rappelés à l'ordre par le ministre, et on a été obligé de leur dire qu'ils ne seraient pas inquiétés afin qu'ils se décident à prescrire ces examens de controle.
- et je comprends toujours pas en quoi le Mediator est inefficace ? Et dans ce cas, pourquoi les medecins prescrire en masse un médicament inefficace ? y'a rien de mieux sur le marché ?
Si les médecins ont prescrit le médicament pour traiter ce pourquoi il a été conçu, le laboratoire est coupable de tromperie, autant pour le prescripteur que pour la victime. On peut alors se poser quelques questions sur le rôle du médecin qui ne serait en fait qu'un revendeur sans connaissance aucune des molécules qu'il utilise. Autant s'en passer.
Si le médecin a dévoyé le médicament, c'est qu'il en connait parfaitement la composition, il est responsable. La tromperie du laboratoire est une autre affaire. Moi, benoitement, ça me parait clair.
Si la justice relaxe tous les médecins sans distingo, alors je la considère comme les laboratoires Servier: cynique et incompétente.
Et c là que je ne comprend pas...ou plus....est ce que les médecins sont au courant des effets indésirable ou est ce que les labos mettent au courant les médecins des morts qu il y a eu selon les médicaments?? est ce que ce sont des infos gardés dans le giron des labos?,i ...parce que si les médecins sont au courant des morts à cause de médicaments ils sont aussi responsables que les labos ensuite si c le contraire alors il s ne sont pas responsables...comme on ne dit pas les détails de cette affaire là c trop facile de dire ceci ou cela...
mais les détails sont importantes!!!
Bonjour,
je ne comprend, publicité ou non, qu'un médicament soit utilisé pour des raisons différentes que leurs application. Surtout, qu'a priori pour que ce médicament ai un effet néfaste il fallait qu'il soit utilisé longtemps, alors qu'il était demandé de ne pas l'utiliser plus de 3 mois. Je comprend as que les médecins qui n'ont suivi aucune de ses règles ne soit pas aussi mis en cause par la justice.
Ce qui ne retire en rien le fait qu'il est incompréhensible de mettre sur le marché un médicament inefficace , cher et dangereux et que les instances le laisse sur le marché aussi longtemps alors que d'autres pays l'avait retiré.
Santé
la santé des gens on s en fout, le problème c est l argent n est-ce pas? Et ce dans tous les domaines...
Parions que le payeur principal sera la Sécurité Sociale (c'est-à-dire NOUS !), le payeur secondaire, l'Etat (c'est-à-dire NOUS !) avec une maigre participation du laboratoire Servier !
C'est à se demander si la sécurité sociale est encore utile: elle reste le plus gros financeur des laboratoires, pour ne pas dire l'unique, depuis des décennies et il serait incroyable qu'elle ne le sache pas. On ferait mieux de la supprimer hormis pour les vrais nécessiteux. Au moins ça allégerait les prélèvements obligatoires et permettrait de faire baisser le prix des mutuelles qui ne sont jamais que des assurances. Moins d'abus, et la certitude que le contribuable assure sa santé et non autre chose.
Servier en taule !!!!!!!!!
pourquoi pas c'est quand même eux qui les prescrivent ,si eux n'ont rien à voir dans l'affaire cela sert a quoi ,juste à faire 3 heure d'attente et de payer 23E pour 10mn d'échange !!!!!!!!!!!!
On est bien loin du serment d'Hippocrate. Non, tout prêt, à une seule lettre prêt: hypocrite.
Et l'avocat d'affaire de Servier, il paiera ?....
Évidemment les médecins font partie des électeurs de sarko donc on ne va pas les embeter, pourtant ils sont responsables s'ils ont prescrit un médicament réservé aux diabétiques a des gens qui n'en étaient pas, c'est même une faute professionnelle(ne pas nuire)
Il y a des médecins de toute sensibilité politique, sans exception. L'attraction de l'argent reste de toute façon dans la même famille que l'attraction du pouvoir. Vous connaissez des gens prêts à consacrer leur vie à la politique, gratuitement, uniquement par conviction et humanisme?
A part chez les Bisounours, bien sûr.
Les méthodes publicitaires sont différentes, question d'auditeurs et d'aisance dans la lisibilité des messages. Le but est le même.
Un paquet de médecins ont prescrit du Mediator. Ils l'ont prescrit à des patients qui n'étaient pas diabétiques, mais qui voulaient simplement maigrir. S'ils ne savaient pas que le Mediator était réservé aux diabétiques, c'est qu'ils étaient soit incompétents, soit tricheurs. Il va falloir qu'ils assument.
Le problème est que le Médiator a été vanté par Servier comme pouvant également servir de coupe faim. Une publicité de Servier qui justement qui justement a incité les médecins à faire ces prescriptions. Si la publicité est bien prouvée, cela se retournerait contre Servier.
pourquoi pas c'est quand même eux qui les prescrivent ,si eux n'ont rien à voir dans l'affaire cela sert a quoi ,juste à faire 3 heure d'attente et de payer 23E pour 10mn d'échange !!!!!!!!!!!!
@LSMetag: Les visiteurs médicaux viennent en entretien individuel démarcher les médecins. Ils sont donc documentés. C'est au médecin de faire son choix. Les indications légales et accrédités par les autorités médicales figurent sur les emballages, pas dans les pages publicitaires des magasines grand public. Se réfugier derrière cet argument laisse à désirer de la part de médecins qui affichent un nombre d'années d'études impressionant.
Pas les médecins, pas les laboratoires servier...... qui paiera en définitif.......mais oui le contribuable
on en reparlera................citoyens, citoyennes préparez vos billets............
pourquoi pas c'est quand même eux qui les prescrivent ,si eux n'ont rien à voir dans l'affaire cela sert a quoi ,juste à faire 3 heure d'attente et de payer 23E pour 10mn d'échange !!!!!!!!!!!!